Länkar Forum
Hemsida   IMBD får "F-rating" för att hitta "feminist-vänliga" filmer Tillbaka
Kommentarer 45 kommentarer, 4445 klick.

Raderar...
qwertybord, Donator 2017-03-08 01:14 | #1
Det här har spårat.
xinerleet, Donator 2017-03-08 03:58 | #2
Vilket roligt liv man måste ha om man blir triggad av filmer.. lol
Session13, Donator 2017-03-08 06:17 | #3
Grabbar, detta tycker jag vi kan hylla.
F = Feministiska filmer för feminister
F = för oss andra blir FAIL och vi kan bara klicka bort skiten.
Flapflapflap, Donator 2017-03-08 07:22 | #4
man borde aldrig göra någon slags form av censur av kultur. Very slippery slope.
wqube, Donator 2017-03-08 07:25 | #5
Kom hit för att säga som Session13, skitbra att vi får en F-rating på filmer att undvika!
Flapflapflap, Donator 2017-03-08 07:49 | #6
Kan även "glatt" meddela att filmer som lotr och de tre första starwars filmerna inte är feminist-vänliga.
arle, Donator 2017-03-08 09:39 | #7
De e bra! Mer vi och dom tänk!
Bra jobbat libtards
Ranaki, Donator 2017-03-08 10:04 | #8
Holy shit vad triggered ni alla är.

Det är IMDB som har bestämt detta eftersom det finns en stor efterfrågan för feministiska filmer. Vad är det ni inte förstår i tillgång och efterfrågan principen?
Ljungblad, Donator 2017-03-08 10:34 | #9
#8 Ranaki: Nej det finns ingen stor efterfrågan på "feministvänliga filmer". Det är en liten grupp galningar som lyckas skrika väldigt högt och få mycket medieutrymme.

Den stora majoriteten är fortfarande normala människor som skiter fullständigt i feminism.
Ranaki, Donator 2017-03-08 10:47 | #10
#9 Ljungblad: vadå ingen stor efterfrågan?
Ungefär 20% av männen och 45% av kvinnor identifierar sig som feminist i USA och i Sverige är denna siffran ett snäpp högre.

Det handlar väl dessutom inte direkt om att bli kränkt av män i film, utan det kan klassas som en egen genre. Exempelvis actionfilmer där kvinnor oftast, men inte alltid framställs som hjälplösa eller offer som bara ska se snygga ut. Jag kan förstå varför många kvinnor är trötta på just det där med tanke på samhällets utveckling under bara de senaste månaderna.

South Park har sagt det väldigt bra i sin senaste säsong: "Women are tired of our shit"
arle, Donator 2017-03-08 11:00 | #11
#10 Ranaki: Hahaha ser ut som om du blir mer triggad här.
Ytterst få bryr sig om "feministiska filmer" det tror jag alla förstår. Så försök lura någon annan.
Tjejer gör dåliga filmer. (generellt)
Tjejer har ingen humor. (generellt)

South park total krossar feminism och SJW synen på "näthat" i deras senaste säsong.
Helt sinnessjukt att du misstolkar även Southpark så jävla hårt.
Dom gör åtlöje åt feminist rörelsen igenom hela säsongen.
Hahahaha. Se den igen. Alla avsnitt.
Bästa säsongen på länge.
Ranaki, Donator 2017-03-08 11:04 | #12
#11 arle: lägg av med 'memberberries nu.
arle, Donator 2017-03-08 11:14 | #13
#12 Ranaki: Hahahaha precis.
Detta är precis varför jag är säker på att du är en brud.
Bara brudar kan vara så naiva som du.
Inlägget är borttaget 2017-03-08 11:20 | #14
Ranaki, Donator 2017-03-08 11:22 | #15
OK allihopa. IMDB får absolut inte införa detta för att arle har starka och personliga åsikter och behöver sin safespace. Detta får aldrig läggas till trots växande efterfrågan som de säkerligen kan se med statistik från exempelvis google analytics, och besökssiffrorna på sidan. Det skulle ju förstöra för arle som inte har en utbildning och inte har en aning vad han pratar om.
Roger, Admin, EgenTitel100kr 2017-03-08 12:06 | #16
#11 arle: Personligen blev jag besviken på senaste säsongen, hade stora förhoppningar på den och de första avsnitten var riktigt bra, sen så blev den tråkig tycker jag. :(
Säsong 19 var däremot riktigt bra då avsnitten var mer fristående.
Inlägget är borttaget 2017-03-08 13:04 | #17
Ranaki, Donator 2017-03-08 13:07 | #18
#16 Roger: problemet med säsong 20 var att det verkade som att de inte alls planerade att Trump (Garrison) skulle vinna valet. Däremot så har Skankhunt42 blivit en av mina favoriter i serien.

Hur som helst är säsong 19s och 20s djupare mening on point för det amerikanska samhället. Vet inte om du intresserar dig för sådant, men här är en extremt intressant analys av säsong 19:
https://www.youtube.com/watch?v=MG7y8J0DXhU
arle, Donator 2017-03-08 13:35 | #19
#15 Ranaki: Hahaha blev du triggad nu? ;)

Åter igen kommer du med en massa text helt utan argument.
"Starka personliga åsikter" "Safespace" "ingen utbildning".
Därför tas du aldrig seriöst.

"In order for a movie to earn the new 'F-Rating', it must either be written or directed by a woman or feature significant female characters on screen in their own right."

Hur stödjer detta män och kvinnors lika värde?
Det är ju bara helt knäppt.

IMDB får göra vad dom vill jag bryr mig inte. Har nog använt sidan 5-10 gånger i mitt liv.

Men deras idé är korkad och hjälper ingen. Speciellt inte killars syn på kvinnor och tvärt om.

#16 Roger: Tråkigt, Jo håller med den var bäst i början helt klart. Har en nära vän som gillade 19 mer så vi slåss varje dag.
Ranaki, Donator 2017-03-08 13:57 | #20
#19 arle: "IMDB får göra vad dom vill jag bryr mig inte."

Varför är du så kränkt då?

"Hur stödjer detta män och kvinnors lika värde?"
Kan det vara för att "With Hollywood largely seen as a male dominated industry, IMDb embracing the rating could have a positive impact on highlighting gender inequality while simultaneously celebrating women in film" ?

Återigen, varför är du så kränkt och triggered av att IMDB gör vad de vill med sin egna sida?
Inlägget är borttaget 2017-03-08 14:21 | #21
arle, Donator 2017-03-08 14:27 | #22
#20 Ranaki: Hahahaha 10/10.
Hur är jag "kränkt"? Bara för deras idé är korkad?
Dom visar vad som gjorts av kvinnor. Ska man sätta dit ett M också då? Smart... Därför jag skrev "Mer vi och dom tänk"

Om kvinnor gör bra filmer så ser folk skiten. Så enkelt är det. Behövs inte tvingas fram fler kvinnor som gör filmer.
Behövs inte sättas en speciell stämpel på filmer som är gjorda av kvinnor eller där det är en kvinna som huvudperson.

Som sagt. Korkat. Och det hjälper ingen.
I en feministisk värld hade alla haft samma chans att göra en film och ingen hade fått någon slags special stämpel bara pga deras kön. Inte fan ska man tvinga fram det ena könet att göra mer film. Men detta är inte feminism som dom faktiskt kallar det. Detta bidrar bara till vi och dom tänk.

Som nu när Netflix ska börja sträva mot att det är lika många kvinnligt gjorda filmer som manligt i deras utbud...
Bara för att ett par galna högt skrikande feminister klagat.
Liksom... Så otroligt naivt och bakåtsträvande.

Om några år kommer killarna säga: "Aee såg du den skitrullen?! Det är ju en F film!..."
Är du nöjd då Ranaki? ;)

Och åter igen har du inga argument sötnos...
Du måste försöka bättre än så.

Kränkt är det sista jag är. Tänker på mina vackra kvinnor bara.
;)
S3ON, Donator 2017-03-08 14:31 | #23
Positivt!
Sampeee, Donator 2017-03-08 15:15 | #24
#10 Ranaki: 45% av kvinnorna i USA? Snarare 18% enligt de senaste mätningarna i höstas.

Att däremot det i samma undersökning visar att 85% stödjer jämlikhet är en annan femma. Enligt den stora majoriteten så är inte längre feminism kampen för allas lika rättigheter utan något helt annat.

Personligen bryr jag mig inte vad IMDB inför för olika rating system. :)
finnen1, Donator 2017-03-08 15:45 | #25
#20 Ranaki: Jösses vad du är kränkt och triggered hela tiden :'D
Ranaki, Donator 2017-03-08 15:50 | #26
#24 Sampeee: egentligen handlar detta mindre om IMDB och mer om arle som är definitionen av kränkt.
victorgreat4, Donator 2017-03-08 16:17 | #27
#11 hahah så sant southpark beskrev det riktigt bra
arle, Donator 2017-03-08 16:32 | #28
#24 Sampeee: Preecis!
#25 finnen1: Standard
#26 Ranaki: Hahaha du är ju för underbar. Som vanligt kan du inte svara på något jag skriver.

Och jävlar va "kränkt" jag känner mig av IMDB!
Hade jag varit kvinna så kanske.
Ganska kvinnoförnedrande att särbehandla dom så här. ;)

Själv tycker jag mest att det är roligt
guernica, Donator 2017-03-08 16:34 | #29
#26 Ranaki: Tror du får sluta argumentera humanism med avpixlat anhängarna, de kommer aldrig försöka se något från ett annat perspektiv. Försök hellre få dem att ifrågasätta varför de tycker som de gör.

Hur kan man tycka något negativt om detta topic?
De lägger in en extra genre rörande en minoritet av filmer som mågna är intresserade av att hitta/se på.

NEJ FYFAN! SYSTEMKOLLAPS!.
Ranaki, Donator 2017-03-08 16:40 | #30
#28 arle: för att det fortfarande bara handlar om att IMDB har bestämt sig för detta eftersom det tydligen finns en efterfrågan och du bestämmer dig för att vara kränkt.
Session13, Donator 2017-03-08 16:59 | #31
#29 guernica: Det är inte en genre om de enda kraven är att det antingen är en stark kvinnlig huvudroll eller kvinnlig regissör.
Komedi är fortfarande komedi och action är fortfarande action.

Om det däremot BLIR en genre som görs av feminister för feminister blir det ju lättare att sålla ut skiten för oss andra.
larry, Donator 2017-03-08 17:16 | #32
Vart visas denna rating då?
Ranaki, Donator 2017-03-08 17:21 | #33
#32 larry: mest på avpixlat, fria tider och andra kränkta sidor som tycker att det förstör samhället
arle, Donator 2017-03-08 17:45 | #34
#30 #33 Ranaki:
Hahaha snälla fortsätt visa hur butthurt du är.

#29 guernica: Han är inte speciellt smart så det blir svårt.
Precis som du. "Systemkollaps"? "en extra GENRE"?
"argumentera humanism" "avpixat"???? Hahahaha

Mina argument var att man särbehandlar kvinnor.
Vilket inte är feministiskt.

Din kommentar var ytterst meningslös. Men kul.Så mer tack;)
Ranaki, Donator 2017-03-08 18:18 | #35
#34 arle:
>Feministiska filmer efterfrågas
>IMDB kommer att lägga till en kategori/genre
>arle blir kränkt och tycker att det är särbehandling
arle, Donator 2017-03-08 18:42 | #36
#35 Ranaki:
Och Ranaki förstår inte poängen som vanligt.
En feministisk "genre" med filmer gjorda av endast kvinnliga regissörer och författare, med kvinnliga skådespelare. Jo ja tackar!
Smart!
Daijahaden, Donator 2017-03-08 18:57 | #37
#35 Ranaki: Om en Afrikan i Sverige gör en film (säg att filmen är en biografi om din karriär som internettroll). Är det en Afrikansk film då?

Säg att huvudregissören är kommunist. Blev din biografi just kommunistisk?

Det här med identitetspolitik är så jävla korkat, och det IMDB gör här är inget mindre än särbehandling och diskriminering (om än en mild sådan).
SmageliBRANZ, Donator 2017-03-08 19:08 | #38
#35 Ranaki: blir bara tjafs om nonsens när man gör nått som detta.
Tillför bara ett enklare sätt att hitta nya ghost busters filmen.
Och inga kvinnor förstår att de måste jobba mera för att få samma lön som män som jobbar mer,
Tackvare det.
Lose/Lose situation.
Session13, Donator 2017-03-08 20:26 | #39
#35 Ranaki: Du VET att IMDB inte gör filmer, va? :)
Ranaki, Donator 2017-03-08 20:38 | #40
#36 arle: om det efterfrågas, vad är problemet?

#37 Daijahaden: ok. Det efterfrågas filmer av kvinnor för kvinnor. IMDB lägger till att man enklare kan hitta det vilket ökar antalet användare på sidan. Men du tycker att de inte ska få göra det för att det leder till Identitetskris. Låter strålande kränkt.

#39 Session13: det är en söktjänst som vill göra det enklare för folk att hitta filmer som de letar efter.
arle, Donator 2017-03-08 20:49 | #41
#40 Ranaki: Jag har fått höra att feminism står för jämlikhet.
Detta är till för att hitta "feminist vänliga" filmer.
Fast det får bara vara kvinnliga regissörer, författare och skådespelare.
Du och din vän kallade det till och med en "genre".
Hahaha skön.
Ranaki, Donator 2017-03-08 22:18 | #42
#41 arle: ja och det står ju i artikeln som jag redan citerade innan att Hollywood är mansdominerad. Vad är problemet att det finns efterfrågan som IMDB svarar på då?
Tycker att du är lite väl kränkt över en så enkel sak
Bradx, Donator 2017-03-08 23:44 | #43
#41 arle: Det argumentet, "att feminister fokuserar för mycket på kvinnor istället för jämställdhet", är precis lika idiotiskt som när vita tycker att svarta får för mycket stöd(som BLM), och känner sig bortglömda.

Varför? Jo, eftersom att kvinnor tenderar uppenbarligen (titta på de senaste 10000 åren) att bli mindervärdiga. Om våra djuriska instinkter fick bestämma, så skulle det antagligen bli ojämställt mellan könen. På grund av det så kommer ALLTID kvinnorna behöva jobba i motvind i jämställdhetsfrågan, och vi män i medvind. Just därför krävs det att det läggs mer fokus på kvinnorna än på männen, för att det ska bli 50%/50% jämställt i slutändan.

Och som Ranaki redan påpekat så skadar det väl inte dig att den genren finns? Det finns en efterfrågan av andra. Vad är problemet?
larry, Donator 2017-03-09 04:08 | #44
#33 Ranaki: Va? Jag frågade vart på IMDb man hittar denna nya "F-rating".
arle, Donator 2017-03-09 10:01 | #45
#43 Bradx: Vadå att det skadar mig? Har du ens läst vad jag skrivit?

Att särbehandla kvinnor och kalla det feminism skadar kvinnor och speciellt feminism rörelsen.
Som sagt killar kommer i framtiden bara se ner på F stämplade filmer och många kommer att välja bort att se dom pga en stämpel.

Tråkigt men sant.
Idén är korkad.
Du svamlar om massa helt annat. "Djuriska instinkter" Hahaha.
Jag vet inte vad du umgås med för kvinnor men inga av dom jag känner har någonsin jobbat i motvind i någon fråga i hela deras liv.
Dom känner sig nog mer motarbetade av radikala feminister än män.

#42 Ranaki:
Åter igen kommer du utan argument.
Det är inget problem med IMDB efterfrågan. (ingen har påstått detta)
Hollywood är mansdominerat för att tjejer gör mindre film. Inte pga att män hellre ser manligt gjorda filmer. (vi bryr oss inte)
"Kränkt"? Upprepar du dig nu igen för att du inte kommer på något smart att skriva?
Fail Ranaki...
Bättre kan du! ;)

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz- All rights reserved.
Det tog 0.009654 sekunder för 5 ninjor att ha ihjäl 47 samurajer!


Donera Mera!