 Raderar...
f_4, Donator 
Tycker inte man ska blanda in barnen i vad man har för åsikter om föräldrarna. Känns väldigt ruttet.
Rawsteel89, Donator
"Trying to discredit the media", haha! Om det är något som väldigt många amerikanska medier har lyckats med att göra denna valrörelse så är det att skapa misstro mot sig själva, i synnerhet CNN.
Det är f.ö. fascinerande att se hur många amerikanska skådisar som har visat sig vara helt bakom flötet dom senaste 12 månaderna, speciellt Shia Labeouf.
matte629, Donator
#1 f_4: Snubben är typ 30 bast och är högst involverad i sin fars politik själv.
Reginald, Donator
Detta är inte Seths fel dock. Man måste vara en liberal cuck om man bor i hollywood. Om inte får man inga roller och ingen lön.
jughuj, Donator
#2 Rawsteel89: Det stämmer ju dock? Kolla genom hans twitter-flöde, massa inlägg om amerikansk media :)
Inlägget är borttaget
larry, Donator
#2 Rawsteel89: Det var väl många år sedan Shia Lebeouf visade sig vara bakom flötet? Den karln har ju sysslat med all möjlig idioti, även utanför politiska frågor. :D
#5 Reginald: Jo tjenare, dra den om rödluvan också. Clint Eastwood, Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, Bruce Willis, Vince Vaughn, Jon Voight, Adam Sandler osv.
Jerry Bruckheimer som är en av de absolut mest inflytelserika producenterna i hollywood är republikan han med. Själv sa han såhär när han fick frågan om det är svårare att jobba i hollywood med hans politiska åsikter; "No, I think Hollywood is pretty fair about that. I mean, I really do. It is always about the work and if you do good work, people will honor you and work with you again. It is never about your politics."
Theodåren, Donator
Seth Rogen borde bara fortsätta röka på tills hans hjärna helt smält ihop. Fortsätt gör filmer som 12 åringar tycker är kul.
motherbrain, Donator
#9 Theodåren: The Interview var fan rolig, men annars håller jag med dig
arle, Donator
Inte den smartaste direkt den där Seth...
Ranaki, Donator
#2 Rawsteel89: Kvittar hur mycket CNN gör bort sig, FOX news tar priset.
arle, Donator
#13 Ranaki: CNN´s trovärdighet är lika med noll i USA just nu.
Dessutom är deras slogan:
"CNN - The most trusted name in news"
Så hur tar FOX priset? Hahahaha vilsen Ranaki... Stackars...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#14 arle: Därför att Fox ljugit ihop "nyheter" i en herrans massa år och fortfarande gör det, mest uppmärksammat senast i sitt "reportage" om Sverige. Därför tar Fox priset. Det är värt att nämna det när man försöker få det till "i synnerhet CNN".
Hahahaha vilsen arle... Stackars...
arle, Donator
#16 Ranaki:
#15 JohanStenn:
Hahahaha ni skjuter blanka skott.
Wikipedia... Hahahaha så jävla söta.
Snälla fortsätt som ni gör.
Fler vaknar pga er.
Kunde inte gjort det bättre själv! =)
f_4, Donator
#3 matte629: Haha jaha det visste jag inte, trodde bara han hade den grabben som varit uttråkad i TV när Donald hållt tal.
FireWaia, Donator
#17 arle: "Fler vaknar" Jag döööör! Hahaha! Om FOX också! Det är ju fan perfekt.
arle, Donator
#20 Ranaki: Hahaha har jag sagt att Fox är bra? Söt.
#15 JohanStenn:
Visst är det underbart?
Ni gör grov jobbet. Fast ni förstår det inte själva.
Perfekt! ;D
Rawsteel89, Donator
#6 jughuj: Ja, och det är absolut inget fel i det, vilket Seth verkar antyda.
#13 Ranaki: Ja, Fox är också skräp.
Daijahaden, Donator
#19 FireWaia: #20 Ranaki: #15 JohanSten: Spelar det någon jävla roll ifall det kommer ifrån FOX eller? Sant är Sant är Sant.
Om en full lodis står på gatuhörnet samtidigt som han trippar på LSD och skriker "Global uppvärming kommer döda oss alla!".
Innebär det att vi kan ignorera global uppvärming och hinka olja till frukost?
FireWaia, Donator
#23 Daijahaden: Vad är sant och vad kommer från FOX? OCh om FOX lyckas få med en icke vinklad, cherrypickad eller bara helt påhittad nyhet mellan varven, så förändrar väl det knappast bilden om dom?
Om Hänt extra eller någon annan skvallertidning skriver en sanning då och då, kommer vi börja se dom som en seriös tidning då?
Daijahaden, Donator
#24 FireWaia: Tom Tuckers reportage angående Sverige + hans intervju med Expressen reportern. Det är ju på grund utav det sammanhanget vi ens pratar om FOX. Du kanske bara vill påpeka att Fox har trampat i klaveret förr, vilket är okej. Men Ranaki försöker använda det faktumet för att diskreditera Tom Tuckers senaste "Avslöjanden", "guilt by association" det är inte okej.
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#23 Daijahaden: Ja, det spelar roll. Tycker inte du att deras reportage är vinklade till att sprida xenophobi genom skrämselpropaganda?
#25 Daijahaden: Ethos Pathos och Logos. Känner du till dessa begreppen? Man kan väl säga så att FOX news och Tucker har ett högt Pathos, lågt Logos och ett väldigt lågt Ethos.
FOX är duktiga på att spela på folks känslor och ingen annan känsla sprids lika lätt som hat och rädsla. (Se videon på min profil) De vill tjäna pengar och folk tycker tydligen om att bli arga.
De visar de spektakulära nyheterna som folk strävar efter i en värld där allt blir serverat på ett silverfat. Det kan klassas som propaganda.
Daijahaden, Donator
#27 Ranaki: Nej det tycker jag inte. Förstår du hur jävla ondskefullt ditt sätt att tänka är? Bidrar inte all fakta som visar en kriminell överrepresentation hos vissa folkgrupper till xenofobi? (minus "fobi" om vi ska gå efter definitioner).
Om jag säger att: "BRÅ 2005 fann att utomeuropeiska invandrare var 5 gånger mer benägna att begå brott."
eller som i Nederländerna "där Marrockaner i 18-24 års ålder är 8 gånger sannolikare att misstänkas för brott än Nederländare." (Högre för 2:dra generationens än 1:a).
Sprider inte jag nu, enligt din definition, skrämselpropaganda?
Att utmåla spridandet av objektiv fakta som propaganda är fan orwellianskt.
Fina termer, svåra ord och idiomer. Känner du till dessa begrepp? Visste du att de inte för en sekund avgör ifall det man skriver är intelligent eller korkat.
Vilka känsloargument använder han? Citera gärna.
Vad ljuger han om, var har han fel? Citera.
Varför har han låg trovärdighet? Stämmer inte det han säger?
Inlägget är borttaget
hellsike, Donator
#28 Daijahaden: Fakta i sig själv är inte propaganda, men när man använder sig av statistik på ett oärligt sätt för att få vissa grupper av människor att se dåliga ut så är det propaganda.
Om du tex citerar en statistik som säger att utomeuropeiska invandrare begår fler brott än svenskfödda så kan det mycket väl vara 'fakta'. Men vad säger den statistiken egentligen?
Har författarna till undersökningen kontrollerat för levnadsstandard? Utbildning? Sysselsättning? Vilken population har brottstatistiken jämförts mot? Vilka statistiska metoder har används?
Man kan inte bara jämföra antal brott/capita hos gruppen 18-24år icke-svenskfödda mot gruppen 18-24år svenskfödda och sedan dra någon vettig slutsats.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#17 arle: Vad fan babblar du om? Det hade räckt om du tackade för upplysningen. Nu verkar det som om du låtsas att jag sagt en massa skit jag inte sagt.
#23 Daijahaden: Absolut, men det blir ju inte heller sanning när Fox ljuger. Och de ljög. Jävligt mycket. Så. Yeah.
arle, Donator
#31 JohanSten: Upplysningen? Du kom inte med något nytt och du tillförde inte diskussionen någonting.
Tackar dig för att du kommer med värdelösa argument så att dom som läser enkelt kan skildra vad som är rätt och fel.
Precis som när folk ser FOX reportage om Sverige för att vår media skriker och gnäller att den är felaktig.
Majoriteten använder sunt förnuft och tar sig en funderare.
Vilket du kommer att se i nästa val. Vilket du kan se i hela Europa just nu.
Daijahaden, Donator
#30 hellsike: Håller med i ditt första stycke. Vilken sida man än står på så är det ju viktigt att förstå att vi talar om en minoritet inom gruppen, och inte hela gruppen.
Men här är problemet. Om jag kommer med ett statistiskt uppbackat påstående: "utomeuropeiska invandrare begår mer brott". Och du hävdar att huvudanledningarna är socioekonomiska, så faller inte längre bevisbördan på mig, den faller nu på dig.
Mina frågor blir då: Om anledningarna är socioekonomiska varför är inte överrepresentation lika grov hos våra egna fattiga. Vita fattiga är den största fattiga gruppen i samtliga länder i väst. Jämför de fattiga vita Amerikanernas brottsstatistik i Appalacherna med svarta Amerikaners (lika fattiga, brottsstatistik som vitt skiljer).
Varför är nyinvandrade öst-asiater långt underrepresenterade, trotts att de oftast är lika fattiga när de anländer som de flesta andra. Till sist, är man verkligen fattig när staten står för alltifrån boende till mat och lite utöver?
"Vilken population har brottstatistiken jämförts mot?"
Den inhemska (dvs etniska) i samtliga fall.
"Vilka statistiska metoder har används?"
I BRÅ:s fall genom storskaligt granskande utav polisrapporter och arresterings/domstolsstatistik.
Slänger även in den här: Massiv studie ifrån Karolinska institutet gjord på en halv miljon svenskar födda mellan 1989 och 1993, som fann att fattigdom och kriminalitet korrelerar men inte har något orsakssammanband.
http://bjp.rcpsych.org/content/early/2014/08/14/bjp.bp.113.136200
Ranaki, Donator
#32 arle: Gav FOX nyheterna en sann bild av sverige? När jag tittar ut ur fönstret ser det ganska normalt ut.
FireWaia, Donator
#25 Daijahaden: "Trampa i klaveret" var ju också ett jävla sätt att beskriva en propaganda-maskin.
arle, Donator
#34 Ranaki: Det är det som är problemet. Du ser inte verkligheten.
Känner många invandrare som inte håller med dig.
Vart bor du då om man får fråga?
Vad ser du utanför ditt fönster? En innergård? En betongvägg? Hahahaha XD Så söt.
Har du varit i Malmö?
Jag är där en gång i månaden.
Daijahaden, Donator
#35 FireWaia: Okej då ändrar vi det till "medvetet ljugit".
Ändrar det någonting tycker du? Har inte majoriteten av mainstream median ljugit? Har inte Aftonbladet och Expressen ignorerat vissa nyheter och lyft andra på grund av politiska motiv?
Finns det någon större nyhetsorganisation som inte fyller din definition utav propagandamaskin? Du kan dra upp kvantitet som ett argument, men då drar jag upp tidsrymd, långt ifrån Fox som ljugit mest säg förra året.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
#36 arle: Jag har en lägenhet i bland annat Malmö och brukar vissa helger sitta på Möllan och dricka öl
arle, Donator
#40 Ranaki: Hahaha jo tjena. Du kunde inte dra till med något någorlunda trovärdigt i alla fall?
Skulle va förbannat roligt att ta dig på en rundtur med mina invandrar polare från Malmö.
Du hade skitit ner dig och sprungit hem till mamma efter första stoppet.
FireWaia, Donator
#37 Daijahaden: Jag har aldrig för en sekund i mitt vuxna liv haft en tvekan om media och deras bakomliggande agendor. Storleksordningen på det hela är nyckeln dock. Och FOX är Två steg under Nordkoreas media. Expressen och Aftonbladet ser ut som lamm i jämförelse.
SVT har fram tills för några år sedan varit fullkomligt lysande, och praktiskt taget alla svenska medier kommer inte i närheten av propagandamaskiner. Några stycken små avarter på nätet kanske, men inte mer än så.
Och i USA skulle jag vara chockad om inte FOX ljugit mest förra året.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#32 arle: Jättefint hörru, men jag förklarade bara för dig varför Fox "tar priset" eftersom du faktiskt frågade. Du behöver inte låtsas att jag sagt en massa skit jag inte sagt.
För övrigt så var det fullt av ljug, oavsett vad folk/media skriker eller gnäller om. Det är bra att fundera, men man ska inte börja kalla ljug för sanning (eller ens förneka att det är ljug) bara för det. Överens?
arle, Donator
#43 JohanSten:
"Fullt med ljug". Hahaha
Ditt argument var så otroligt dåligt så frågan kvarstår.
Du skrev att FOX ljugit i en herrans massa år. -okej?
+Dom fortfarande gör det och att det syns i deras senaste reportage om Sverige. Vad var det som inte stämde i det då?
Som sagt du kom inte med någonting över huvud taget.
Nae inte överens. Kallar ljug för ljug förnekar att det är ljug och fullt med ljug!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#44 arle: Du fick svar på frågan varför Fox "tar priset", så där kvarstår ingen fråga. Det var allt jag kommenterade om. Resten har du dragit upp själv.
Vill du veta vad som var fel specifikt i Sverige-reportaget så är det bara att kontrollera om det de påstår stämmer. En googling bort per grej i de flesta fall, vilket är varför de blev avslöjade så fort.
Ranaki, Donator
#41 arle: Ok, hur gammal är du?
arle, Donator
#45 JohanSten: Du har fortfarande inget som tyder på att Fox är värst. "Avslöjade" av aftonbladet menar du?
En reporter från Fox news intervjuar en som gjort film om sverige. Vad i detta gör att Fox tar priset?
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#47 arle: Du menar att DU inte har något som tyder på det. Jag skiter i dina övriga kunskapsluckor; jag besvarade din fråga, och så var det med det. Vad fan ska jag få skit bara för att du inte gillar/förstår svaret för? Den kan du fundera på en stund.
Pootifar, Donator
#46 Ranaki: Om du är ett troll, så är du utan tvekan en utav de bästa.
Om inte, kliv ner från hingsten och slit ut spikbollen ur arslet.
arle, Donator
#48 JohanSten: Hahaha så ynkliga försök på att verka smart.
Du besvarade inte min fråga. Du skrev bara vad du tyckte.
Du skrev ingenting om varför Fox rapport var felaktig. Eller varför dom blev "avslöjade".
Förstår jag inte svaret? Haha jag bad dig komma med något konkret. Gav dig flera chanser att föra ett argument men icke.
Du klarade inte av det. Gång på gång.
Stackars Johan...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#50 arle: Ja, just det; gör några fler rader med "haha du är patetisk haha och stackars haha och haha" så framstår du som den upplyste när du säger "men bevisa att Jorden INTE är platt då"... Det är vad 7 av dina 9 kommentarer består av.
Det blir fortfarande samma svar; "Dude, en googling bort. Prova." Vad fan ska det tjäna till att jag plockar fram källor från exakt samma googling bara för att du ska strunta i att läsa dem och skriva några fler "haha" som i #17? Svaret på denna kommentar är ju minst sagt förutsägbart.
Joachan, Donator
Undra när nästa asteroid slår ner på Tellus.
arle, Donator
#51 JohanSten: Som sagt. Du har inte kommit med ett enda argument. Ändå fortsätter du att gnälla.
Självklart skrattar jag åt dig.
Du är inte värd något annat. Tyvärr.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#53 arle: I rest my case.
arle, Donator
#54 JohanSten: Duktig pojk. Du lär dig.
Tänk till nästa gång.
Cutemikaela, Donator
Haha tänk om Jimmie blir stadsminister!? Vad Ranaki kommer gråta!!
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
