Saftigbulle, Donator 2017-01-31 00:20 | #1
Ja, Trump verkar hamna i blåsväder varje gång han gör sina vallöften till verklighet. Vänstern verkar inte vara så vana vid att politiker håller det dem lovat. Och kan inte medier och "viktigt" folk sluta få varenda lagförslag att verka som jordens undergång och låta gubben andas lite?

Jaycob, Donator 2017-01-31 00:27 | #2
Att Trump blev vald är det roligaste som hänt på säkert 16 år.

FyFan, Donator 2017-01-31 00:35 | #3
#2 Jaycob: +1

Saftigbulle, Donator 2017-01-31 00:39 | #4
https://pjmedia.com/trending/2017/01/30/poll-shows-only-33-oppose-trumps-temporary-ban-on-immigrants-from-terrorist-havens/

Han gjorde alltså det majoriteten ville, ser inte problemet alls.

#2 Jaycob: Håller med

Derkaderb, Donator 2017-01-31 00:56 | #5
Alltså, äckliga jävla Obama alltså. När han själv blockade Irakier i 6månader så gnällde ingen. När han själv ville bygga en mur så gnällde ingen heller. Snacka om att Trump blivit hackkyckling deluxe. https://twitter.com/AlwaysActions/status/825606355587317760

jagskabarataminbollo, Donator 2017-01-31 00:59 | #6
#2 Jaycob: Det har du rätt i.

esset, Donator 2017-01-31 05:21 | #7
Obama gjorde samma sak själv.. Hycklare!

proffan, Donator 2017-01-31 08:40 | #8
#4 Saftigbulle: En undersökning gjord innan helgens protester på 1000 personer. Vad säger egentligen den. Vad sa undersökningarna innan valet?

Hela situationen är tragisk. Alla "ned med mainstream-media!"-människor har helt plötsligt blivit okritiska till ALLT Trump gör. Gissar att en del av er gömmer sig här :)

arasdasd, Donator 2017-01-31 09:06 | #9
#2 Jaycob: Ja det kul tills man som halvsvensk/halviranier drabbas själv :)

wuedde, Donator 2017-01-31 09:06 | #10
Tycker ni fortfarande att Trump är en bra president? Även fast hans aktioner är väldigt överdrivna i media så visar de ju ändå på hans intentioner och värderingar. Tycker ni inte att det är ganska sjukt att förbjuda vissa från att komma in i landet, baserat på deras födelseland? Och valet att tillåta vissa länder, som ”råkar” ha stora affärer med USA. Tycker ni inte att det är sjukt för en president som skulle krossa etablissemanget och korruptionen.
Och hela abortgrejjen också…backar ni verkligen Trump på det?

Inlägget är borttaget 2017-01-31 09:15 | #11

Ranaki, Donator 2017-01-31 09:17 | #12
#1 Saftigbulle: Aafan att han gör det. Han har blivit odemokratiskt vald, han vann med mindre röster trots att hälften var starkt emot honom. Dessutom håller han sig inte till fakta och gör beslut obaserad på bevis eller vetenskap. hade det fungerat att rationellt tala med hans följare hade han inte ens lyckats ta sig förbi the primarys. Tyvärr är folk helt enkelt så pass lättmanipulerade. Man behöver inte fakta, det räcker med känslor om att det går dåligt för ditt land för att övertyga folk.

Håller han sina löften så kommer det att innebära isolation för USA och accelererad global warming. Inget av det gynnar någon.

Artikeln du länkade är super vinklad. Det förklarar en hel del i ditt resonemang.

#2 Jaycob: Blir däremot mindre roligt när havsnivån stiger och väder-relaterade katastrofer som exempelvis superorkaner i Sverige blir allt vanligare.

#5 Derkaderb: Kan det bero på att han gjorde det efter förhör med två terrorister som uppgav att det skulle komma en terrorattack från Irak inom närmsta månaden? Jag håller inte med Obama heller, men han utförde åtminstone en faktabaserad handling.

Han pratar inte ens om någon mur i det du länkade?

#10 wuedde: Svaret är tydligen ja. Hade Trump-supportrar varit rationella hade detta inte varit ett problem. Verkar som att våld i slutändan är något de förstår.

mrsarun, Donator 2017-01-31 10:28 | #13
#10 wuedde: Rätt så svårt att avgöra om Trump är en bra president efter en dryg vecka. Han har 4 år på sig nu till att börja, vi får se resultatet när den perioden är över.
Med det sagt så tycker även jag att just inreseförbudet är lite väl drastiskt.

holydiverr, Donator 2017-01-31 11:29 | #14
#12 Ranaki: Förespråkar du våld? äckliga kommunist

whatwhat, Donator 2017-01-31 11:30 | #15
#12 Ranaki: Ditt svar på nummer 5 där är ju så efterblivet så det finns inte...

Så efter att ISIS säger att dom kommer utnyttja flyktingströmmen för att ta sig till väst är det alltså inte en ''faktabaserad handling'' att stänga gränsen ifrån dom 7 länder dom mest troligen kommer ifrån?

Det Trump supportrar är trötta på är att ALLA politiker lovar guld och gröna skogar och reformer som kommer gynna invånarna i landet, men när dom väl blir valda så händer absolut ingenting. Trump har redan genomfört en majoritet av sina vallöften 10 dagar in.

Inlägget är borttaget 2017-01-31 11:35 | #16

Ranaki, Donator 2017-01-31 11:36 | #17
#14 holydiverr: Jag förespråkar absolut inte våld. men nämn en annan väg som fungerar. Hur långt kommer man med fredliga protester emot Trump som inte ens är demokratiskt vald?

#15 whatwhat: När ha de sagt det?
Vilken flyktingsström? USA har inte ens tagit emot 10.000 invandrare.
Så det kommer abolsut inga terrorister från saudi?
Att genomföra något utan att informera sig om det är inte positivt.

holydiverr, Donator 2017-01-31 11:55 | #18
#17 Ranaki: lika demokratiskt vald som alla andra presidenter.
Ja era "fredliga" protester ger ju jobb åt polisen och andra yrken som plockar bort skräpen ni lämnar efter er. Så fortsätt ni vara onödiga för samhället.

Ranaki, Donator 2017-01-31 12:00 | #19
#18 holydiverr:
- 7% av alla presidenter vann med mindre röster
- Detta valet startades två FBI inspektioner av republikanare på Hillary's emails, som inte innehåll någon olaglig information men som skadade hennes kampanj.
- Trump har vägrat släppa sina tax-returns, trots demokratiskt petition till whitehouse.
https://petitions.whitehouse.gov/petition/immediately-release-donald-trumps-full-tax-returns-all-information-needed-verify-emoluments-clause-compliance
- ^detta innebär att han med högst sannolikhet är kriminell och därmed lagmässigt inte får vara president.

Det är all rätt till att protestera och det finns mer. har fredliga protester hjälpt frågar jag dig?

Rawsteel89, Donator 2017-01-31 12:13 | #20
#12 Ranaki: Om Hillary hade vunnit med Trumps siffror så hade du inte kallat deras system "odemokratiskt", eller hur?

Ranaki, Donator 2017-01-31 12:38 | #21
#20 Rawsteel89: Jo. Deras system är odemokratiskt. Hur kan en person med mindre rösta vinna i en demokrati?

whatwhat, Donator 2017-01-31 12:47 | #22
#21 Ranaki: För att Storstäderna ska inte få köra över landsbygden hursomhelst och mestadels för att en president ska tala till hela folket och inte bara till stadsborna vilket Hillary Clinton gjorde och det var därför hon förlorade.

Trump vann en jordskredsseger på landsbyggden och förlorade med en marginal i städerna.

Ranaki, Donator 2017-01-31 13:13 | #23
#22 whatwhat:
https://www.youtube.com/watch?v=90RajY2nrgk&t=1s

Det du säger är helt fel.

mrsarun, Donator 2017-01-31 13:26 | #24
Angående att det inte är demokratiskt, jo, det är ju det :) Sen att det är rätt så snurrigt och anses orättvist om man inte fattar det.
Det är ett förstorat mandat-system. Trump är inte den första presidenten som vunnit med färre röster än den andra kandidaten. Bush blev också vald på det viset. Skillnaden där är att det var jämnare i både populärrösterna och elektorrösterna.

https://www.youtube.com/watch?v=W9H3gvnN468

Ranaki, Donator 2017-01-31 13:35 | #25
#24 mrsarun: "You know what a "popular vote" is called in other countries? A vote."
Systemet är odemokratiskt eftersom någon som inte har fått de flesta rösterna vinner. Electorals är inte ens tvungna att rösta på kandidaten som de ska rösta på - och det har hänt. Därmed är de inte representativa för folket vilket innebär att systemet är odemokratiskt.

turebz, Donator 2017-01-31 13:41 | #26
Obama är en politisk speldocka för dom stora hundarna. Vi snackar om den Obama som åkte till Storbritannien för att lägga näsan i blöt under brexit och försöka övertala dom att inte gå igenom med det. Vem fan tror han att han är? Verkligen?

mrsarun, Donator 2017-01-31 13:42 | #27
#25 Ranaki: Det är på det viset och har varit så sedan 1776 och det står i konstitutionen. Du kanske ska läsa Demokratimodeller av David Held? Det finns en del olika modeller och USA har en annan modell än Sverige t.ex. Det du menar är "riktig" demokrati är direktdemokrati, något vi inte ens har i Sverige.
Kolla bara på blockpolitiken... Det är absolut inte demokrati det heller, enligt dig då.

Inlägget är borttaget 2017-01-31 13:48 | #28

Ranaki, Donator 2017-01-31 13:49 | #29
#27 mrsarun: 1776 är ganska längesedan. de flesta länderna brukar göra om sin konstitution när den börjar att bli uråldrad.

Just det tyckte Jeffersson också. Konstitutionen skulle skrivas om var 19e år. http://teachingamericanhistory.org/library/document/letter-to-james-madison-17/

UTÖVER det så innefattade konstitutionen att enbart män som äger land skulle rösta. Vilket innebar 5% av populationen vid tiden den gjordes.

nej, det är inte direktdemokrati jag menar.

mrsarun, Donator 2017-01-31 14:01 | #30
#29 Ranaki: Konstitutionen har förändrats, om det sen hänt vart 19e år tror jag knappast. Men idag får kvinnor rösta t.ex.

Men fortfarande, det funkar så i USA, det är lika för alla, varit i alla tider. Trump är den 5e presidenten som valts så trots att den andra kandidaten fick fler populärröster.

Som videon visar handlar det om att vinna de stater med flest elektorröster, Trump fick väl 306 mot Hillarys 232? Det är i det närmsta en utklassning. (inte lika stor som Obamas iofs, men ändock).
När Bush valdes fick han ~500k färre pop-röster än Gore, fast vann valet pga 271vs266 elektorsröster 2000. Det var tajt.
Intressant sida med siffror:
http://www.270towin.com/historical-presidential-elections/

Ranaki, Donator 2017-01-31 14:19 | #31
#30 mrsarun: Fortfarande mer än 3 miljoner mer röster för Hillary. Bara för att det alltid har varit så betyder inte det att det är demokratiskt.

larry, Donator 2017-01-31 14:37 | #32
#24 mrsarun: Det är väl klart som korvspad att USA inte är en demokrati. En sådan grundläggande sak som att allas röst ska ha samma värde har man ju kastat åt sidan.

Session13, Donator 2017-01-31 14:46 | #33
#31 Ranaki: Förstå att USA är inte ett vanligt land i dess vanliga bemärkelse.

Det är en federation av delstater. För att detta ska kunna förbli en federation som styrs rättvist har de ett särskilt omröstningssystem.

Detta är nödvändigt för att alla ska ha likvärdigt inflytande oavsett befolkningsantal.

Detta var sista gången jag någonsin skriver en kommentar riktat mot dig, jag har med detta meddelande gjort mitt sista och bästa för att få dig att lära dig en enda sak.

Demokrati har många former och din åsikt om hur USAs ser ut är inte värd att skrivas på toalettpapper.

Ranaki, Donator 2017-01-31 15:16 | #34
#33 Session13: Men i USA har ju inte alla röster samma värde. Därav att det inte är demokratiskt, därav att folk har all rätt till protester.

Krossaren92, Donator 2017-01-31 16:17 | #35
#12 Ranaki: Global warming is a myth, you treehugging hippie!

TreK, Donator 2017-01-31 16:25 | #36
#34 Ranaki: Sitter du alltså och grinar över att USA räknar röster på ett unikt sätt? Samt att de på grund av sitt system inte är demokratiska? Kolla på demokrati-index om du vill se vilka länder som är fullfjädrade demokratier och vilka som är exempelvis hybrider, det är inte så svårt att googla. För jag gissar på att du spenderar ungefär 0% av ditt gnäll på att gnälla på länder som inte är demokratiska över huvud taget.

För övrigt är du garanterat emot demokrati, jag gissar på att du vill införa kommunism, så varför är det så viktigt för dig med alla rätt på demokrati-index?

Man kan istället hävda att USA är MER demokratiskt än andra länder med stor urbanisering, exempelvis så har folk ute i landet mer att säga till om utan att behöva massproducera barn för att ha en chans mot alla stadsghetton. Jag anser att USA har löst det dilemmat lysande.

NecroDhalia, Donator 2017-01-31 16:40 | #37
Folket i USA är trötta på politiker, så de röstade in Satan istället :). GLHF

Sixblade, Donator 2017-01-31 17:01 | #38
#34 Ranaki: man skriver om eloktorområdena varje år för att få en jämnare fördelning. Håller med dig att nu är det förlegat och borde ha tagits bort men på sin tid hade det en poäng. Skulle nog tro att tack vare Trump så kommer detta försvinna inom ett par val. Om inte annat för att få tyst på grinkärringa på båda sidor om skranket.

Inlägget är borttaget 2017-01-31 18:02 | #39

Gurkburken, Donator 2017-01-31 18:04 | #40
#5 Derkaderb: Han snackar inte om en vägg. Han snackar om stärkt säkerhet kring gränserna med bättre/förstärkt stängsel som redan finns där. Inga jävla murar. Äckel som du borde inte få yttra sig, Du är en sån som sprider falsk.

mrsarun, Donator 2017-01-31 18:12 | #41
#32 larry: Du borde kolla videos som förklarar hur det funkar också, kanske läsa boken jag tipsade om till Ranaki också. Uppenbarligen har varken han eller du någon som helst aning om vad demokrati är. Eller ni kanske uppfann begreppet och menar att det endast finns en sorts demokrati och det är sorten där alla röster har samma värde, där majoriteten bestämmer.
Det ni eftersträvar är "majoritetsdemokrati", något som aldrig funnits i USA's historia. Däremot har de något som kallas liberal demokrati. Ni får gärna kolla det.
http://www.voter.se

Inlägget är borttaget 2017-01-31 18:20 | #42

Rawsteel89, Donator 2017-01-31 18:24 | #43
#21 Ranaki: Nej, du vet mycket väl att du då inte hade sagt samma sak, då hade du och dina gelikar försvarat deras system.

#37 NecroDhalia: Misstolka mig inte nu, jag gillar inte Trump, men Varför är han satan? Har han som Hillary blod på sina händer? Är han korrupt? Svaren är nej, det enda han är skyldig till att göra är korkade uttalanden.
Snälla, sluta att följa strömmen som ett korkat får och börja att vara objektiv och källkritisk, läs med andra ord inte bara anti-trump medier.

f_4, Donator 2017-01-31 19:16 | #44
#34 Ranaki: Som jag förstått det så fungerar deras system på det viset för att ge mindre delstater större inflytande, kan anses orättvist, kan anses rättvist. Tror deras största anledning till att göra så är för att fler människor ska gå o rösta ist för att tänka att "jag har ingen påverkan iaf".

lukealiva, Donator 2017-01-31 19:19 | #45
Herregud vilket jävla gnäll på att det är odemokratiskt, de minst befolkade staterna hade ju blivit totalt överkörda. Vi har ju ett liknande system inom EU, hade vi infört ett mer "demokratiskt" system där så hade Sverige endast varit Frankrikes, Englands och Tysklands lilla bitch. Snuset hade ju då varit ett minne blott.

f_4, Donator 2017-01-31 19:23 | #46
"Det tog 0.036667 sekunder för 6 ninjor att ha ihjäl 49 samurajer!"

Detta har jag väldigt svårt att tro på.

arle, Donator 2017-01-31 19:52 | #47
Till alla Aftonbladet läsare...

https://www.youtube.com/watch?v=Q_tbvhw6ZbA&t=2s

Som sagt... Obama gjorde samma sak. Och det finns en jävla massa anledningar till det Trump gör nu.
Han har även börjat med att bygga safe zones i Mellanöstern.

Vem tror ni att han är egentligen? Vad tror ni att han vill?
Vad är hans mål? Döda muslimer? Ta över världen?.....

Dom som bor i Mellanöstern vill ha hjälp på plats. Inte på andra sidan av världen.
Hur tror ni man kan lösa flyktingkrisen? Alla som har råd att resa ska få komma hit? Va är det för jävla mongo tänk...

Hade inte Obama bombat sönder hela skiten och skapat ISIS hade inget av detta behövts..

Ni är arga på fel gubbe...
Folket röstade för detta...

turtlelover, Donator 2017-01-31 19:56 | #48
#36 TreK: Grattis du tar upp saker Ranaki inte ens pratar om. Att Hillary fick mer röster men inte vann betyder att allas röst inte har lika mycket värde vilket det borde ha samt att staterna inte är enade. Helt sjukt, människor i olika stater har olika värde i röstprocessen. HELT JÄVLA SJUKT! :|

Session13, Donator 2017-01-31 20:28 | #49
https://www.youtube.com/watch?v=mfO8-vbCN1A
Livestream ifrån kongressen i USA.

Tonkaztorm, Donator 2017-01-31 20:44 | #50
#48 turtlelover: Fast de större staterna har ju mer inflytande, de har ju X antal platser i kongressen. Så om du inte har tillräckligt stor befolkningsmängd i din stat så har du ingenting att säga till om menar du? Väldigt demokratiskt. Din kommunist.

kangas, Donator 2017-01-31 21:30 | #51
älskar att se en president som verkar gå sin egen väg, och försöka köra bort eliten från tronen.. Hoppas han är sann! Han borde vara död snart isåfall.

TreK, Donator 2017-01-31 22:43 | #52
#48 turtlelover: Pratar du om idiot? Det är visst det han pratar om, när han, och sedan även du, talar om "allas röst har inte lika mycket värde buhuuu", men det är för att man inte enbart går efter vilka delstater som knullar fram eller migrerar hem flest människor, utan delstaterna i sig har relativt likartat inflytande från det att USA grundades, eftersom unionen bygger på samförstånd och acceptans för unionens struktur, annars hade det inte ens blivit något USA från början.

matsuchi, Donator 2017-01-31 22:55 | #53
https://www.youtube.com/watch?v=JNu4xU9qOEM

Den här förklarar hur löjlig den här artikeln är fan sinnessjukt att folk går på sånt här, denna N24 artikeln är per definetion FAKE-NEWS.

Megamisama, Donator 2017-01-31 23:45 | #54
#19 Ranaki: Klart han inte lämnar sina tax returns. Majoriteten förstår sig inte på ekonomi och om han har avskrivningar kommer det skyltas som skattefusk i media, vilket det tidigare har gjorts när han lagligt betalade 0 i skatt ett år.

larry, Donator 2017-02-01 00:20 | #55
#41 mrsarun: Kan inte hjälpa att du inte vet vad du pratar om. Inte ens USA:s grundlagsfäder såg landet som en demokrati. Följ ditt eget råd och läs på, känns som vi kan släppa diskussionen här nu. Jag gör det i alla fall.

Inlägget är borttaget 2017-02-01 19:52 | #56

NecroDhalia, Donator 2017-02-01 22:20 | #57
#43 Rawsteel89: Nour al Awlaki. Trump har redan blod på sina händer. Hon var bara åtta år gammal.