Zmelly, Donator 2017-01-27 00:34 | #1
Förvånar mig inte, Sverige är påväg att bli som USA .Kunde varit ett utopia där allt bästa ifrån alla världens länder blandas ihop men det blev bara skit utav det hela . Tror det kommer vara såhär i 20-50 år tills alla invandrare kyler av sig och välkommnar den Svenska livstilen mer.Jag är mer för lösningar än att bara peka ut problem , men detta är en svår knipa vi alla satt oss i , Tyvärr har vi ju kappvändar politiker här i Sverige som i Usa .Som bara gjort allt värre med lögner och ingen ärlighet så man inte vet hur situationen ser ut i verkligheten.Misstroendet kommer göra att vi Får en Donald trump som Statsöverhuvud snart.

holydiverr, Donator 2017-01-27 01:08 | #2
#1 Zmelly: Nej vi kommer få Åkesson. Den bästa politikern i den bästa av världar!

ORANGEtm, Donator 2017-01-27 01:30 | #3
Lite hårdare lite bättre

Ranaki, Donator 2017-01-27 01:31 | #4
#1 Zmelly:
Är inte kappvändar politiker demokratiska? De vänder kappan efter det folket vill?

Hunti, Donator 2017-01-27 02:03 | #5
#4 Ranaki: Jo.. eller, vänder kappan efter det vi vill höra iallafall.

ettanloes, Donator 2017-01-27 02:13 | #6
#4 Ranaki: Det luktar lite unket dock när dem smutskastat och förlöjligat folk med vissa åsikter en längre tid, och helt plötsligt helvänder. Är inte särskilt förtroendeingivande.

Sixblade, Donator 2017-01-27 06:28 | #7
#1 Zmelly: Jag hoppas att det blir bättre som du skriver, tyvärr så måste det göras med rätt tuffa beslut.

Drastiskt minskad invandring = myndigheter som kan fokusera på dom som finns här

Alla lika inför lagen = inga ungar som tror dom kommer undan med allt, speciellt i förorterna. En attityd man tar med sig upp i vuxen ålder.

Öppen kommunikation ang problematiken = Diskussioner kan föras på ett sådant sätt att bra lösningar kan nås.

whatwhat, Donator 2017-01-27 09:01 | #8
#7 Sixblade: Det du pratar om är precis det som görs. Pratas och inget annat. Det räcker inte på långa vägar och kommer absolut inte lösa någonting.

Sixblade, Donator 2017-01-27 09:16 | #9
#8 whatwhat: där håller jag inte med dig.
Öppen kommunikation sker inte. Mam pratar mer om vad som får sägas än problemen i säg. Lyfter man ett problem har man nån reporter i buskarna som vill hänga ut en som rasist eller värre. Ranaki här på existens är ett väldigt bra exempel på ovilja att diskutera konstruktivt. Media och sådana som Ranaki tjatar hela tiden om mångfald men intellektuell mångfald där folk tycker olika är inte ok.

whatwhat, Donator 2017-01-27 09:27 | #10
#9 Sixblade: Jo men vad är problemet som det ska pratas om?

Gratis skola
Gratis sjukvård
Gratis mat och boende

Dom har absolut ingen anledning att livnära sig på att begå brott.

Ranaki, Donator 2017-01-27 10:41 | #11
#9 Sixblade: Problemet ligger väl snare i att högern och vänsterna röstar ned varandras förslag vilket gör att ingenting blir gjort. Jag tror säkerligen att invandringskrisen hade varit mycket mycket mildare om det hade funnits mer samarbete mellan sossarna och moderaterna. Men tyvärr är det så demokrati fungerar, det tar länge innan en lösning nås som tilltalar de flesta.

Sixblade, Donator 2017-01-27 12:06 | #12
#10 whatwhat: där håller jag med dig fullständigt. Svälta ihjäl riskerar du bara när du blir pensionär i något underfinansierat äldreboende. Vi snackar brott för lyxkonsumtion.

#11 Ranaki: nja. Tror vi har mer problem med ediologier där båda sidor har svårt att se det bra i ett förslag från andra sidan. Såg en studie för några år sedan där man la fram motioner för studenter och sa att dom kom från S respektive SD. Samma dokument helt enkelt. Resultatet visade att man var mycket mer negativ till förslaget om det var SD:s. Så ediologier bias är svårt att komma över i många fall.

waf, Donator 2017-01-27 13:07 | #13
#12 Sixblade: Ediologier bias är ett riktigt problem, tycker att man med dagens teknik borde kunna ha folklig röstning om motioner istället för politiska partier/personer.
Tex röstning på x antal frågor, en gång i månaden eller liknande.
So what om det tar mer tid och engagemang, blir stabilare i längden och fokuset hamnar på frågorna/besluten, istället för specifika personers visioner, som förs fram med halvsanningar och ofta innefattar överraskningar, för dem som röstat.

Sixblade, Donator 2017-01-27 14:39 | #14
#13 waf: direkt demokraterna är ett parti som funkar så. Dom röstar som deras medlemmar röstar. Problemet blir då debatterna. Ingen i partiet kan argumentera varför dom vill göra något då det skiljer sig från person till person.

tbone321, Donator 2017-01-27 16:11 | #15
Det handlar om pengar och hämnd. Alla som inte är totalt efterblivna kan förstå att Sverige används som ett avskräckande exempel om man skulle få för sig att gå med någon som är emot judarna.
Kan lova båda mina pungkulor på det är hämnd för ww2

Sixblade, Donator 2017-01-27 17:11 | #16
#15 tbone321: så vilka har Sverige gått med som är emot judar?

Ranaki, Donator 2017-01-27 18:13 | #17
#16 Sixblade: Muslimerna

Sixblade, Donator 2017-01-27 18:52 | #18
#17 Ranaki: Låter inte rimligt. Varenda land i hela världen daltar med muslimer, så man slipper självmordsbomber och annat. Så vad gör Sverige speciellt? Folk kom ju hit långt innan Sverige, dvs svenska staten erkände Palestina så det kan ju inte vara det.

Sanctuary, Finansfjant 2017-01-27 19:43 | #19
#15 tbone321: Jepp! Ikväll hoppas vi att någon i din familj blir våldtagen! :D

arle, Donator 2017-01-28 22:41 | #20
Ranaki får bara fler och fler att inse vilken korkad sjukdom han står bakom. Ju mer han skriver, desto bättre.
Hela världen börjar vakna nu det är så jävla underbart.