 Raderar...
holydiverr, Donator 
kommunistsvin borde få mer än några örfilar
Daijahaden, Donator
Antifa snubben svingade först. The mountain hade all rätt att nita tillbaka. Handflatan han trycker i brudens ansikte efteråt verkar dock relativt oprovocerad.
Men men, spenderar du dagarna med att raljera mot övermakten och bourgeoisien (fast det du egentligen gör är att bete dig som ett rövhål mot hårt arbetande medelklassmänniskor i uniform), så får du kanske räkna med lite mindre sympati ifrån deras sida.
FireWaia, Donator
Varför måste alla anti-trump som syns vara totalt degenererade vänster-monster? (jag antar att alla normala går vidare med sina liv.)
Shawaam, Donator
#3 FireWaia: Idd. Helt jävla vidriga hela högen.
Inlägget är borttaget
Session13, Donator
#2 Daijahaden: "Did you just assume it's gender? DID YOU JUST ASSUME IT'S GENDER!?"
#Equality (bitch)
Ärligt talat snackar dessa töntar om att man inte ska anta kön eller behandla folk av olika kön olika ÄNDA tills de vill börja kasta nävar, då när de får igen en välförtjänt smäll börjar de grina över att det var en kvinna som blev slagen.
Om hon inte ville bli slagen så hade hon möjligheten att stanna hemma i köket eller tvätta tvätten, alternativt bara betett sig som en normalt funtad människa.
NecroDhalia, Donator
#3 FireWaia: Kanske för att resten som är Anti-trump stannar hemma...?
Ranaki, Donator
Säg vad ni vill om detta, detta kommer att gå ned i historien. Trump ska inte få sitta kvar. Han har redan tecknat avtal som mördar miljontals amerikaner genom att ta bort sjukvården.
ante_dif, Donator
#8 Ranaki: Samma avtal som bara funnits i 6 år ?. Så alla presidenter och ledare i USA har varit mördare ?. Idiot!
Ranaki, Donator
#9 ante_dif: ja, på ett sätt ha de. Hur många i USA har dött pga de inte hade sjukvård? Miljontals! Samma nivå som Stalin och Mao skulle jag säga, fast snyggare gjort. Det är folkmord att inte ge sin befolkning sjukvård.
Wrathborn771, Donator
#10 Ranaki: Sjukdomar = regeringens/ledarens fel alltså? Ofan.
Håller med om att sjukvård är bland det viktigaste i vilket samhälle som helst, men herregud, du tänker lite väl vilt. Jag gillar inte Trump för ett öre, och hatar vad han har gjort med Obamas hårda arbete, men klart som fan han ska sitta kvar. Tvivlar starkt på att ni skulle göra uppror om Hillary blev vald. Hon har faktiskt (i verkligheten) dödat folk, inte Trump.
Sanctuary, Finansfjant
#11 Wrathborn771: Har Hillary dödat folk personligen?
gurra14mx, Donator
det roligaste var ju dock när vänsterbögen med flaggan börjar snacka om att det är dem som får samhället att fungera ^^ som om att han någonsin haft ett jobb eller betalt skatt...
holydiverr, Donator
#8 Ranaki: Trump har ett val till o vinna efter 4 år! No brakes!!
KaptenKnoge, Donator
#12 Sanctuary: Vi har inte sett Monica på ett tag ;)
Session13, Donator
#12 Sanctuary: Ja. Googla Benghazi + Clinton. Hennes yttersta ansvar, hon brydde sig inte om att skicka dit förstärkning eller mer skydd då de 12 timmar innan ambassaden stormades, begärde hjälp.
Sanctuary, Finansfjant
#16 Session13: Var det hon som satte eld på ambassaden och såg till att ambassadören avled till följd av rökförgiftning? Eller höll hon i vapnet som avlossade kulor mot de inhyrda vakterna?
Om svaret är ja på någon av de frågorna så är det absolut så att hon haft ihjäl folk. Är svaret nej, så är det inte så. För det är en jävla skillnad att vara huvudansvarig för något i en organisation (se aktiebolag och myndigheter) och utföra något personligen. Att den populistiska retoriken idag inte ser skillnad på de bägge är snarare ett tecken på förfall och fördumning.
Och jag tänker fan inte googla någonting. Bevisbördan ligger på dig och du får ge mig trovärdiga källor.
Daijahaden, Donator
#17 Sanctuary: Var det Hitler som gick och puttade in judarna i gaskamrarna och såg till att de avled till följd av förgiftning? Eller höll Hitler i vapnet som avlossade kulor mot försvarslösa judebarn?
Nej? Aha men då HAR JU FAKTISKT inte Hitler försökt ha ihjäl nått folk.
Jättefin logik du har där du.
Session13, Donator
#17 Sanctuary: När säkerhetsansvarig begär hjälp inför stundande hot och hon inte gör det ( DET VAR HENNES JOBB ), så var det hennes handlingar eller brist därav, som orsakade alla inblandades dödsfall.
Om en liten grupp soldater sitter fast och de ser en fientlig styrka rycka fram och de inte har någon utväg, samtidigt som de inte får någon förstärkning så kommer dessa att dö. I princip det som hände, enligt vad jag sett i kongress förhören.
I din mening skulle en person inte kunna vara ansvarig för någons död om de inte själva höll i vapnet.
Logiskt MEN då var ju inte Obama och Hillary heller ansvariga för att Bin Laden dödades, vilket de har tagit credit för.
Ranaki, Donator
#18 Daijahaden: Hitler var rätt så dålig, men han dödade ju ändå Hitler.
Sanctuary, Finansfjant
#18 Daijahaden: Reducto ad Hitlerum efter bara 13 min? Måste vara nytt rekord på Existenz. Såhär va: I Nürnbergrättegångarna så dömdes ingen av nazipartiets styrelse för mord, utanför större brott. Typ brott mot mänskligheten och anfallskrig. Bägge av dessa kostade människor livet och domarna bedömde att det var en skillnad på att vara ansvarig för förintelsen och att ha deltagit i den.
De som dömdes efteråt i de s.k Einsatzrättegångarna och för de separata lägren fanns dock skyldiga till mord, iochmed att de aktivt organiserat och deltagit i processen. Samma sak i Japan då man dömde krigsförbrytare.
Bra kunskaper i historia du har. Innan alt-right retoriken tar över allt för mycket så lär dig att skilja på verkligt huvudansvar och utförande. Komplexa frågor har komplexa svar, oavsett vad Breitbart News säger.
#19 Session13: Fast fortfarande så planerade hon inte och ledde en attack mot ett amerikanskt diplomatuppdrag i Benghazi. Det sköttes av islamistiska rebeller. Jag hade inte satt henne som mördare, utan snarare inkompetent och att det stora brottet här är försummelse som ledde till dödsoffer. Det är inte samma sak som att döda folk. Var kaptenen på Titanic en mördare? Givetvis inte.
Nej, problemet med Hillary var, att trots sin politiska erfarenhet så kunde hon inte läsa av situationen eller ta in det hot som terrorism utgör. Iochmed att hon inte greppade den politiska och ideologiska arenan i Libyen efter Khaddafi och utgick ifrån samma principer som de hade i Afghanistan och Irak, nu senast i Syrien. Det är ett tecken på att man inte kan ta in nya idéer och ett tecken på att man spelat ut sin roll inom ledarskap. Men det är en annan diskussion.
De ansvariga för dödandet av Bin Laden är i första hand CIA som spårade honom till Pakistan. Att utföra operationer på annat territorium än sitt eget kräver dock godkännande ifrån en exekutiv bransch, vilket i sin tur är presidenten och hans rådgivare. Vill de vara delaktiga i det hela söker de aktivt ansvar, vilket är en helt annan fråga än vad försummelse är. I just det här fallet, med Operation Neptune Spear, så krävdes det godkännande ifrån högsta ort. Diplomatkåren är en egen myndighet.
Hänger du med?
Om man hela tiden kan skicka något uppåt utan att ta in fri vilja så kan du göra alla ansvariga för allt.
creftan, Donator
Vore coolt om dom bara fick mata salvor in i folkmassan. Tror att de flesta länderna skulle må bra utav lite diktatur.
Daijahaden, Donator
#21 Sanctuary: Lyssna nu, om du vill vara fin i kanten och spexa med dina latinkunskaper så får du i alla fall se till att stava rätt "reductio" heter det, inte "reducto".
Sen så kan det vara bra att veta vad termerna man använder sig av i sitt argument verkligen innebär. Nästan samtliga högt uppsatta Nazister dömdes för brott mot mänskligheten. Såhär definierades "brott mot mänskligheten" utav Nurnbergs internationella militära tribunal: "murder, extermination, enslavement, deportation...or persecutions on political, racial, or religious grounds".
Dvs att nästan samtliga dömdes för just mord (bland annat), även fast det inte var de som avfyrade skotten.
Men det här är fullkomligt oviktigt för det är inte vad diskussionen handlar om. Ingen har sagt att Clinton i en rättegång bör dömas för mord på Benghazi's diplomater (dock möjligtvis vållande till annans död, pga grov vårdslöshet och försummelse). Frågan är ifall det är okej att hålla Clinon (bland flera andra) ansvarig för det som inträffade. Med tanke på att hon i egenskap av högt uppsatt tjänsteman ansvarig för detta område:
-Först ignorerade hennes egen säkerhetstjänsts varningar för att hotet var nära förestående.
-Ignorerade diplomaternas rop på hjälp när det väl pågick.
-Ljög det Amerikanska folket rakt upp i ansiktet direkt efter det inträffat. (Det var ju tydligen pågrund utav en youtube video som allt hände).
Så måste man vara bra jävla blind/korkad/ideologiskt blind för att påstå att sådana anklagelser är grundlösa.
Jag är inte alt-right, jag har inte spenderat en minut inne på Breitbart någonsin, men fortsätt du med dina halmdockor det gör under för dina argument.
Sanctuary, Finansfjant
#23 Daijahaden: Förlåt, självklart heter det reductio. Give me a break för att ha skrivit på telefonen!
Jag skrev just det: "större brott som typ brott mot mänskligheten". Inte specifikt mord. Så jag förstår inte varför du letar konflikt där det inte finns någon?
Ska hon dömas är det för grov försummelse och inkompetens. Läs det jag skrev. Det handlar även om uppsåt, vilket är juridisk grund för andra. Men det är fel att kalla henne mördare då hon inte med uppsåt dödat någon. Ansvar och uppsåt.
Återigen, du sparkar in öppna dörrar.
Daijahaden, Donator
#24 Sanctuary: Okej break given. "... utanför större brott.", läste jag som "... utan större brott". Har ingen direkt ursäkt för det, men är du snäll så får du gärna ge mig ett break också.
"Ska hon dömas är det för grov försummelse och inkompetens" glöm inte korruption, insider-trading, collusion with intent to undermine democracy and the constitution, och conspiracy to provoke war of aggression.
Läste inte alla dina kommentarer, utan enbart den jag svarade på och det du skrivit just som svar till mig. Fick intrycket att du var mer pro Clinton än du egentligen var, my bad ber om ursäkt.
(Gillar inte Trump, men det sticker i ögonen på mig när folk försöker likställa Clintons grova legala övertramp med Trumps stora käft och dumdristiga uttalanden, vilket inte du gjort, men många andra gör).
Aja peace aut!
Sanctuary, Finansfjant
#25 Daijahaden: Kan inte hålla med mer.
Clintons är en relik av 90-talet.
NecroDhalia, Donator
#26 Sanctuary: Mitt popcorn-sug tvärdog...alltid lika tråkigt när folk blir sams på existenz.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
