Rand0m, Donator 2017-01-20 00:15 | #1
ÄNTLIGEN!
Hoppas verkligen att hon verkligen gör detta nu med och det inte bara är massa snack från hennes sida!

lib3x, Donator 2017-01-20 00:23 | #2

jagskabarataminbollo, Donator 2017-01-20 00:30 | #3
Skapligt kappvänderi. Ingen gillar en kappvändare.

Shawaam, Donator 2017-01-20 01:11 | #4
Ja tack.

AkzeeL, Donator 2017-01-20 01:38 | #5
Moderaterna har gått från att vara det mest flyktingvänligaste partiet till de mest kritiska i riksdagen. Allt på 1 år. Patetiskt.

kIMMEN, Donator 2017-01-20 02:25 | #6
WOW. Äntligen är det bekräftat att Moderaterna är rasister. Har under en lång tid haft det på känn. Säger bara rasister.

creftan, Donator 2017-01-20 05:01 | #7
Tror att en periodvis diktatur skulle göra det här landet gott.

Nozzlo, Donator 2017-01-20 05:07 | #8
#6 kIMMEN: Hur kom du fram till detta genom artikeln?

#7 creftan: Lite nyfiken på vem du skulle sätta som ledare för den diktaturen.. Tror inte det finns någon som är lämplig för det.

creftan, Donator 2017-01-20 05:38 | #9
#8 Outsourcing!

Sanctuary, Finansfjant 2017-01-20 05:53 | #10
#5 AkzeeL: Är det förbjudet attändra åsikt menar du? Eller är det bara SD som får ha patent på den frågan?

Session13, Donator 2017-01-20 06:30 | #11
#8 Nozzlo: Putin

powderfinger, Donator 2017-01-20 07:05 | #12
yessss sverige åt svenskarna!!! grab em by the pussy

kIMMEN, Donator 2017-01-20 08:20 | #13
#8 Nozzlo: Menar bara att om man sammarbetar med SD så är man rasist. SD = rasist. Alla är rasister.

ascesso, Donator 2017-01-20 10:15 | #14
Jag förstår inte vad hon vill uppnå. M + SD = 38%.

GL HF

Inlägget är borttaget 2017-01-20 10:28 | #15

Session13, Donator 2017-01-20 10:30 | #16
#14 ascesso: Inte än.. bara i opinionsmätningarna. Krävs ett val för att de ska bli så stora.

ascesso, Donator 2017-01-20 11:21 | #17
#16 Session13: Ja, jo. sant. Men det lär de ju knappast få. De allra flesta svenskar vill absolut inte ha med SD att göra. Jag tror M skjuter sig själva i foten. SD däremot lär växa något och säkert landa runt 16-17% nästa val.

Session13, Donator 2017-01-20 12:05 | #18
#17 ascesso: Min uppfattning från de jag känner och vad jag läser/hör, är att det är den mest högljudda minoriteten som absolut inte vill ha något med SD att göra.

Detta medans stor del kan tänka sig att samarbeta för att få igenom sin egna politik med kompromisser.

När ska folk inse att det går att kompromissa(?) och politik i en sådan demokrati som vi har, HÄNGER allt på det.
Det finns alltid något man kan komma överens om och de som kommer överens bäst, sammarbetar.

Det är fruktansvärt barnsligt hur svenska riksdagspartier beter sig idag och arbetar emot samhället när de försöker isolera 14% av befolkningen och slänger bensin på elden för att fortsätta splittra befolkningen.

Rawsteel89, Donator 2017-01-20 12:12 | #19
#17 ascesso: Så det är därför dom växer snabbare än något annat parti i Sveriges historia och i Yougov och Sentios mätningar har legat på 20+ i 1+ år?
Som Session13 sa, det är en högljudd minoritet som inte vill ha med dom att göra.

ascesso, Donator 2017-01-20 12:47 | #20
#19 Rawsteel89: De vinner varje omröstning på Nyheter24 också. Det gör inte att de är störst i landet.

Nej jag tror SDs storhetstid snart är över. Ju mer inflytande de får, ju mer märker man hur de inte har någon som helst trovärdighet i någon seriös fråga.

SD spelar martyrkortet gång på gång och det har funkat ett tag. Men nu börjar folk inse att de inte har något att komma med öht.

Inlägget är borttaget 2017-01-20 13:27 | #21

Inlägget är borttaget 2017-01-20 13:35 | #22

Rawsteel89, Donator 2017-01-20 13:55 | #23
#20 ascesso: Varför har dom inte någon som helst trovärdighet i någon seriös fråga? Det är ju inte SD som vänder kappan efter vinden.
Och om "folk" nu börjar att inse att dom inte har något att komma med, varför fortsätter dom då att växa som ogräs i samtliga mätningar?

ascesso, Donator 2017-01-20 15:03 | #24
#23 Rawsteel89: http://www.svd.se/svensk-valjaropinion-c-gar-framat-sd-backar vad snackar du om?

hestjaevel, Donator 2017-01-20 15:50 | #25
Tycker det är märkligt att man väntat i 3 år och helt plötsligt ska göra det här utspelet ett år innan nyval.
Känns jävligt märkligt faktiskt. Särskilt när man inte har stöd hos övriga allianspartier.

zusen, Donator 2017-01-20 15:57 | #26
Ooh so much wow ! Spelar ingen roll vem som sitter där, inget kommer att ändras.

Inlägget är borttaget 2017-01-20 16:10 | #27

Inlägget är borttaget 2017-01-20 16:11 | #28

Rawsteel89, Donator 2017-01-20 16:12 | #29
#24 ascesso: Efter att det visade sig att t.o.m. polisen mörklägger för att inte gynna SD så tar jag allt som kommer från svenska myndigheter och institut med en stor nypa salt, vilket är anledningen till varför jag skrev Yougov och Sentio, den sistnämnda är f.ö. den som har varit närmast valresultatet alla gånger.
Men när det kommer till Svenska undersökningar så ökar faktiskt förtroendet för dom inom samtliga frågor.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/p2oL1/aftonbladet-inizio-sd-vinner-fraga-efter-fraga

arle, Donator 2017-01-20 16:59 | #30
Betyder det att dom är rasister nu också? Hänger inte med riktigt... :/

Sixblade, Donator 2017-01-20 17:05 | #31
#20 ascesso: Du låter lite som Lena Merlin på Aftonbladet. Hon sa i nästan 8 års tid att "nu är taket nått" när det gällde SD och opinionsmätningar. Fel varenda gång.

ascesso, Donator 2017-01-20 17:32 | #32
#31 Sixblade: Och hur bidrar det till diskussionen?

Sixblade, Donator 2017-01-20 18:31 | #33
#32 ascesso: Det bidrar inte, men var lite kul. Tänkte inte skriva något om diskussionen men kan nog bidra, då jag tror du har fel. Opinionsundersökningarna visar inte på någon backning, som du länkar till i #24. Det är EN undersökning, dom flesta visar på en försiktig tillväxt, men det tror jag är missvisande. Historiskt så har SD dubblat sitt stöd vid varje val och den trenden kan mycket väl fortsätta, enligt min åsikt, max en gång till.

Titta på trumps seger, där visade undersökningarna att han låg mil efter Hillary. Detta säger något om debattklimatet och öppenheten i samhället. När dom ringde och frågade så höll man käft eller valde det "goda" eller "acceptabla" alternativet, och se vad som hände.

Media, med så kallade antirasister i spetsen har förgiftat ett annars väldigt ballanserat samhälle till ett väldigt svartvitt dito, där du inte kan vara annat än rasist om du är SD, och alla SD:are är representerade av den värsta i gruppen.

Rawsteel89, Donator 2017-01-20 20:20 | #34
#33 Sixblade: +1!

jägarn, Donator 2017-01-20 22:10 | #35
#31 Sixblade: Haha! +1

ascesso, Donator 2017-01-21 11:40 | #36
#33 Sixblade: Det var en sammanvägning av flera undersökningar. Inte EN undersökning.

Trump låg och ligger fortfarande mil efter Hillary. Men i och med systemet med elektorsröster, samt att unga människor inte gick och röstade, blev han ändå president.

Och jag håller verkligen med dig om svart och vitt. Känns som det är fotbollslag folk håller på. Spelar ingen roll hur dåligt de presterar, man står ändå där vid deras sida. Och det tycker jag gäller SD och V långt mycket mer än något annat parti där man har en mer nyanserad bild av verkligheten.

Sixblade, Donator 2017-01-21 14:31 | #37
#36 ascesso: Ah, det såg jag faktiskt inte, men jag tror inte det spelar roll. Trumps vinst visar som jag beskrev tidigare, att folk håller tyst helt enkelt. Det var liknande ljud i skällan innan förra valet, med 5-6% till sd från vissa institut. När allt var sammanräknat så var det yougov som var närmast och många andra hade missat med hälften. Allt eftersom politikerna prioriterar andra länders medborgare, framför våra egna, och att vi tappar förorter till knarklangare och våld så kommer opinionen ändras.

M har kanske tänkt om, men det är för lite, för sent.
Dom hade chansen att sänka regeringen flera gånger tidigare, med hjälp av SD men vägrade trots att man ansåg det hade varit bäst(för M väljare) för landet. Om jag hade varit moderat hade jag varit vansinnig på M att dom låter S(som många ser det) fortsätta förstöra landet.

Politikers jobb är att prioritera våra egna medborgare först, och kunna förutse problem och agera preventivt, och inte som man gör nu, reaktivt.

ascesso, Donator 2017-01-21 15:57 | #38
#37 Sixblade: Men om det bara är en fråga som ligger en nära hjärtat, varför måste man te sig till SD istället för att påverka de mer legitima partierna?

Sixblade, Donator 2017-01-21 16:37 | #39
#38 ascesso: Dom "legetima" partierna har ju visat för länge sedan att dom inte bryr sig om vad folket säger. Det började när man beslutade om partistöd istället för att vara beroende av medlemsavgifter och medlemmarnas donationer. Detta kopplat till att man tog bort ämbetsmannaansvaret och den totala nonchalans man visar folk när dom lyfter sina farhågor. Poängen är att om partierna hade en bra plan så hade den varit lätt att förklara, på ett sätt som kan övertyga, men det har dom inte lyckats med. Alltså har man ingen plan, och SD växer.

Kommentaren om partistöd är så klart även sant för SD men som det enda sanna oppositionsparti tjänar dom enormt på att hålla stadig linje, då det är vad folk efterfrågar.

Vidare så kan man ju nämna utvecklingen i Sverige som bra anledning att inte ge etablerade partier vidare stöd.
Flest våldtäkter per kapital i hela Europa.
2012 fanns det 186 utanförskapsområden spridda runt om i Sverige. Från ett enda 1994.
Nedprioritering av vissa brott för man har för många mord att ta hand om.
Öppen knarkhandel.
Listan kan göras lång men du förstår nog vart jag vill komma. Ett samhälle ska gå framåt, det vill säga bli säkrare och bättre, inte farligare.

Avslutar med ett citat från Jimmy Åkesson: "Vi är inte motståndare till invandring och har aldrig varit det. Vi är emot en mer eller mindre oreglerad asylinvandring därför att det innebär stora problem. Svenskheten sitter inte i någon kroppsdel eller hudfärg, den sitter i dina värderingar. Då är det ännu viktigare att de som ännu inte är en del av majoritetssamhället ges möjlighet att bli det. Målet är ett konfliktfritt samhälle, inte att det ska bestå av en viss sorts människor."
Hur är det inte vettigt, till skillnad från Stefan "folket röstar fel, så vi byter ut dem" Löven?

carvin, Donator 2017-01-21 16:43 | #40
#17 ascesso: haha vad har du för bild av sverige egentligen,
dom kommer få 40% minst

ascesso, Donator 2017-01-21 20:29 | #41
#39 Sixblade: Det är just det som gjort SD så stora. De har förenklat en extremt komplex problematik och vunnit röster på det. Det är inte så att alla sossar tycker det är jättebra att våldtäktstalen ökar etc. och det görs ju saker åt det. Jag håller dock med dig om att t.ex. Sossarna är dåliga på att nå ut med resultaten av sitt arbete på ett vettigt sätt.

De har uppfyllt eller är på väg att uppfylla de allra flesta av sina vallöften trots att de regerade på en Alliansbudget i över ett år. Den känslan får man ju inte när man läser hur det skrivs på nätet om S.

Att SD inte är motståndare till invandring är en sanning med modifikation. Du får det att låta som att hela svenska folket har fel och att SD inte är ett rasistiskt parti, trots att de tyckt precis likadant oavsett om vi tagit in 1000 invandrare per år eller 50.000 per år.

Att det går åt skogen för polisen mfl. är jättetråkigt, men att SD med Kent Ekeroth i spetsen (ja, han skulle bli vår nya justitieminister) skulle komma till rätta med dom problemen är mer än naivt att tro. Killen kan ju inte gå utanför dörren utan att hamna i tjafs.

Gillar för övrigt GWs kommentar om hans SÄPO-skydd (off topic)
http://www.svtplay.se/klipp/11316370/leif-gw-persson-om-kent-ekeroths-sd-brak-vid-stureplan

#40 carvin: Om du på riktigt tror att SD har 40% stöd i Sverige verkar du ha gått på deras nätarmé av professionella kommentatorer som grisar ner varenda kommentarsfält och tror att de är representativa för hela befolkningen.

Session13, Donator 2017-01-22 06:52 | #42
#41 ascesso: Ärligt talat är 1000 per år för många om inte resurser finns att ta hand om dessa medans man har alla andra system rullande.

Om man vill kunna motivera invandring så ska man kunna påvisa en positiv effekt av denna.
Nu talar jag om vanlig invandring inte asylmottagning.

Varenda person som söker uppehållstillstånd eller medborgarskap borde nekas fr.o.m. IDAG om de inte har asylskäl och automatiskt skeppas tillbaka till det land de kommer ifrån.

De med asylskäl ska registreras och sedan fördelas korrekt inom EU, oavsett vilket land de har tagit sig till så har de inte rätt att söka asyl där utan de ska söka i första säkra land för att sedan placeras ut.

Men när vi ser utanförskapsområdena öka ett efter ett hela tiden och att antalet aldrig minskas och situationerna i dessa aldrig förbättras så borde detta var en nobrainer.

Lås gränserna 100% för icke asylsökande samt arbetskraftinvandring, tills vi har åtgärdat situationen eller en fungerande metod för att ta emot samtidigt som vi åtgärdar den har satts i arbete.

Nozzlo, Donator 2017-01-22 09:34 | #43
#13 kIMMEN: #17 ascesso: #30 arle:

Bara påpekar att det står i artikeln att M absolut INTE vill sammarbeta med SD. Intressant hur ni tolkade det som att de vill göra det..

ascesso, Donator 2017-01-22 11:00 | #44
#42 Session13: Jo men du glömmer att Sverige är ett av världens rikaste länder. Det handlar mer om resursplanering än att minska utgifter. Skulle dina förslag gå igenom hade Sverige snart varit utfattigt. Vi behöver t.ex. arbetskraftsinvandring desperat för att klara välfärden.

#43 Nozzlo: Du måste lära dig hur politiker uttrycker sig

Session13, Donator 2017-01-22 11:14 | #45
#44 ascesso: Jag skrev att arbetskraftinvandring och asylinvandring var undantagen.

Sverige kommer fortsätta växa mer polariserat och ha fler utanförskapsområden som växer sig större och större ju längre denna politik fortsätter med samma influx.

Jag säger inte att invandrare är onda eller orsaken till problemet. Jag säger att vi är problemet och de får lida på grund av det.

För att klarifiera, våra politiker är problemet som skapar dessa utanförskapsområden med sin politik och inte utför de nödvändiga åtgärderna.

Folkets önskan är väl ändå inte att skapa fler utanförskapsområden?
Politiker verkar inte bry sig om att det är effekten av deras politik, de sviker hela folket varje gång ett nytt sådant område bildas.
Detta är dock inget de har dåligt samvete över för "Vi är en humanitär stormakt" som hjälper minst antal flyktingar för störst summa pengar... och det de får är ett liv i ett utanförskapsområde, bra jobbat riksdagen.

P.S. Detta är min åsikt och jag är 100% för att alla ska få komma hit och njuta av våra resurser med oss, bli en av oss, NÄR systemet fungerar.

PPS "Systemet" = Vården, äldreomsorgen, polismyndigheten, skolan samt tillräckligt med bostäder.

ascesso, Donator 2017-01-22 11:25 | #46
#45 Session13: "Lås gränserna 100% för icke asylsökande samt arbetskraftinvandring" skrev du, men ok förstår vad du menar.

Jag är beredd att hålla med om det mesta du säger, men jag tror definitivt inte SD är rätt parti för att få systemet på rätt köl. De kommer skapa ett system som håller människor som inte är födda i Sverige helt utanför, vilket jag tror kommer köra landet i botten.

Session13, Donator 2017-01-22 11:38 | #47
#46 ascesso: Aha, ja den meningen kan verkligen kritiseras, jag brukar få med ett antal såna i varje lång kommentar jag författar.

Men att SD inte är rätt det kan jag acceptera.
Men det finns heller inget bra alternativ på partier som visat en glöd eller ens ett ljummet intresse av att lyfta fram detta som en viktig fråga så jag kommer nog, som det ser ut nu, att rösta SD nästa år också.

Om det tas upp, på riktigt av något annat parti är jag mer än glad att lägga min röst på detta parti.

Om detta inte var ett aktuellt problem så hade jag nog röstat M eller C, men jag ser positiva ambitioner inom de flesta partierna dock inget som jag håller med 100%.

När alliansen eller S börjar lägga mer energi på att lösa problemen med dessa områden och "systemet" så att säga, istället för godhetspolitik så kommer jag definitivt att lägga om min röst.

Sixblade, Donator 2017-01-22 16:21 | #48
#41 ascesso: Varför måste lösningen på extremt komplexa problem vara svåra? Ibland måste man helt enkelt ta ett steg tillbaka, titta på problemen och sedan agera för att lösa dem. Jag ser inga sådana tendenser bland dom sju övriga partierna utan dom fortsätter på inlagd kurs. Dom miljarder man lagt på olika integreringsprojekt, utan resultat, skulle kunna göra bättre genom utbildning, och annat ute i världen.

Det är intressant att SD, som vill ge mer till folk på plats, det vill säga hjälpa flera, blir demoniserade för det. Hur tänker man då?