Länkar Forum
Hemsida   Putins svar på Obamas handlingar: We Refuse To Sink To 'Kitchen' Diplomacy Tillbaka
Kommentarer 10 kommentarer, 2265 klick.

Raderar...
arle, Donator 2016-12-31 01:02 | #1
Putin är en sån BOSS!
FireWaia, Donator 2016-12-31 01:35 | #2
Självmål av USA.
Phille93, Donator 2016-12-31 04:21 | #3
#2 FireWaia: Word. Till och med MSM är förvirrade över deras gullegris aktion. Man har hela tiden utmålat Putin som den krigshetsande typen. Detta är som ett självmål i VM-finalen. Spännande tider vi lever i!
ascesso, Donator 2016-12-31 11:29 | #4
#2 FireWaia: #3 Phille93: Jag antar att det kommer mer än att utvisa några diplomater.

Men jag är väldigt nyfiken på hur ni tycker man bör agera när en annan makt påverkat eller åtminstone försökt påverka valet i sitt land?
FireWaia, Donator 2016-12-31 11:40 | #5
#4 ascesso: Jag har absolut ingen insikt i hur de intrikata detaljerna fungerar när vi pratar sådan politik på den massiva skalan. Men personligen skulle jag nog tro att det hade varit bättre att presentera bevis för att det har skett inför en tredje, oberoende part typ tribunalen i haag eller FN eller annat mer passande organ och låta de avgöra. Jag förstår USA's iver att "försvara" sig och hela tiden statuera exempel, men för att få en bättre bild utåt och visa på öppen demokrati och riktig frihet borde de göra något mer neutralt och inte så öppet krigsivrande.
ascesso, Donator 2016-12-31 11:57 | #6
#5 FireWaia: Det är väl bara en bild av hur världen ser ut idag. Finns så otroligt mycket tillgångar som både Ryssarna och USA vill förskansa sig. USA tjänar på att demonisera ryssarna och tvärtom.

Tribunalen i Haag hanterar krigsbrott. FN tror jag inte heller tar hand om den här typen av frågor. Jag tror helt enkelt USA förstår att det inte är troligt att någon av dessa organ kommer sätta hårt mot Ryssland och det skulle ändå ses som en provokativ aktion av USA. Då anser de det vara bättre att ha det i egna händer. Kanske, för vad vet vi egentligen?

Rawsteel89, Donator 2016-12-31 12:41 | #7
#4 ascesso: Har du några som helst bevis på det där påståendet? Jag tycker att det är väldigt komiskt att nu höra hur det Amerikanska etablissemanget lipar över att valet blev hackat när Hillary förlorade, men när Trump sa att det ev kunde vara riggat om Hillary skulle ha vunnit så sa dom att det var OMÖJLIGT att rigga det.

Det är även anmärkningsvärt att samma underrättelsetjänst som nu påstår att dom har "bevis" för att det är hackat var dom som sa att dom hade bevis för att Saddam besatt WMD, vilket var BS.
ascesso, Donator 2016-12-31 14:26 | #8
#7 Rawsteel89: Att hela det amerikanska systemet är bullshit är vi överens om.

Skillnaden mellan dig och mig är att du verkar lägga in värderingar i allt. Jag utgår bara från fakta. FBI och CIA har bekräftat att Ryssland har styrt eller försökt styra det amerikanska valet på något sätt. Vita huset utgår från det och agerar därefter.

Om det stämmer eller inte är egentligen oväsentligt i det här sammanhanget. Vad jag menar är att Vita huset kommer agera efter den info de får och de litar självklart till 100% på sina underrättelsetjänster.
Session13, Donator 2016-12-31 22:29 | #9
#8 ascesso: Det är väl inte oväsentligt?
Sen att USA har rätt att utvisa vilka de vill är väl en annan sak.
Men att påstå att ett annat LAND är skyldigt till valfusk i ens eget, utan att presentera bevis är en helt annan femma.
ascesso, Donator 2017-01-01 14:48 | #10
#9 Session13: Jag hör mycket om att de inte presenterar några bevis, men jag tycker det är väldigt sällan man får reda på eventuell bevisning i några fall ö.h.t. http://edition.cnn.com/2016/12/12/politics/russian-hack-donald-trump-2016-election/

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz- All rights reserved.
Det tog 0.006153 sekunder för 5 ninjor att ha ihjäl 12 samurajer!


Donera Mera!