Ranaki, Donator 2016-12-21 00:29 | #1
De tar på sig allt. Deras målsättning är att alla muslimer ska bli hatade, vilket de lyckas ganska bra med.
När alla muslimer blir hatade har de inget annat val än att slåss för IS

QuincyiZBacK, Donator 2016-12-21 00:35 | #2
#1 Ranaki: Det har de verkligen.

Session13, Donator 2016-12-21 00:48 | #3
#1 Ranaki: Om de ville göra alla muslimer hatade skulle de väl INTE ta på sig skulden?

Ranaki, Donator 2016-12-21 00:52 | #4
#3 Session13: Hur tänker du nu? ISIS tar på sig vartenda händelse som kan förknippas med en terrorattack. Deras målsättning är att få folk att hata muslimer, för att sedan kunna rekrytera dessa muslimer till ISIS.

Del av målet är att försöka starta ett världskrig, eftersom det är lättare att genomföra extrema förändringar under ett sådant krig.

Inlägget är borttaget 2016-12-21 00:56 | #5

Inlägget är borttaget 2016-12-21 00:58 | #6

Session13, Donator 2016-12-21 00:59 | #7
#4 Ranaki: Extremt få dömer alla muslimer för vad IS gör.
Alla vet att IS är en terror organisation och om de gör som du föreslår skulle hatet bli mer riktat mot dem istället för mot muslimer i allmänhet.

Hade de inte tagit på sig ansvaret hade det kanske låtit "jävla muslimer" eller så, men nu låter det "jävla terrorister" då de tog på sig ansvaret.

Själv hade jag nog låtit bli att ta på mig ansvar för hälften utav attentaten för att uppnå målet som du målar upp.

EDIT; rättade de största skrivfelen jag hade. x2 FML
Ska sova nu.

inz0r, Donator 2016-12-21 01:10 | #8
#1 Ranaki: Oroa dig inte, vi borde också skicka alla vänster-fanatiker till Mellanöstern för att kriga, de står ändå på samma sida så.

Du har ju erfarenhet

FyFan, Donator 2016-12-21 04:21 | #9
#1 Ranaki: Skräll att du försöker får IS-handlingar låta som om det vore alla andras fel än deras.

Inlägget är borttaget 2016-12-21 05:26 | #10

Inlägget är borttaget 2016-12-21 05:42 | #11

Inlägget är borttaget 2016-12-21 05:43 | #12

finnen1, Donator 2016-12-21 10:19 | #13
#1 Ranaki: Jösses, känner som att du blir mer korkad för var dag.

Ranaki, Donator 2016-12-21 10:43 | #14
#7 Session13: Skojar du?

#8 inz0r: Dunning kruger effect

#9 FyFan: Deras handlingar är inte alla andras fel. Att de får så mycket uppmärksamhet och lyckas få alla muslimer hatade är alla andras fel.

#13 finnen1: dunning kruger effect

Tonkaztorm, Donator 2016-12-21 11:04 | #15
#14 Ranaki: Ja, Islam har ju ingenting med jihad och göra.. Undrar vart människor får den idén ifrån. Måste vara rasism.
http://www.pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/

Session13, Donator 2016-12-21 11:23 | #16
#14 Ranaki: utveckla gärna.
Annars antar jag bara att du lider av bristande förståelse eller riktiga argument.

Inlägget är borttaget 2016-12-21 11:45 | #17

Ranaki, Donator 2016-12-21 11:46 | #18
#15 Tonkaztorm: Kristendomen har också haft korstågen
Kristendomen är indelad i Katolsk, Ortodox och Protestantism. Katolikerna och Protestanterna i Irland har fortfarande ett sorts krig pågående. Vad är din poäng? Att Muslimer är mer våldsamma än kristna som krigar i deras länder?

#16 Session13: Du ser ju själv hur många som röstar SD, BREXIT, Trump för att muslimer anses vara en fara för samhället.

holydiverr, Donator 2016-12-21 12:31 | #19
#18 Ranaki: Korstågen är slut för 500 år sen. Muslimer härjar fortfarande punkt.

Bradx, Donator 2016-12-21 12:46 | #20
#15 Tonkaztorm: Islam är inte mer våldsam än någon annan religion. Anledningen varför kristna då inte är lika våldsamma är pågrund att vi lever i rika länder som har genomgått en mordenisering av både samhället och tolkningen av bibeln. Aka. Reformationen.
De flesta muslimka länder har inte genomgått det. De kommer inte heller göra det så länge det är krig och fattigdom där nere.

Inlägget är borttaget 2016-12-21 13:01 | #21

Rawsteel89, Donator 2016-12-21 13:03 | #22
#20 Bradx: Är du på riktigt?

Inlägget är borttaget 2016-12-21 13:05 | #23

Bradx, Donator 2016-12-21 13:06 | #24
#22 Rawsteel89: Bra skrivet.
Vad vill du att jag ska utveckla för dig?

Derkaderb, Donator 2016-12-21 13:38 | #25
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/4px6j9/number_of_terrorist_attacks_per_ideology/

Session13, Donator 2016-12-21 15:47 | #26
#18 Ranaki: det finns en massa andra skäl till varför man röstar på dessa politiker partier och förslag.

Om man inte kan se fler än en fråga/svar på varför folk röstar på något ligger kanske problemet hos dig.

Sen är det bra jävla naivt att tro att alla rasister röstar för dessa eller att endast rasister röstat på dem.

Sedan är det många som röstar för **kontrollerad migration.
I nuläget är antagnings och omhändertagande systemen så överbelastade att vi nästan inte kan skilja ensamkommande från stridande IS medlemmar.

Är du för att vi ska göra noggranna bakgrundskontroller och därmed säkra andra migranter samt invånare här i Sverige?

holydiverr, Donator 2016-12-21 16:00 | #27
#24 Bradx: Kan göra det åt han.. Islam är våldsammare än kristendom för dom kristna har som du så fint nämnde ändrat på sig.

Så påståendet att islam är en mer våldsutövande religion idag än kristendom stämmer oavsett fattigdom eller inte..

Ranaki, Donator 2016-12-21 16:02 | #28
#26 Session13: Världen globaliseras, det är bara dumt att gå emot den strömmen. Sverige förlorar på att rösta in ett parti bara för att "proteströsta". Det är dumt.

SD har haft rätt med invandringspolitiken eftersom det är den främsta frågan de har bedrivit sedan de grundades och den har inte varit relevant förens idag. Nu ignorerar folk resterande åsikter och aktioner som SD håller på med. Folk spelar in i ISIS plan, den fungerar tydligen.

Det är som Bradx säger, Islam är bara en religion, den är inte mer våldsam än någon annan religion eller ideologi. De flesta dödar inte människor, men ISIS vill få västvärlden och ryssland att tro att alla muslimer gör det. Det är ju ändå en terrororganisation som vill sprida terror.

Att rösta på SD förbättrar ingenting, det gör saker bara värre. Partiet kan inte leda.

Rawsteel89, Donator 2016-12-21 16:41 | #29
#24 Bradx: Tack, utveckla gärna hur du kan påstå att islam inte är mer våldsam än någon annan religion, för det är nog ett av dom mest korkade påståendena som jag har läst här på Existenz.
Visst att man kan vara okunnig, men det där är fan skrämmande.

Session13, Donator 2016-12-21 17:01 | #30
#28 Ranaki: det är något du antar.
De har inte fått chansen så det finns inga bevis för det.

Att världen globaliseras kan diskuteras, samt om vi ska hjälpa till att påskynda detta.

Jag är själv väldigt glad att vara svensk, stolt över hur vi utvecklats och över att vi åtminstone en gång i tiden varit en stormakt.
Jag är mycket glad och stolt över att vi varit ett starkt asylrättsland då en stor del av min släkt har rötter i Chile.

Men migrationen är inte densamma som den var, och regeringen har inte insett att med varje integrationsprogram så har integrationen blivit sämre.

fotboll123, Donator 2016-12-21 17:05 | #31
#14 Ranaki: skillnaden är att om man frågar en djupt troende muslim så tar de inte avstånd för vad som skett, dessa människor kan man hata. De som däremot är djupt troende och tar avstånd från vad IS gjort/gör. De kan man tycka om om de är bra människor, annars hatar man dem bara för att dom är dåliga människor. Väldigt basic, lär dig.

Bradx, Donator 2016-12-21 17:28 | #32
#29 Rawsteel89: Religionen är inte mer våldsam. Det säger både muslimska präster samt folk som studerar Koranen. Problemet är att vissa utövare av religionen fortfarande tar Koranen väldigt ordagrant. T.ex. att man får slå sin fruar (milt) om hon har gjort fel.

De säger också att ISIS och andra terrorister har tolkat Koranen helt fel.

Att däremot stjäla, vandalisera, råna, våldta osv. som många associerar invandrare i Sverige med, har ingenting med religionen att göra.

Kan ju också tillägga att ingen invandrare som har ett välbetalt jobb och hem, som oss, skulla stjäla.

Session13, Donator 2016-12-21 18:56 | #33
#32 Bradx: har funderat på att köpa en svensk översättning för att se vilka som "tolkat" rätt, de som säger att det är en icke våldsam religion eller tvärt om.

Då kan jag iaf bilda en egen uppfattning om vilka som faktiskt lever efter vad Koranen förespråkar.

Jag inser att vi har hållit i en väldigt tunn tråd relaterat till ämnet så:

Ontopic:fy fan att fira jul om man förlorar någon såhär.
Btw har som tagit killen än?
Och annars när dom gör det så önskar jag att dödsstraff återinförs för massmord alternativt terrorism.

Tonkaztorm, Donator 2016-12-21 19:11 | #34
#18 Ranaki: Tycker siffrorna som jag länkade förklarar vart min oro kommer ifrån. ISIS är problemet dock så stödjer många muslimer deras vision.
Kristendom växte upp, det gjorde inte Islam (kanske gör det i framtiden). Kristendomen hade inte samma globalisering och kunskap som vi har nu. Så att jämföra 1200-talets korståg med nutidens jihad är inget bra argument.
SDs framgång är bara att skylla på de andra 9 partierna. Skulle någon ha lyssnat på vad dom säger så skulle man kanske förstått att det finns lite vettigt i vad dom säger. Men sandlådenivå var bättre idé enligt Sveriges politiker.
Trump vann enbart pga av Hillary, demokraterna tabbade sig. Hillary ville starta krig, det vill inte Trump.
Så jag är glad att han vann.
Kolla upp vad Hillary har sagt och gjort så kommer man nog förstå varför.

#20 Bradx: Islam är den mest våldsamma religionen av de 3 stora. Kristendom/judendom har inga pågående "korståg" så att säga att alla är lika våldsamma är rätt korkat, rent utsagt.
Du menar inte att Iran var ett välutvecklat land på 70 talet?
Du säger att dom tolkar boken fel. Men det står ordagrant, utför du jihad så kommer du till Jannah och det är det enda sättet att komma dit. Du menar att ett kalifat är inget dom eftersträvar.

Rawsteel89, Donator 2016-12-21 19:32 | #35
#32 Bradx: Religionen i sig är BETYDLIGT mycket mer våldsam än t.ex. Buddhismen, och även dagens kristendom.

Inlägget är borttaget 2016-12-21 21:08 | #36

Bradx, Donator 2016-12-21 21:11 | #37
#34 Tonkaztorm: #34 Tonkaztorm: Följarna av Islam är de mest våldsamma, inte religionen själv.

Tack för att du tar upp Iran. Min tjejs pappa är nämligen från Iran så har lärt mig en del om deras historia.
Iran är nämligen ett bevis på att även ett muslimskt troende land har lyckats sekularisera och mordernisera sin syn på sin religion. Iran innan revolutionen 1979:


Tyvärr så slutade detta genom att den nya regimen 1979 gjorde sharia till en obligatorisk lag i landet.


ISIS tolkning av "Jihad" är fel, enligt muslimer och folk som studerar Koranen. De menar att Jihad inte ens behöver vara en våldsam handling.

Det stämmer inte heller att Jihad är det enda sättet att komma till Jannah.


Tänk om den lille jäveln som skrev Koranen bara hade tagit 30 minuter extra för att formulerat sina meningar lite bättre.

Session13, Donator 2016-12-21 21:35 | #38
#37 Bradx: Menar du att Guds ord är felaktiga? DIE INFIDEL! kappa.

Nejdå, men jag minns bilderna på kvinnornas fotbollslag då och nu, gjorde en snabb googling nu men hittade inte.
Jag blev dock jävligt chockad över att de lyckades sekularisera så pass att det var okej då, och sen sträva bakåt och gå till hur det ser ut nu.

Inlägget är borttaget 2016-12-21 22:13 | #39

Rawsteel89, Donator 2016-12-21 22:14 | #40
#37 Bradx: Den där avataren är allt annat än okej!

Bradx, Donator 2016-12-21 22:31 | #41
#40 Rawsteel89: Detsamma!

Tonkaztorm, Donator 2016-12-22 10:21 | #42
#37 Bradx: Det var nog meningen att formulera sig på detta sättet.
Islam grundades för att kontrollera massor till krig.. Mohammed krigade ingenting?
Iran var bra ett tag, men så kom Islam och skickade tillbaka dom 100 år. Problemet med mellanöstern är att islam inte tillåter dom att utvecklas till ett "välutvecklat" land. De har medeltida värderingar och mentalitet..

Bradx, Donator 2016-12-22 15:54 | #43
#42 Tonkaztorm: iran var ett troende Islamiskt land även innan revolutionen. Ett bevis på att det inte är Islam det är fel på, utan vissa av utövarna som följer Koranen och Sharia till 100%. Sen kom den nya regimen och tvingade att folket att följa Koranen och Sharia till 100%.
Men återigen, det är inte religionens fel, utan regimens.
Om du har någon teori om att Islam grundades för att leda massor i krig så betyder inte det att det stämmer.

hangman88, Donator 2016-12-23 20:48 | #44
HUR kan den där jävla ranaki få va kvar, usch vilken människa