essji, Donator 2016-12-01 09:40 | #1
Skulle lösa mycket, men vill vi verkligen ha massa pårökta skitungar som bli mer tröga än va dom redan är? Nej, de är olagligt. Sluta lipa nu.

zokan, Donator 2016-12-01 09:44 | #2
#1 essji: Fast det blir ju inte fler som röker på bara för att det är lagligt. Snarare tvärtom.

mihonalmighty, Donator 2016-12-01 10:12 | #3
Detta har jag sagt i många, många år.
Det är det enda sättet att ordna upp Sverige lite grann.

Trousersnake, Donator 2016-12-01 10:42 | #4
#1 essji: Om du är av tron att en legalisering leder till "en massa pårökta skitungar" så har du bevisligen missat hur det har gått till för samtliga andra länder/stater som legaliserat. Läs på lite innan du yttrar dig, vettja! :)

Tonkaztorm, Donator 2016-12-01 11:38 | #5
#1 essji: Well you're small minded

Session13, Donator 2016-12-01 11:53 | #6
#2 zokan: #3 mihonalmighty: #4 Trousersnake: #5 Tonkaztorm: Stoners. :)

Fråga till er som påstår att de som röker på skulle bli färre... varför skulle det bli det, tillgången skulle ju öka?

P.S. Jag skiter i om det legaliseras, så länge de inte påverkar mig genom sin påverkan (på jobb, i trafiken eller vart som helst).

Trousersnake, Donator 2016-12-01 12:10 | #7
#6 Session13: Ang "Fråga till er som påstår att de som röker på skulle bli färre... varför skulle det bli det, tillgången skulle ju öka?"

Vi kan ju se till statistik av användning i tidigare länder där det legaliserats - där användningen har gått NER.
Men man kan absolut ifrågasätta all fakta! Kritiskt tänkande är hälsosamt!

Men dessutom - oavsett om användningen går upp eller ner - vad gör det? No victim - No Crime. Right? Och var man skall ha rätt att göra vad man vill med sin kropp, tycker ni inte?

Eskel, Donator 2016-12-01 12:38 | #8
#6 Session13:
Jag tror inte tillgången skulle öka, Sortiment och variation kanske skulle öka. Men bor man i stad med 40k+ invånare så finns det garanterat alltid en eller flera kranar som har inne hela tiden. Och nu är ju internet handeln störe än någonsin och du får varan direkt in i brevlådan riskfritt.

Och legalisera betyder ju inte att vi ska börja sälja det brevid maraboun på ica. utan att det kontrolleras bättre.
När jag var 15-16 hade jag det mycket lättare att köpa gräs än att köpa cigg.

Kramslas, Donator 2016-12-01 15:06 | #9
Trousersnake +1

grävlingspunk, Donator 2016-12-01 16:53 | #10
Att det ens är ett ämne folk debatterar fortfarande påvisar verkligen människans dumhet. Klart som fanken man ska få göra vad man vill med sin egen kropp, oavsett om det är att köra upp en tratt i röven och hälla i 7liter cement eller röka en joint.

finnen1, Donator 2016-12-01 19:41 | #11
#10 grävlingspunk: Made me giggle. Sant dock :)

Session13, Donator 2016-12-01 20:36 | #12
Följdfråga: Ska vem som helst få röka på, oavsett arbete?
Politiker? Polis? Läkare? Taxichaufför? Domare? Advokat?
Vad ska det ha för följder om de fortfarande har någon del av drogen kvar i sig, trots at dett gått lång tid sedan bruket och det leder till antingen kroppsskada eller matrialskada, som faktiskt drabbar någon annan?

Som sagt, så länge det inte drabbar mig eller någon i min närhet ger jag 0 fucks om det legaliseras, vill bara vara på det klara med konsekvenserna OM något skulle drabba någon annan.

Sixblade, Donator 2016-12-01 21:00 | #13
Självklart borde det vara lagligt, men det måste till en massa utbildning och andra regler för att det ska kunna funka. Ungefär som med alkohol, så bör man inte köra x antal timmar efter sista supen och så vidare. I Nederländerna har man rätt tuffa straff om du till exempel kör hög. Träffade en kille för många år sedan som gjort det, och han fick betala 7500 Euro för att få tillbaka sitt körkort. Detta var totalkostnaden för en massa olika kurser som riskettan och en massa annat. Han hade iallafall lärt sig en rejäl läxa.

Tyvärr så skippar dom den viktigaste diskussionen, i min mening, och det är medicinsk cannabis. Idag åtalar vi folk med kroniska smärtor för att dom utvinner cannabisolja, vilket man inte kan bli hög på, för eget bruk. Detta måste vi sluta upp med på en gång och ersätta alla vi har åtalat för smärtan staten har åstadkommit dem. Som tur är har vi börjat fria efter det gått till åtal, så vi rör oss åt rätt håll.

kriminellas inkomstkällor, som man nämner men också blåser förbi har långt större konsekvenser än att dom tjänar pengar. Det är rätt simpelt.
Efterfrågan av produkt ---> Moralkärringar har problem med detta ---> Produkt blir olaglig(röstfiske, oftast utan vetenskaplig grund) ---> kriminella ser en chans att tjäna pengar ---> Moraltanterna ropar på stat och polis ---> polisen går hårt mot kriminella ---> kriminella slår tillbaka ---> polisen går hårt mot kriminella och så fastnar vi i dom sista två.

Dags att legalisera.

Magnum77, Donator 2016-12-01 21:58 | #14
Tänk så många som inte dör av Bazookas varje år. Varför inte legalisera det?
Förstår inte pundarbegreppet om att tex alkohol dödar fler än valfri pundar drog. Har ni förstått vanlig matte? Om 100 dör i alkohol relaterade saker vs 50 dör i valfri annan pundardrog. Är då alkohol dödligare än valfri annan pundardrog eller beror det på antalet som sysslar med just den drogen? (Alkohol eller valfri pundardrog? )

Rawsteel89, Donator 2016-12-01 22:36 | #15
+1, jag är dock för legalisering av ALLA droger, som i Portugal, men om det är några droger som verkligen bör vara lagliga så är det cannabis och AAS.
Lite info om Portugal för er som är intresserade ->

http://skrolla.se/6-konsekvenser-av-att-portugal-gjorde-droger-lagliga
https://kit.se/2015/05/20/2687/portugal-avkriminaliserade-alla-droger-inget-sarskilt-hande/

grävlingspunk, Donator 2016-12-01 23:36 | #16
#14 Magnum77: Inte säker på om du trollar eller ej, men svarar ändå.
Ingen har någonsin dött av cannabis, ingen kommer heller göra det. Omöjligt att överdosera det.
Inte för att jag tycker det borde spela någon roll hur många som dör av en drog, staten bör inte lägga sig i vad jag stoppar i kroppen oavsett vad det är.

Äter jag en flugsvamp och dör i skogen är det ingen big deal, men tar jag hem den, tillagar den i ugnen, äter den och sen får ett schysst rus.. Då är jag en sketen pundare som borde låsas in. Känns orimligt.

Lawliet, Donator 2016-12-04 17:24 | #17
#grävlingspunkt: Håller med dig till viss del då man bör ha den fundamentala friheten att göra vad man vill med sin kropp. Men i och med att du medvetet har valt att vara en del utav ett samhälle har du även skyldigheten att följa vissa utav samhällets regler.

Det farligaste med droger är inte konsumtionen och dess letalitet, utan mer hur den påverkar dig och därmed andra i din närhet. Se bara på alla som dör i trafiken p.g.a. rattfylla. Alkoholet i sig dödar inte dig, men det gör att du blir en fara för övriga samhället och dig själv.

I och med detta är det helt rimligt att förbjuda saker som ger förutsättningar för att utvecklas till säkerhetsfaror (mycket likt vapenregler etc) för samhället i sig.

Dina argument ligger på individens frihet men du glömmer att du är en del utav ett samhälle, och därmed bör du följa lagarna eller flytta.

grävlingspunk, Donator 2016-12-05 21:21 | #18
#17 Lawliet: Kan inte minnas att jag skrivit på något avtal. Vad jag vet är de flesta ställen på jorden reglerade av lagar av olika slag, vet inte vart jag ska flytta.

Jag tycker självklart att man bör bli straffad om man utsätter andra för fara, oavsett om man är påverkad av något eller inte. Sitter jag på en stubbe i skogen och röker lite blommor känner inte att det är rimligt om någon arresterar mig.

Lawliet, Donator 2016-12-10 12:20 | #19
#18: Låt oss säga såhär, du har friheten att inte vara en del utav detta samhälle. När du föddes i detta land ingick du ofrivilligt med på att följa detta lands regler. Nu har du dock rätten att bryta detta "avtal".

Att vara ensam ute i skogen och röka är olagligt då du gör det på en allmän plats. Tänk om det var ett flertal som var ute i skogen och rökte på... skulle givetvis leda till problem. Att dock vara inlåst i källaren eller dylikt kan man diskutera om.