 Raderar...
thomja, Donator 
Tung kille!! Alltid varit kul att se på honom de få gånger man kollar på TV.
djflashback, Donator
Nä men, ska vinklad media reagera på sanningen för en gång skull. Äntligen lite spänning i vardagen. Som någon skrev i hans inlägg, Marcus som politiker och jag vet vart jag lägger min röst.
Inlägget är borttaget
Ultima, Donator
#2 djflashback: är det inte härligt med vänstervriden media?
jägarn, Donator
Marcus var ju enbart saklig och höll aldrig med någon av sidorna. Tragiskt att dom ska jävlas med honom nu.
Maflam, Donator
Men vafan, ska man jaga bort Marcus nu också? Där rök den sista neutrala källan i svensk media då. Ugh..
Förhoppningsvis så håller TV4 kvar honom, riktigt jävla dumt om man dumpar honom för något sånt här. But then again, det är svenska vänstern man pratar om.. censur är deras sista verktyg för att slå tillbaka fakta.
Saftigbulle, Donator
"Alex Schulman sågar TV4-profilen: "Han är Sveriges farligaste man"
Ja jävlar vad farligt att det går en person som faktiskt har vett i skallen bland verklighetsfrämmande små vänsterpack.
larry, Donator
Han har ju en poäng i att politiska kommentatorer ska vara opartiska offentligt. Med det sagt är det ju bara att Oscarsson hoppar av TV4 och startar en pod eller något istället. Jag hade lyssnat i alla fall. :)
Shawaam, Donator
Det hela med vänstern som verkligen gör mig förvirrad är hur de kan försvara jämlikhet och rättigheter samtidigt som de försvarar islam. Någon som verkligen försvarar rättigheter och jämlikhet är emot islam.
Sedan, Marcus har ju rätt rakt igenom med sin kommentar. Flyktingvågen skadade Europa något enormt. Att istället försöka förebygga att folk behöver fly samt att kunna hjälpa dem på plats är ju bäst för alla.
Om Marcus kommentar leder till konsekvenser för honom så blir jag genuint upprörd. Det innebär att han blir censurerad. "Happ, han säger något vi inte håller med om, istället för att försöka förstå det han säger så tycker jag att vi sparkar honom."
Sedan så var Schulmans respons till det hela så jävla vidrigt. Sveriges farligaste man? Jävlar, då är detta landet bra jävla säkert. Sedan så klagar Schulman på att Oscarsson ägnar sig åt "högerpopulism, något som en reporter så klart inte borde ägna sig åt". ??????? Varenda reporter idag ägnar sig åt vänsterpopulism, men det är okej? Schulman är en vidrig snubbe.
ORANGEtm, Donator
Ni som tycker han är så bra har ni läst mer än gymnasiet? Han är ju så basic så ica basics varor ser ut och komma från saluhallen
korzz, Donator
#11 ORANGEtm: varje gång jag ser dig kommenntera hoppas jag innerligt att du är ett troll, för din egen skull.
artanis, Donator
#11 Det må så vara, men det flödar ju inte direkt av såna människor som honom i det här landet.
Freeyourmind, Donator
Varför är folk arga över att han vill motverka islamism? Islamism är politisk islam och en totalitär ideologi som vill införa sharia och islamisera världen. Är folk så jävla dumma i huvudet att dom inte vet skillnaden mellan en muslim och en islamist?
Det är precis lika efterblivet som att inte kunna skillnaden mellan en nazist och en tysk.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Ranaki, Donator
"1) EU måste satsa mycket mer på att marknadsföra allt bra man åstadkommer samt identifiera och eliminera det dåliga."
- Låter super
"2) Säkra Europas gränser med full kraft. Särskilt mot Turkiet. En repris av fjolårets flyktingström riskerar att helt knäcka EU. Turkiet bör fråntas sin möjlighet att pressa EU."
- Låter rimligt
"3) Betydligt ökade insatser i närområdet. Morgondagens flyktingläger behöver ha mycket högre standard än idag."
- Självklart
"4) Ett nytt anti-flyktingkriscenter i Europa med syfte att så tidigt som möjligt lösa uppblossande konflikter och minimera risken för att folk ens ska behöva bli flyktingar som flyr krig. Det får aldrig komma en Assad 2. Militära alternativ oberoende av USA är en självklarhet."
- Problematiskt på flera sätt. Såvida Europa inte vill ha en gemensam militär och begränsa sina gränser för handel och framgång.
"5) Ett stort reformprogram för att med maximal kraft stoppa all islamism i Europa."
Under balkan-kriget och dess flyktingskris var islamisering också ett "hot" enligt medier. Idag hör man ingenting om det längre. Det har änsålänge varit den största flyktingskrisen som drabbade Europa sedan andra världskriget. Det vi ser idag är liknande, men om 10 år kommer alla ha glömt det.
Det vill säga, det vi gör idag för att inskränka människors frihet för att lösa nuvarande problem, kommer att bli ett problem om 10 år.
creftan, Donator
Du ska inte tro det blir sommar, Ifall inte nån sätter fart!
ORANGEtm, Donator
#12 korzz: Är seriös med denna kommentar. Dom andra låter jag vara osagd
Niclasbdb, Donator
#17 Ranaki: Jag håller med i din bedömning.
ascesso, Donator
Här är hans egen kommentar till det hela från Facebook -
WHEN THEY GO LOW – I GO HIGH
MEN LITE CHOKLAD & GLASS KAN EXPRESSEN I ALLA FALL FÅ AV MIG
Här kommer som vanligt på lördagar mitt TV4-inslag Marcus Svarar & Förklarar. Förutom USA-valet, svensk politik och annat spännande berörde jag i inslaget skriverier i Expressen. Och utöver det kan jag även säga följande:
- Jag har inte suttit i krismöte med TV4. Det var ett enkelt och positivt telefonsamtal från min supertrevliga chef. Bilden som ges i tidningen är pinsamt överdriven.
- De skriver även att ”kritiken mot mig är hård” baserat på två personers synpunkter. T.o.m. rena citat är helt felaktiga. I tidningens nätversion igår sågade en partisekreterare de två personernas kritik. Men till tidningens pappersversion idag har partisekreterarens sågning kopierats över, exakt ord för ord, men nu står det plötsligt att partisekreteraren riktade orden till mig istället, vilket är helt fel. Ja vad ska man säga! Ridå ned.
Anyway, demokrati och yttrandefrihet är världens bästa sak så jag är jätteglad över att vi har livlig press i vårt land;) och det backar jag inte på trots att de lagt ut en jätteful bild av mig på Expressen.se. I det hypotetiska valet mellan att de skriver hur mycket tokigheter som helst om mig varje dag i veckan eller att det är som i Nordkorea, så är valet enkelt. De får gärna köra nakenbild på framsidan om de vill! Vi kör helikoptern.
Och ang de två som missuppfattade mig: Jag ska som sagt bli tydligare med vad ordet analys innebär. Jag tänker inte säga ett enda ont ord om dem. When they go low – I go high!
Marcus
ps.Till er i Expressens filmkamera-team som var utanför min lägenhetsdörr igår kväll och halva natten och ringde på min dörr mm så jag efter midnatt fick fly via balkongen till ett hotell…. Nu har jag varit och köpt glass och god Lindtchoklad så ikväll kan jag komma ut och ge er lite gottigottgott som ni kan mumsa på samtidigt om ni ser ”Så mycket bättre” i era mobiler.
Kram /Marcus
Skurt, Uppdaterare, Donator
#21 ascesso: Helt sjukt vad media vrider och vinklar på saker och ting.
Session13, Donator
#21 ascesso: Tack för updatering. Hade nog inte gått in på facebook igen för att kolla efter mer info och detta var ju faktiskt ganska intressant.
Patetiskt att kvällsblaskorna lagligt kan (och vill?) sitta och plinga på dörren hela natten ÄVEN om de bestämt sig för att köra igång propaganda maskinen mot honom.
ascesso, Donator
#22 Skurt: #23 Session13: Tycker det är intressant hur många som ropar på vänstermedia, censur etc. när Expressen är en högertidning.
Inte helt orelaterat var andelen falska nyheter i anslutning till valet spridda av republikanska sajter 39%. Motsvarande siffra för demokraterna var 19%, vilket är åt helvete det med.
Problemet ligger i att ju mer sidor som är riktade åt ett visst håll man stannar till vid, läser, klickar på, gillar etc, ju fler dyker upp i ditt flöde. Man får alltså en väldigt ensidig och ofta falsk bild av verkligheten. Och det gäller både för höger- och vänsteråsikter.
Shawaam, Donator
#24 ascesso: Att lita på det som sägs i Aftonbladet och Expressen (med flera) är som att skjuta sig själv i foten, det skadar bara en själv.
BajsDuuwde, Donator
#17 Ranaki: Build a wall, deport them all, kebab will fall!
NecroDhalia, Donator
Är det bara jag som tycker han ser ut lite som en sån där otäck marionettdocka från någon gammal b-skräckis man tittade på som barn och sen inte vågade sova med släckt lampa i flera veckor efteråt..?
Maflam, Donator
#11 ORANGEtm: Vilken analytiker/journalist inom svensk politik följer du då? Arnstad eller?
Gandi, Donator
De klagar på att han uttrycker sina personliga åsikter och att det är fel? Journalister gör ingenting annat än att uttrycka sina åsikter istället för fakta.
Sen som Marcus säger själv; det är en analys och inte sina åsikter.
Han har gjort liknande analyser fast åt andra sidan också.
0bama, Donator
#27 NecroDhalia: inte tänkt på det innan, men kan se vad du menar :D
Rawsteel89, Donator
Haha "krismöte", från Marcus själv.
"- Jag har inte suttit i krismöte med TV4. Det var ett enkelt och positivt telefonsamtal från min supertrevliga chef. Bilden som ges i tidningen är pinsamt överdriven.
- De skriver även att ”kritiken mot mig är hård” baserat på två personers synpunkter. T.o.m. rena citat är helt felaktiga. I tidningens nätversion igår sågade en partisekreterare de två personernas kritik. Men till tidningens pappersversion idag har partisekreterarens sågning kopierats över, exakt ord för ord, men nu står det plötsligt att partisekreteraren riktade orden till mig istället, vilket är helt fel. Ja vad ska man säga! Ridå ned."
Jag ordagrant spyr på våra etablerade medier, att deras redaktioner inte ligger i aska redan är ett mirakel.
Inlägget är borttaget
korzz, Donator
#24 ascesso: Raderade mitt tidigare inlägg där jag frågade om källa på de procentsatser du nämner. Du inser väl att det är Buzzfeed som gjort "analysen" och fått fram dessa siffror? Ta det med en nypa salt, de vill endast tysta deras opposition då de själva förstår att vänstermedia inte längre har den makt de trott. Folk har börjat leta sig vidare mot mer neutrala källor, eller mer högerriktade källor. Men kallar man högermedia för fake news kan man börja kalla CNN, MSNBC och framför allt Buzzfeed för fake news.
ascesso, Donator
#33 korzz: Jag har aldrig reflekterat över att Buzzfeed skulle vara särskilt vänstervriden. Tycker också det är intressant att nämna CNN mfl utan att nämna t.ex. FOX som står långt till höger. I USA är media tydligare polariserat än i Sverige där vi har public service.
Att Sverige generellt är mer vänster än högervridet speglas tyvärr i vår public service, tycka vad man vill om det.
Men jag tycker återigen det blir en himla massa logiska tankevurpor hos många här. Är det TV4 eller Expressen folk är sura på? Om de anser att vi har starkt vänstervriden media i Sverige, är TV4 högervridet i och med Oscarssons närvaro? Kan vi inte bara komma överens om att media generellt fuckar med oss och att vi alla borde fundera över vad som är sant och inte?
korzz, Donator
#34 ascesso: saknades ett mm. när jag nämnde stationerna. självklart är FOX då också fake news! :)
Absolut ska vi bilda våra egna uppfattningar och ta allt med en nypa salt. Helst ska man ju kunna kolla på ett inslag varifrån som helst och kunna ta det för vad det är. Men i dagens situation är det i princip omöjligt. Sen kollar ju många på stationer där deras egna reflektioner stärks, dvs man söker bekräftelse på sin egen världsbild och allt som inte stämmer överens med den klassar man som "fake news".
Session13, Donator
#35 korzz: #36 ascesso: I serien Boston Legal, reste James Spader (spelandes Alan Shore) idén att underhållning och nyheter är exakt samma sak.
Infotainment, FOX rapporterar sådant som konservativa vill se och höra på ett sådant sätt som titarna vill se.
CNN gör samma sak, likadant som precis alla andra nyhetskanaler som inte är Public Service. De gör det för pengarna, de rapporterar det de tror tittarna vill se.
Jag tror detta är anledningen till att Hillary förlorade, hade CNN och deras kollegor rapporterat en mer balanserad bild av Hillary och Trump så hade Trumps supportrar kunnat kolla på kanalen utan att bli kallad dylikt : Deplorables, och kanske lärt sig/sett sådant som hade ändrat deras röst.
Avslutningsvis: Jag är glad att corrupt Hillary INTE vann, men jag är inte glad att Trump gjorde det.
korzz, Donator
#37 Session13: Nej precis. Men då FOX är den enda riktigt stora högerkanalen och resten av dem är vänsterinriktade, så skapas ju missnöje hos högeranhängare. De har ju kännt att media varit emot dem när alla förutom FOX väljer att kalla dem för alla möjliga saker. Hade de istället som du säger varit mer neutrala så hade nog Trump inte alls vunnit.
TYrump vann ju som en reaktion mot vänstermedia och etablissemanget, vänstern skapade honom genom att vara pk och försöka tysta allt oliktänkande. Det är ju en extrem bild av det vi har i Sverige också, där SD vuxit fram för att medier inte gett de en chans, detta har allmänheten upptäckt. Det bästa botemedlet är solljus, det värsta man kan göra är att sopa någon/någon under mattan.
Men håller med om det du säger till 100%
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
