jägarn, Donator 2016-09-04 01:40 | #1
Murica

Pist0nhead, Donator 2016-09-04 02:09 | #2
Får väl skylla sig själv när man inte lyssnar. Så sjukt roligt att se folk sitta i sina datorstolar med all information och vara efterkloka.

waf, Donator 2016-09-04 02:24 | #3
Eller så bör alla veta att man nog inte behöva pepparspraya en 80+ tant lixom, speciellt inte när dom är fler än 1 och omringar henne, lyft enbart lite i hennes arm och hon kommer med.

Pist0nhead, Donator 2016-09-04 02:37 | #4
#3 waf: Som du själv hörde från videon så samarbetade hon inte. Hon kunde lika gärna stå där med en kniv eller pistol. Hur skulle polisen/poliserna ha någon aning om vad denna människa har för motiv?

Hennes ålder spelar ingen roll, kan hon stå upp är hon ett hot. Hon blev varnad. Hon följde ändå inte vad hon blev tillsagd.

glooow, Donator 2016-09-04 03:29 | #5
#3 Fast då går armen av för att hon är gammal.

ikyo, 5k 2016-09-04 04:07 | #6
Uppdatera titeln. Idioterna får en idé i huvudet av att inte ens ha sett klippet.

Tycker #4 Pist0nhead: fick sagt det som behövdes.

Ylicow, Donator 2016-09-04 04:36 | #7
#4 Pist0nhead: Men din tönt.
Jävligt onödigt att använda med våld är vad situationen kräver.
Jag skulle vilja att du testar pepparspray på dig själv och sedan kommenterar igen.

turtlelover, Donator 2016-09-04 05:19 | #8
#2 Pist0nhead: #4 Pist0nhead: Ni är hjältar, önskar att det fanns fler som ni.

KTMmarkus, Donator 2016-09-04 09:54 | #9
#8 turtlelover: Du missade att det är samma person eller?

fotboll123, Donator 2016-09-04 11:04 | #10
#7 Ylicow: visa var gränsen för våldet som är okej är nu tack. Skicka listan eller guidelinesen.

förfet, Donator 2016-09-04 11:34 | #11
#4 Pist0nhead: lägg ner bara #10 fotboll123: exakt var kan vara svårt, men en obeväpnad kärring på 84 som backar men inte vill vända ryggen, som verkar vara helt oskyldig till ett brått, som inte visar agrisivitet. som är rädd för sitt vad jag gissar på barnbarn skull. då är det inte så jävla svårt att avgöra. för helvete sluta inte tänk.

Sheitan, Donator 2016-09-04 12:07 | #12
jag hade pepparsprayat aset alla dagar i veckan, följer man inte direktiv så får man skylla sig själv. Situationen kräver våld då den brottsmisstänkte vägrar lyda order, tror inte situationen blir något bättre av att en gapande kärring står bredvid och trotsar snuten.

fotboll123, Donator 2016-09-04 12:09 | #13
#11 förfet: sa aldrig det var rätt, sa bara att innan man sitter som en internetkrigare så bör man tänka in i deras situation. Om de tränas att använda pepparspray just vid tillfällen där gärningsmannen väljer att inte sammarbeta, ja då är det klart de ska göra de. Sen att man anser att träningen är fel är en sak, som exempelvis att man ska skjuta för att skada hellre än att riskera sitt eget liv (usa). Men ska man in i yrket så följer man riktlinjerna eller så går man inte in i de yrket.

Shawaam, Donator 2016-09-04 16:36 | #14
Ja, hon samarbetade inte men testade de ens att bara fängsla henne? Inte för att jag egentligen har något emot att de som inte samarbetar blir pepparsprayade, men detta kunde ha gjorts så mycket bättre.

mats, Donator 2016-09-04 19:15 | #15
Kärringjävel lyssna nästa gång

ascesso, Donator 2016-09-04 19:24 | #16
Alla ni som pratar om att samarbeta med polisen, de som kommenterar har ingen bakgrund etc. - vad har ni för belägg att polisen hade rätt att gå in i deras hem på det där sättet?

Och varför blir hon mästrad i sitt eget hem när hon inte är misstänkt för något?

larry, Donator 2016-09-04 23:42 | #17
#16 ascesso: Gör dig inte dummare än du är. Hennes son var lyst och poliserna hade en arresteringsorder, vilket ger dem rätt att gå in i hemmet. Kvinnan lyssnade inte på direktiv och gjorde motstånd när polisen skulle omhänderta henne. Då valde man att använda pepparspray istället för att börja brottas, då det ter sig uppenbart att det senare utgör en större fara för såväl gamlingens som polisens hälsa.

Sätt dig ner nu.

ascesso, Donator 2016-09-05 17:06 | #18
#17 larry:

Du spekulerar ju bara. Troligtvis gick det till som du säger, men hela min poäng är ju just att ingen sitter på några som helst bevis utan spekulerar hej vilt i tron att polisen alltid agerar korrekt.

Så om du inte vet exakt vad som föranledde situationen kan du sätta dig ned, men om du vill diskutera hur de kunde hanterat det annorlunda så visst.

Personligen tycker jag 1-2 poliser hade kunnat stå vid henne och se till att hon inte gjorde något medan resten tog hand om sonen. Hade hon gjort motstånd då så absolut, spraya henne eller vad som helst. Men här väljer de att köra över henne istället.

Och som du säger, det var sonen som var efterlyst enligt dina teorier, inte mamman.

Ställ dig upp och sätt dig ner igen.

Inlägget är borttaget 2016-09-05 17:58 | #19

larry, Donator 2016-09-05 18:02 | #20
#18 ascesso: Jag spekulerar inte. Det är fakta, och inte särskilt svårt att ta reda på om man vill (jag googlade). Det är alltid lämpligt att kolla upp fakta innnan man bildar sig en åsikt, därför gjorde jag det. Det har emellertid inte du gjort, utan du spottar bara ur dig skit baserat på eget tyckande, helt utan verklighetsförankring.

Ska dock tilläggas att jag läste fel då jag sökte. De hade ingen arresteringsorder, utan behövde ingen arresteringsorder. Så.

ascesso, Donator 2016-09-05 22:43 | #21
#20 larry: Och de påstår även detta -

"A spokesman said that police entered the house only after repeatedly attempting to make contact, then hearing yelling and a cry of “call 911!” from inside, prompting concern for the residents’ safety, especially given that the truck they had chased was not registered at that address."

Baserat på videon hade den äldre kvinnan kunnat vara i fara. Något som eventuellt föranledde att de fick gå in i huset. Vilket gör det hela ännu sämre hanterat.