 Raderar...
Coca-Cola Beroende, Donator 
Idioti säger jag bara, är en dröm om att vi får en regering som siktar på ett plus-minus-noll budget.
Låna är ingen lösning, pengarna måste tillbaka någon gång och idioterna skjuter bara påt till nästa generation...
Closetinfarm, Donator
Märks att ni inte kan något om ekonomi.
korzz, Donator
#3 Coca-Cola Beroende: låna går ju an så länge vi investerar pengarna på rätt verksamheter. Investerar vi dom i verksamheter där vi tror att det kan gynna oss ekonomiskt i längden så är det ingen fara, men lånar vi dom för att t.ex betala flyktingmottagningen så tror jag nog inte att det blir en höjdare :)
Hoppla, Donator
#5 korzz: Med risk för att bli shitstormad men det är precis därför de satsar pengar i flyktingmottagningen. Det finns rätt mycket forskning som visar att invandring är en långsiktig investering. Sen att man väljer att ta in för många på väldigt kort tid, det är ett annat problem.
SunTrip, Donator
#4 Closetinfarm: Mmm en expert, berätta mer. Skenande skuld liksom skenande befolkning på jorden kan ju bara sluta positivt.
Sanctuary, Finansfjant
#4 Closetinfarm: +1. Svenskar vet rätt lite om nationalekonomi i allmänhet. Det har du sossesamhället att tacka för. Investeringslära sträcker sig max till fastigheter och mark, men inte mer abstrakta koncept.
erka1, Donator
#hoppla: Det finns forskning som visar att invandring är lönsamt under förutsättning att dessa människor kommer i jobb. I nuläget tar det 7 år innan 50 % har ett jobb. övriga 50 % är alltså fortfarande arbetslösa. Vet inte hur du får ihop ekvationen men inte ens i Grekland är 50 % arbetslösa och du ser ju hur det landet frodas.
HampusS1, Donator
#9 erka1: Lite skillnad mellan Grekland och Sverige i och med att vi inte ens ligger på 8% (dock räknas man ju bara som arbetslös ifall man söker jobb, av någon anledning)
Porygon, Donator
#10 HampusS1: Det blir ju finare siffror för politiker att presentera
fotboll123, Donator
#6 Hoppla: fast handlar inte det om att investera i folk som har tänkt stanna i Sverige? Inte som vi gör dvs investera i folk som åker tillbaka när det tar stopp? Var ju inte många procent som kom hit som faktiskt fick/får asylrätt dvs de åker tillbaka igen. Tror inte de få procenten kan ta hand om resterande majoriteten och öka ekonomin eller har jag fel?
Jayfool, Donator
Vi skattar för lite helt enkelt...
pettersoft, Donator
Värdelös länk. Jämför med andra länders skuld. Sverige var det enda landet i EU(då 28 länder), som sänkte statsskulden under finanskrisen.
HampusS1, Donator
#14 pettersoft: Ifall man vill man vill påverka naiva idioter på ett negativt sätt så är det ju faktiskt en bra länk.
Hoppla, Donator
#9 erka1: Precis det jag skrev, problemet är att man tar in för många på kort tid. Svaret var till korzz kommentar om att man lägger pengar på flyktingmottagningen/invandringen. Sen håller jag med dig om att 7 år är på tok för lång tid.
#12 fotboll123: Du sitter som vanligt och blandar in dina egna teorier som fakta argument. Det är fler än ett par "få procent" som stannar. Bara i år är ca 20% av de som fått uppehållstillstånd arbetstagare. Och jo, det är rätt många av de som kommer hit som får uppehållstillstånd.
fotboll123, Donator
#16 Hoppla: 2015 kom det 163 tusen människor varav 109 tusen fick uppehållstillstånd varav de flesta var tidsbegränsade. 35 tusen fick permanenta uppehållstillstånd, dock finns de många enligt migrationsverket som fortfarande inte har hunnit avgöras. Låg siffra permanent uppehållstillstånd jämfört med hur många som sökte.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
