 Raderar...
Megamisama, Donator 
Som jag sa innan, han sa många grejer för att få republikanernas röst. Nu ska han vinna demokraternas röster.
Han är inte så dum som alla tror han är.
drugsrocks, Donator
# Megamisama: De flesta tar honom för en idiot/fåntratt för att Sveriges ''oberoende'' media konstant utmålar honom för att vara just det. Det sovande folket låter hellre någon annan tänka åt dom för att det är bekvämt för tankeverkstaden....
Megamisama, Donator
#2 drugsrocks: Yup. #SVT #Aftonbladet
NecroDhalia, Donator
#2 drugsrocks: De flesta? Ja, eller så är det helt enkelt så att alla människor inte är helt bekvämma med tanken att eventuellt få en president som uttrycker sig väldigt, väldigt illa. Kläcker kvinnofientliga kommentarer, gör narr av handikappade, kallar mexikanare för våldtäktsmän, vill bygga en enorm jävla vägg och såna småsaker.
Megamisama, Donator
#4 NecroDhalia: Vill du veta en rolig sak? Det finns redan en vägg längs nästan hela gränsen.
Du har nog blivit lite för påverkad av det #2 nämner.
waf, Donator
Frågan är ju om någon egentligen har koll på Trump's riktiga planer & åsikter, ifall han skulle bli president
Gurgis, Donator
#4 NecroDhalia: Amerikanskt debattklimat är väldigt annorlunda från sveriges, i amerika stämmer verkligen konceptet "all PR är bra PR". Och Trump vet verkligen hur man utnyttjar det, amerikaner gillar hysterin kring honom.
Sen om han verkligen menar det han säger kan ju bara han svara på, personligen tror jag bara han är väldigt listig. Men om man kollar på hans motsägelsefulla beteende så tror jag han tar tillbaka det mesta, till och med muren. Tror inte folk förstår hur stora omkostnader den skulle gå på.
f_4, Donator
#5 Megamisama: Hmm, ärligt talat har jag inte ens tänkt på det. Nu när du säger så känns det inte så farligt när han säger att han vill bygga en mur ^^
Zixzig, Donator
#7 Gurgis: Den skulle kunna byggas utan att det kostar USA något alls. Bara hota Mexiko med att om ni inte bygger muren så river USA alla avtal om frihandel och liknande. Så får Mexiko välja mellan att bygga en mur eller förlora enorma summor.
Flapflapflap, Donator
#9 Zixzig: Fast USA behöver handeln med Mexico också, så att hota med något sådant vore poänglöst. Mexico kan klara sig med handel ifrån sydamerika. USA behöver Mexico för att få kontakt med den handeln
perryp, Donator
#9 Zixzig: I stort sett alla gränsstater mellan USA och Mexico är beroende av handeln med Mexico och USA skulle tappa minst lika mycket på ett handelsstopp.
Zixzig, Donator
#10 Flapflapflap: För att få kontakt med den handeln? USA har avtal med alla länder på hela kontinenten.
#11 perryp: USA skulle inte tappa lika mycket på det. Inte ens i närheten.
Flapflapflap, Donator
#12 Zixzig: kontakt ja, men tänk på all infrastruktur som går miste med Mexico
fotboll123, Donator
#4 NecroDhalia: herregud, gör narr av handikappade. Sluta titta på korta filmsnuttar och titta på de faktiskta som hänt. Såg inte dig klaga när en handikappad kille smutskastade Trump flertal gånger i en tidning? Menar du för man är handikappad blir man per automatik immun mot kritik?
Och ja, väggen... du har inte mycket koll du.
Sen de sista, alla kommentarerna om kvinnor, mexikanare med mera, har du ens tittat på hela debatterna eller du tyckte de räckte med de 4 sekundersklippen? Patetiskt.
drugsrocks, Donator
#4 NecroDhalia: Vad tycker du är värst, Ord eller handling? Är det värre att få en president som uttrycker sig frispråkigt och som kan åstadkomma bra saker i slutändan eller är det värre att få en presiden (eller annan stadschef f.ö.) som pratar med sammetstunga och ''PK'' som istället inte har stake att göra något och fattar direkt och indirekt dåliga och farliga beslut för landets säkerhet?
Ord kan ingen skada däremot kan handling eller just bristen på rätt form av handling få förödande konsekvenser....
ThaSwedE, Donator
#4 NecroDhalia: Du verkar vara en idiot. Han sa allt detta för att vinna röster, detta är inte hans åsikter. Och som #5 sa så finns det redan en mur på gränsen.
Inlägget är borttaget
Zixzig, Donator
#15 perryp: Nej enligt den länken så tjänar Mexiko mer på Nafta än vad USA gör. Tex att importen till USA från Mexiko gått upp 600% sen dess. Då får du även räkna in att mycket av den importen från Mexiko är amerikanska företag som flyttat sin produktion till Mexiko efter Nafta. Något som fortfarande sker, men eftersom de företagen säljer sina varor i USA så skulle slutet på frihandeln innebära att de får flytta till ett annat låglöneland, det skulle vara lite jobbigt för Mexiko.
#13 Flapflapflap: Det är inte så mycket gods som skickas på land, framför allt inte från Sydamerika upp till USA. Nästan allt går med fartyg.
ascesso, Donator
Det många här som säger sig backa Trump inte förstår är just att han är oberäknelig. Det är därför så många i de egna leden inte väljer att stötta honom.
Det är intressant att ni verkar ha så pass bra koll på hans agenda att ni ändå ger honom ert stöd.
NecroDhalia, Donator
#14 fotboll123: Jag slutar döma politiker efter vad de säger den dagen existenzare gör det (Åsa Romson).
#16 drugsrocks: I slutändan är det handlingen som räknas såklart, men det är ju lite svårt att veta vilka dessa kommer bli eftersom man tydligen ska ignorera precis allt karln säger. Det bådar ju inte gott precis.
#17 ThaSwedE: Hahahaha.
drugsrocks, Donator
#21 NecroDhalia: Ja vår käre statsminister har ju varit tydlig med van han velat hela tiden men det finns bara en hake. Han har gjort precis tvärt emot vad han utgav för att göra. Personligen tycker jag att Donald T. är glasklar med vad han vill och han har stort stöd av alla. Minoriteter som majoriteter. För att få någon ändring i ett sargat politiskt klimat så måste man göra något annat än att rösta på dom etablerade politikerna..
drugsrocks, Donator
#23 ascesso: Hur kan du tycka det? Alliansens budget var betydligt bättre än de rödgrönas så varför kunde inte svetsarn hålla sina löften? Om det är din idé av en bra statsminister så kan du inte ha speciellt höga krav på en regering....
NecroDhalia, Donator
#22 drugsrocks: Vad är det som säger att de icke etablerade politikerna skulle få nått gjort?
drugsrocks, Donator
#25 NecroDhalia: För att dom VILL få något gjort. Det enda oppositionspartiet som existerar dvs. SD är det enda partiet som erkänner problem med folkutbytet och är det enda partiet som verkligen vill göra något åt saken för att de bryr sig om landet och dess befolkning. Alla andra som försöker prata om att ''ta ansvar'' är bara kappvändare som försöker röstfiska för att dom tappat på tok för mycket politisk mark på för tok på kort tid och är snart arbetslösa...
Viljan är allt när det kommer till politik...
Inlägget är borttaget
ascesso, Donator
#24 drugsrocks: Betydligt bättre? Det kan man såklart ha åsikter om. Men jag kan garantera att S vallöften baserades på deras egen budget, inte Alliansen.
Jag tycker han är dålig retoriskt och att han skulle kunna vara mycket bättre på att lyfta fram de saker de åstadkommit. Istället väljer han att försvara sig mot all smutskastning och hamnar ständigt i försvarsposition. Det visar prov på dåligt ledarskap.
ThaSwedE, Donator
#21 NecroDhalia: Bra argument, visar att du är helt tappad :)
NecroDhalia, Donator
#29 ThaSwedE: Du började ditt svar med ett ad hominem-argument, du kan ju inte på allvar tro att det ska uppmuntra till någon som helst konstruktiv diskussion. Ditt svar är för övrigt inte ett hållbart argument, varför ska man ge sitt stöd till en presidentkandidat som du påstår bara står och ljuger och för alla sina väljare bakom ljuset? Jösses.
drugsrocks, Donator
#28 ascesso: Så varför kommer det sig att Magdalena Andersson stod och skröt i TV om hur dom minsann hade uppnått vissa saker inom ekonomin när en annan politiker kontrade med att dom hade uppnått sakerna med Alliansens budget...
Handlar inte om åsikter. S och MPs budgetar är och har alltid varit kraftigt underfinansierade det är därför dom ökar skatterna på alla områden dom kan. Nu ska dom även införa skatt i form av bankavgift för att deras nuvarande budget inte alls går ihop. Så nej Alliansen har haft en bättre budget från start men för S är det inte lika noga för om det fattas så finns det alltid skatter att mjölka skattebetalarna med...M. Andersson är värdelös som finansminister och Svetsarn är värdelös som statsminister det har dom själva bevisat genom sin inkompetens och sina dåliga ledarförmågor.. En dagisklass hade kunnat göra ett bättre jobb för ett barn vet iaf. att 2-3 blir negativt och att det är dåligt...
ascesso, Donator
#31 drugsrocks: Senast idag fick Magdalena Andersson kritik för att hon inte höjer skatten, något (L) och även (C) vill göra. http://www.expressen.se/dinapengar/svidande-kritik-mot-magdalena-andersson/
Att bankerna, med en samlad VINST på 27 miljarder, får en extra avgift på 3-4 miljarder borde väl rimligen innebära att pengarna används till något vettigare än de gör idag? Dessutom säger du detta i ljuset av att skattefuskandet i EU kostar oss skattebetalare 1 000 miljarder euro varje år - samtidigt som kostnaden för att ta emot en miljon flyktingar är på 12,5 miljarder euro.
ThaSwedE, Donator
#30 NecroDhalia: Nämn en politiker som inte ljugit, snälla gör det. Kolla på Sveriges nuvarande regering som bryter löfte efter löfte.
ThaSwedE, Donator
#34 ascesso: En lista med sakerna som gjorts, vill se listan med brutna vallöften istället.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
