 Raderar...
Simpelur, Donator 
Jag förstår dock inte hur regeringen tänkt gå till väga med att plantera dessa trojaner och spionprogram.. "Hello my name is Anders Ygerman and your distant uncle just died leaving you 20000000000 kr please click this link to accept it"
Suoer, Donator
Och det kommer användas helt fel som FBI ville att Apple skulle ge dem en nyckel för att öppna "misstänktas" telefoner eftersom det var omöjligt annars. Fast en månad senare hade de redan öppnat telefonen på eget vis.
Sixblade, Donator
Ett patetiskt försök att "få fast terrorister" när man egentligen vill visa att man faktiskt gör något, för att locka röster, även om det är effektlöst. Jag sa redan när FRA skulle snoka i vad folk gör att detta är bara första steget, att man kommer sakta men säkert "behöva" mer makt och göra fler intrång i vanliga människors vardag. Just nu är det bara misstänkta kriminella, men snart kan det vara "nödvändigt" att spana på alla, bara för att vara säker.
Trojaner kräver att man redan har tillgång till datorn vilket i sin tur betyder att man måste ha fysisk tillgång till datorn eller att det redan ligger trojaner på plats. Eller är tanken att vi ska anställa folk som hackar datorer åt polisen?
Ranaki, Donator
#3 Sixblade: Det finns redan folk som anställs för att hacka åt polisen.
Om det finns något som vårt samhälle faktiskt behöver så är det digitalt skydd
Sixblade, Donator
#4 Ranaki: Mot vad? Detta handlar ju inte om skydd utan att fiska röster. Man vill visa sig kraftfull och aktiv i kampen mot kriminalitet och terrorism, och i den ivern är det lätt att kränka folks integritet. Om dom verkligen hade velat skydda så hade detta arbete redan dragits igång 2010 när självmordsbombarna sprängde sig i Stockholm.
Daijahaden, Donator
Åh min gud vad händer med mig, för första gången i min långa karriär som kommentarstroll för Existenz.se så håller jag med Ranaki. Extrema situationer kräver extrema åtgärder, i Sveriges fall är det nog nödvändigt att tumma lite på "Integritets/Rätten till privatliv" reglerna. Islamister är i dagsläget ett större hot än den allt mer auktoritära Svenska statsapparaten. Kommer det att missbrukas? Ja definitivt, men vi får helt enkelt lösa det problemet när det uppstår och vi har råd att fokusera på det.
Islamistisk terrorism är vårt största hot och det är bra att silkeshandskarna åker av. Så tummen upp för detta, tillsvidare...
Sixblade, Donator
#6 Daijahaden: Hur ska du veta om det missbrukas? Vilken insyn har allmänheten i FRA idag till exempel?
dasy, Donator
Problemet är att all övervakning missbrukas. Eftersom de flesta människor inte är batshitmassmordsattentatfckedup så kommer det i flesta fall handla om puttynutty crimes, vilket bara kommer bli irriterande. Sedan är det så etablerat att det inte går att bli av med. Titta bara på mängden övervakningskameror.
waf, Donator
Håller inte med Ranaki's version av digitalt skydd, men skydd behövs definitivt, mot tex cyber attacker.
Terrorism är väldigt knepig fråga, för visst vill vi alla få fast dem, innan dom gör något.
Men Sverige följer bara USAs spår, än en gång..
Och vi kan ju konstatera att USA redan spanar på, åtminstone, alla sina egna invånare.
Hur mycket har det hjälp? Har källor som säger att det fungerar otroligt dåligt för sitt "ändamål".
Men funkar extremt bra om du redan vet vem du söker, dvs vanliga människor.
Och som alla redan verkar hålla med om, så kommer sådan makt att missbrukas, förr eller senare.
Lawliet, Donator
Tycker det är ganska självklart att polisen ska få ta del av en misstänkts digitala information för att på så vis hitta bevis.
Om man inte har något mot användningen av "husrannsakan" så bör man konsekvent inte ha något mot detta heller (kanske lite generealiserande).
Ranaki, Donator
#5 Sixblade: Jag tror inte att internet står högt på agendan hos de flesta politikerna som för 5 år sedan inte ens visste hur man öppnar internet explorer.
#9 waf: #6 Daijahaden: Ni vet att kor dödar fler folk per år än vad terrorister gör? Vi kanske borde satsa på bättre skydd mot kor.
Samma med fyllekörning, det dödar nästan 100 gånger mer människor dagligen än vad terrorattacker (i världen) gör på ett år. Fyllekörning är till och med människor som gör det, trots att det är olagligt.
Vad vi behöver är mindre uppmärksamhet och fokus på "islamister" och mer fokus på de egentliga problemen. Integritetsskydd är exempelvis en mycket viktig fråga som ignoreras tack vare all hysteri kring terrorism.
waf, Donator
#11 Ranaki: Håller med typ, men lät inte så nyss.
"Om det finns något som vårt samhälle faktiskt behöver så är det digitalt skydd"
Men är det något som dödar människor.. så är det ju cigaretter och mygg!
Halvskämt o sido, USA fängslar flest människor i världen och har fortfarande dödsstraff, dom har dessutom världens största och satsigaste militär, men sig skrämmer upp sitt folk, till att låta dem ändra på alla möjliga lagar och regler som var till för att skydda folket... och Sverige verkar blir mer och mer likt USA för varje dag som går.
Ranaki, Donator
#12 waf: Du glömmer bort det viktigaste: Flyktingskrisen som pågår är på grund av USAs influenser nere i mellanöstern. Om det är någon man bör skylla på är det USA.
Keffin, Donator
Swedish police is looking for hot sex in your area!
Daijahaden, Donator
#11 Ranaki: Varför Ranaki varför? Jag höll ju med dig, varför måste du då följa upp det med att slänga ur dig en massa nonsens.
Nej kossor dödar inte fler människor än terrorister, du har fel. (Du har förmodligen läst "kossor dödar fler än hajar" och i din vänsterdrivna iver sett det du vill se). Vill du argumentera emot detta så vill jag ha statistik.
1 av 4 kossor ifrån Afrika erkänner sig inte skyldiga till att ha våldtagit en kvinna.
4 av 10 manliga kossor i Storbritannien tycker inte att "Shariah-lagar" bör implementeras och gälla för alla.
Kossor står inte för ca 70% av alla våldtäkter i Sverige, samtidigt som de utgör mindre än 15% av befolkningen.
Vill du att jag fortsätter, för det gör jag gärna.
Fyllekörning är olagligt och det läggs redan otaliga miljoner på att bekämpa det, vad är din poäng?
"Vad vi behöver är mindre uppmärksamhet och fokus på "islamister""
Då förutsätter jag att du också håller med om påståendet:
"Vad vi behöver är mindre uppmärksamhet och fokus på rasister och nasister" (Din metodik inte min).
"Flyktingskrisen som pågår är på grund av USAs influenser nere i mellanöstern. Om det är någon man bör skylla på är det USA."
Är USA till viss del att skylla JA. Men det gör inte du Ranaki, du lägger större delen av all skuld på dem och vet du vad Ranaki, det innebär att du är en Rasist. Du håller araber och afrikaner till lägre standards moraliskt och intellektuellt sett än du gör Européer. Du argumenterar för att dessa folk inte är kapabla till eget bestämmande, du förnekar dem rätten till "eget ansvar". Enligt dig är allt ont som händer dem enbart konsekvenser av "yttre krafters ageranden". Det är rasism per definition.
Om jag säljer dig ett vapen och du väljer att skjuta någon med det, är det jag som är mördaren?
Om jag invaderar ditt land och avsätter en despotisk ledare, och du sedan väljer att ersätta denna ledare med en ny "despotisk religiös fundamental ledare". Är det då mitt fel att ditt land nu är en teokratisk diktatur?
Enligt din logik så bör vi skylla Hitlers framgång på de allierade nationerna ifrån WW1 och helt rentvå det Tyska folket ifrån allt vad ansvar heter.
Förklara dig nu, eller gå och byt nick till "Ranaki the Racist".
Flapflapflap, Donator
Skulle vara roligt att se hur de skulle implementera dessa trojaner.. En vanlig internetanvändare är i stort sätt immun emot hackning nu för tiden (såvida man inte är helt inkompetent), att ens ha anti-virus program är onödigt... Gäller bara att inte gå in på sidor som ser suspekta ut och inte ladda ner torrenter som inte är säkra.
Sedan så skulle terrorister vara väldigt medvetna om detta och därför kryptera sig väl /inte avnända samma platform.
Kort och gott: förslaget är helt poänglöst och kommer bara kosta pengar
Freeyourmind, Donator
Haha ni som är för detta är ju totalt efterblivna. Ni vill att polisen ska kunna övervaka exakt allt du gör för att "skydda" dig från terrorister samtidigt som terroristerna tar sig igenom våran gräns 24/7 plus att islamister finns i riksdagen. Tro inte i en sekund att dom som styr detta land bryr sig ett skit om dig, du är ett boskap som endast ska tjäna pengar åt dina ägare.
Ledare har sedan tusentals år kontrollerat sina medborgare med skrämseltaktiker med allt möjligt som t.ex gudar. Alla ledares våta dröm är att få sitt land att likna Nordkorea.
HampusS1, Donator
#16 Flapflapflap: Håller med, de som gör riktiga brott skyddar sig lätt, medans det är de vanliga internetanvändarna som de kommer komma åt. Alltså kommer de snarare bara åt folk som lägger upp bilder på sina cannabisplantor på flashback istället för terrorister.
mats, Donator
det är la klart att de ska få titta genom dator/mobil ifall brott misstänks, om de får söka hus/bil så tro fan de ska få åtkomst till telefonen med
fotboll123, Donator
#15 Daijahaden: du är ny här så ska förklara. Ranaki är extremvänster som inte har logik i något han säger. Allt är någons fel men att lägga blame på någon är fel, get my point? Du ägde precis Ranaki och det typiska han brukar göra är att ignorera eller som han själv säger "Jag har inte tid att sitta på existenz hela dagarna", men likt fan är han i nästa kommentarsfält några timmar senare.
Du argumenterar otroligt bra så fortsätt gå in på alla extremlänkar (höger/vänster) och sätt Ranaki på sin plats. Men måste dock säga att Ranaki har haft rätt ca 1 av 1000 gånger, så helt fel har han ju inte.
waf, Donator
#13 Ranaki: Vadå glömmer bort? klagar på USA hela tiden om bankerna, flyktingkrisen och oron/krigen/korruptionen världen över som styrs av USA.
drugsrocks, Donator
Fasciststaten Sverige slutar aldrig förneka sig. V har även lagt fram en motion om att förbjuda landets idag troligtvis största parti dvs. SD....
Demokrati var ordet....
Shoffe1337, Donator
Kör på... jag döljer inget. Bra för att hitta brott o massa annat skit
fotboll123, Donator
#24 Shoffe1337: problemet med en sån lag är att oskyldiga blir per automatik suspects, spelar ingen roll hur snäll du är.
Kan jämföras lite med att en lag görs att polisen har rätt att gå in i vilket hus de vill utan några bevis bara för att vara säkra att inget olagligt sker. Jag är helt emot detta och likaså denna lagen
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
