 Raderar...
xyzzz, Donator 
Äntligen en vettig artikel på N24. Riktigt bra skrivet.
hallberg13, Donator
Oj, någon som vågar säga sin åsikt och har verkligheten som argument, kan ju knappast någon tycka annat om. Eller? Idiot Sverige
swepie, Donator
Ser ni inte N24as horeri? De står inte för ett skit. Kan de få mer klicks kan de få mer pengar. Här har de sätt att en flykting kritisk artikel kan ge mer likes. Då tar de med en sådan.
Riktiga horor är alla dessa "nyhetstidningar" men N24 är värst!!
FireWaia, Donator
#4 swepie: Så du är arg för att n24 inte har en agenda? o_0
ORANGEtm, Donator
Jobbigt att allt dåligt redan hade börjat innan flyktingar o bs. Det är 15år utav nedskärningar överallt men det är ingen som kommer ihåg att skolor och sjukhusen var kassa innnan
Sixblade, Donator
N24, som aftonbladet och expressen är privatägda. Dom har inga obligationer förutom att skriva sanningen. Om dom utelämnar detaljer är helt upp till dem. Man kan tycka det är dåligt men dom har rätt att göra det, vilket folk verkar glömma när man ska diskutera media.
larry, Donator
"Det är väl bara ni liberaler tillsammans med miljöpartister och vänsterpartister som anser annat."
Så... alla? Vad gäller äldreboendes mat så verkar det vara väldigt olika på olika ställen, eller? Min mormor får väldigt bra käk på sitt ålderboende, i alla fall.
I övrigt håller jag med artikelförfattaren.
#4 swepie: Vad yrar du om?
inz0r, Donator
N24 skriver ju titt som tätt om invandringspolitiken så man ska inte kasta sten i glashus. De bryr sig lika mycket om invandring precis som vi gör.
Eydam, Donator
jävla nazis
f_4, Donator
#4 swepie: Hela poängen med en nyhetsbyrå är att så många som möjligt ska läsa. Tills du förstår det tycker jag du ska sluta slänga ur dig dynga.
BOBemil, Donator
#9 finnpokko1: Hej Aftonbladet!
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Puffz0r, Donator
Äntligen ännu en inte alls populistisk nationalekonom som yttrar sig om ett problem som absolut inte är tillfälligt och sätter det mot en löpande kostnad, som han själv inte bryr sig ett skit om.
Inlägget är borttaget
Session13, Donator
#15 ollonhora: Jag kunde anta det mesta om artikeln men du tvingade mig att läsa den för att kunna svara dig bättre.
Det är inte författaren som ställer invandrare mot pensionärer.
Det är politikerna som allokerar pengarna via sina budgetar.
Det är dessa som tar pengar från så många håll som möjligt för att försörja asylsökande och ta hand om detta, det är en bra sak att vilja ta hand om dessa, men alla andra områden ska INTE drabbas av detta.
Det negativa är när andra samhällsklasser lider som resultat av detta, pensionärer som får extremt undermåliga maträtter är bara ett exempel.
När det kom fram att pensionärer får så snålt med mat som det kommit fram att vissa får, skulle politikerna, om de haft ett riktigt samvete, dragit ihop pengar för att förbättra detta.
När det inte finns pengar för att ta hand om våra pensionärer på ett värdigt sätt så begår varje politiker som vill ta in fler asylsökande tjänstefel, då detta bara ökar kostnaderna.
Kraven som nu finns borde inte få tas bort på annat sätt än en folkomröstning som först får genomföras då de flesta av redan befintliga problem är åtgärdade.
Exempel på saker som måste åtgärdas omgående: Sjukvården, skolan, äldreomsorgen, assimilationen av invandrare, rättsväsendet och åtgärdande av de redan existerande "no-go zones" som finns.
Inlägget är borttaget
Sm00thskin, Donator
#15 ollonhora: Så du menar att flyktingkrisen har inte dragit med sig några som helst nya problem, alls.
och att main-stream media försöker göra oss alla till dödsnazister. 'maskera mycket mörkare åsikter' oooh, spooky time. Please. Oh please- dra inte det kortet nu.
essob, Donator
#6 ORANGEtm: Och här kommer de traditionsenliga "ursäkterna": "Allt var kasst redan innan", "Infödda Svenskar våldtar också", "Högerextrema är det värsta terrorhotet" osv.
alextreme, Donator
Vården för de äldre generellt sett har tagit en del stryk redan innan allt detta skiten med flyktingarna började.
Nu har vi undersköterskor knappt tid att spendera med de äldre eftersom vi är underbemannade. Politikerna skulle jobbat på golvet innan de börjar med politiken så kanske vi får en vettig äldrevård igen. Inte sådär jättekul när man är 2 personal på 16 boende när man måste vara två personal på hälften av dem.
Pygmyshrew, Donator
#15 ollonhora: Du menar att vi ska lägga ner försvaret? Det dummaste jag hört. Du må väl vara en riktig F!s om jag någonsin sett en.
Läs på lite om det nuvarande säkerhetspolitiska läget i Östersjöområdet så kommer du skrika om inte mindre pengar till Försvaret utan mer.
War is coming gents.
Apropå krig och invandringen och dess kostnader så hade vi kunnat rusta upp vår försvarsförmåga rejält med de pengar vi nu lägger på invandringen. En försvarsförmåga som i dagsläget är gravt eftersatt.
Ni vänstervåldsverkare fattar inte att om Sverige blir attackerat så kommer det inte längre finnas ett Sverige som kan hjälpa NÅGON öhvt.
Vissa saker borde ha precedens när det kommer till att läggas pengar på eller inte, roten till vår frihet ligger i vår förmåga att kunna bita ifrån när det väl gäller så därför borde mer pengar då läggas på den förmågan.
mrnecro, Donator
#15 ollonhora: vi ska rusta upp försvaret om nått...det här med att vi inte har varit i krig på 200 år håller inte längre, världen blir bara mer och mer orolig.
ORANGEtm, Donator
#21 essob: Hahaha dubbelmoralens mamma som hävdar om ursäkter
ascesso, Donator
Att anse att det finns problem med invandring, eller snarare integration, i Sverige är en sak. Att gå från det till att rösta på SD är en helt annan. Hur ska ett sådant parti någonsin kunna regera?
Om någon på riktigt tror att den enda utgiftsposten som behövs sparas in på är kostnaden för invandringen så hade jag aldrig vågat lägga ansvaret för Sveriges ekonomi i deras händer.
Alla partier har alltid varit för en begränsad invandring. Det finns ingen anledning att rösta på ett parti som vill ta bort den helt. Det skulle skada oss mer än det gör nytta.
Sigismondi, Donator
#23 Pygmyshrew: #24 mrnecro: Tror ni seriöst att mer pengar till Sveriges försvar hade hjälpt om Ryssland eller annat land skulle få för sig att anfalla oss? Knappast. Sverige behöver understöd från hela Nato vid händelse av krig. Vi har, och kommer nog aldrig ha, tillräckligt med människor för att försvara landet själva. Mer pengar skulle inte hjälpa.
Ranaki, Donator
Snälla. Äldrevården har varit dålig innan flyktingskrisen började. Den har varit dålig de senaste 20 åren. Jag hatar detta argumentet för att det är så dumt. "tyck synd om våra äldre, men inte barnen".
Allt detta hat kring folk från utlandet som lever på enbart bidrag, och så har man gamle Ronny som aldrig har lyft ett finger och har gått i pension.
#24 mrnecro: Dina lösningar är alltid underbara
Inlägget är borttaget
cleveland_brown, Donator
#28 Ranaki: Fast nu är det ju faktiskt så att de äldre som inte bor på boende får mindre pengar också. blir dessutom beskattade dubbelt.
#15 ollonhora: helt irrelevant om det är invandrarna eller politikernas fel när lösningen är densamma
essob, Donator
#25 ORANGEtm: Dubbelmoral?, vv. utveckla, förstod du ens mitt inlägg?
Fullbordad, Donator
Dom enda pensionärer som inte har råd att leva nu är dom som inte har haft ett "riktigt" jobb(hemmafru) alternativt levt över sina begränsningar. Fast man kan ju alltid göra det lätt för sig och skylla på Muhammed istället.
ascesso, Donator
#30 cleveland_brown: Så lösningen kan absolut inte vara att beskatta banker högre, att bekämpa skatteplanerandet där företag placerar mångmiljardbelopp i andra länder m.m. istället för att skära ner på humanitär hjälp?
essob, Donator
#33 ascesso: Vi skär redan ner på humanitär hjälp, massor, för varje asylsökande vi tar in minskar biståndet till te.x UNHCR med 110.000.- årligen.
Sigismondi, Donator
Om ni ska klaga på att invandringen gör det sämre för våra äldre, så bör ni klaga oerhört mycket mer på att skatteflykten i Sverige kostar åtta gånger mer än vad invandringen gör. Men det är ju lättare att skylla på invandringen.
hahafail123, Donator
#26 ascesso: Det har allt för länge bara funnits ett alternativ för de med åsikten av att den stora invandringen för med sig problem och det har varit SD. Naturligtvis är det fler utgiftsområden än invandring/integration där man borde spara alternativt lägga mer pengar på.
Helt och hållet fri invandring har föreslagits i diverse partiers ungdomsstyrelser men även på riksnivå har C och säkert andra partiet kommit med förslaget. Begränsad är den ju alltid i den mån somliga förhindras från inträde i landet. Det handlar om hur många som ska komma in helt enkelt. SD är för en invandring i likhet med våra grannländer. En nivå som vi skulle behöva för att först och främst ge de som redan tagit sig hit en gedigen chans att integreras och bli en del av det svenska samhället. Vi hjälper på föga vis dem med ytterligare massinvandring.
Slutligen tror jag att en del av SD-väljare inte ser dem som ett regeringsdugligt parti men däremot som en röst mot de som drivit igenom Europas mest liberala invandringspolitik.
Rawsteel89, Donator
#35 Sigismondi: Källor på det?
FireWaia, Donator
#37 Rawsteel89: "I vintras publicerade nationalekonomen Joakim Ruist den första studien om vad flyktinginvandringen kostar. Alltså alla flyktingar i Sverige, inte bara de som kommer i år.
Nettokostnaden 2015 blir drygt en procent av Sveriges BNP, runt 50 miljarder kronor.
Därutöver finns det en annan flyktinggrupp, ett gäng som vi definitivt måste prata om: skatteflyktingarna. Den kostar betydligt mycket mer. Skatteverket har uppskattat att närmare 400 miljarder kronor göms utomlands."
Aftonbladet.
essob, Donator
#38 FireWaia: Grym källhänvisning: "Aftonbladet" :D
FireWaia, Donator
#39 essob: Finns det verkligen inte tillräckligt med ledtrådar för att googla antingen artikeln, forskaren eller studien?
Sigismondi, Donator
#37 Rawsteel89: #39 essob:
Finns en jävla massa källor på det.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
