Länkar Forum
Hemsida   Svensk polis: Vi skulle inte kunna hantera ett terrordåd i Sverige @ N24 Tillbaka
Kommentarer 28 kommentarer, 5448 klick.

Raderar...
Wrathborn771, Donator 2016-03-25 00:05 | #1
Bra att vi strävar efter ett då.
FyFan, Donator 2016-03-25 00:05 | #2
Smart uttalande, nu blir terroristerna avskräckta!
Adamspothead, Donator 2016-03-25 03:22 | #3
#2 FyFan: +1
BOBemil, Donator 2016-03-25 04:20 | #4
SD. Har avstått länge från deras parti men nu är det dags för förändring. Tycker det är synd att så många spottar på SD. Visst har det funnits idioter i partiet men den konstanta invandringen väger över dom. Jag menar inte att vi ska ha ett totalstopp utan bara ha kontroll på vilka vi tar in och att dom får en RIKTIG chans till jobb, bostad och ett RIKTIGT liv. Vi ska ju känna oss trygga i att vandra på våra egna gator.
Inlägget är borttaget 2016-03-25 05:43 | #5
Session13, Donator 2016-03-25 05:44 | #6
Sveriges nedskärningar av armén, ingenting gick till polismyndigheten?

"Det skulle kosta för mycket, ta för lång tid nu att rusta upp militären", är intrycket jag får ifrån de flesta regeringspartierna. Det är ju bra att polisen har resurser att hindra terroristceller då (inte).

Ligger någonstans i bakhuvudet att jag har läst att det finns en handfull personer med kvalifikationer att använda automatvapen i hela Sveriges polismyndighet, kanske skulle lagt runt 10% av insparningarna från militärnedrustningen på upprustning av polisen och rättssystemet så att de inte skulle gå på knäna.
Slaktarn, Donator 2016-03-25 08:38 | #7
Om inte ens USA eller Ryssland kan hantera eller stoppa terrordåd, varför skulle Sverige kunna det? Inget land kan hantera ett terrordåd. Planeringen sker i tystnad och helt plötsligt smäller det. Hur kan det hanteras? Ska man sätta span på alla man tror är misstänkta? Det finns ingen polis i världen som har resurser till det. Det är ju det som terrorism är till för, att skapa kaos och tvinga fram hårda motreaktioner. När motreaktion kommer, t.ex. man bombar skiten ur landet, få terroristerna vatten på sin kvarn "Titta, västvärlden vill bara döda oss" och får fler anhängare som hatar väst. Det är vi i väst som provocerat fram terrorismen och nu får vi sota för det.
Session13, Donator 2016-03-25 09:02 | #8
#7 Slaktarn: Hantera är inte samma sak som att förhindra.
Att hantera terrorister med sprängämnen och automatvapen är minst sagt svårt när vissa städer och kommuner har få poliser och stora ansvarsområden.

Hon berättar att de stapplar sig igenom kärnverksamheten, och utöver det ska kunna stoppa terrorister om en attack skulle ske.

Jag hoppas att det inte sker en attack, många fler liv skulle gå förlorade p.g.a. en helt värdelös regering som nedprioriterat säkerhet för ALLA invånare i vårat land för att kunna ta in fler att ansvara för.

Samtidigt hoppas jag att OM det sker en attack så kan de åtminstone ta någon av dessa idioter till beslutstagare med sig, så att de kanske tar en blick omkring sig.

Rustas inte försvaret upp så är det minsta man kan göra att rusta upp polismyndigheten så att de kan klara av sina dag-till-dag uppgifter samt ha större chans att stoppa terrorister om en attack skulle ske.
Bahamas, Donator 2016-03-25 09:36 | #9
Så utvecklade är vi svenskar visst inte..
Ranaki, Donator 2016-03-25 09:56 | #10
Vad sägs om att lägga mer pengar på polis och vård genom att ta från överrika individer eller ta ett lån? Sverige har en hög årlig ökning på bnp, lån kan avbetalas. Eller så kan Sverige gå med i NATO, så slipper Sverige lägga ännu mer pengar på militär.
Shawty, Donator 2016-03-25 10:24 | #11
#10 Ranaki: Sveriges statsskuld är groteskt hög som den är och massinvandringen har kostat sjukliga summor pengar redan. Är lösningen att LÅNA ännu mer? Om du tror det är du dummare än du ser ut. :)

http://www.statsskuld.com/
ML, Donator 2016-03-25 10:41 | #12
#10 Ranaki: Så att lägga mer pengar på ett yrke som folk söker sig ifrån är din lösning? Kanske ska gå till roten av problemet istället. Idag får en polis tåla att handgranater kastas mot en, då det inte är mordförsök. Använd din vänsterhjärna till att spela pokémon istället.
Mr.Wrong, Donator 2016-03-25 12:59 | #13
#10 Ranaki: Vänta nu! Om vi går med i NATO så måste vi lägga mer pengar på försvarsmakten då riktvärdet i NATO är 2% av BNP. Nu lägger vi ca 1,2% av BNP på försvarsmakten.
Man kan inte bara gå med i NATO och tro att det är lugnt, man måste bidra också.

Förövrigt så står den offentliga sektorn för en del av höjningen av BNP då deras utgifter har ökat i samband med flyktingmottagandet.

#11 Shawty: Vad menar du med groteskt hög? Jämfört med Danmark som också ligger på 40% av BNP eller med Tyskland som ligger på 50% av sin BNP? I norden så är det bara Norge som har en lägre statsskuld relativt till BNP. Sen har vi skräckexempel som USA som har en statsskuld på 100% av BNP.
Skulle vilja påstå att du ger en fel bild av situationen med den länken. Ja statsskulden har stigit sen 2010 men den är betydligt lägre än vad den var 95 tex.
cleveland_brown, Donator 2016-03-25 13:00 | #14
#7 Slaktarn: terroristdåd avbryts hela tiden mannen.

Den kändaste gripningen är sverige är när man hade span på ett gäng som skulle åka till danmark och bomba jyllandsposten. De blev gripna innan de gjorde nåt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12722672.ab
Ligo, Donator 2016-03-25 13:07 | #15
med tanke på hur inkompetenta poliser är så blev det givetvis inte en nyhet för någon.
Wrathborn771, Donator 2016-03-25 13:53 | #16
#10 Ranaki: Nu får du väl ändå ta och ge dig... Detta är ett problem som har skapats av massinvandringen, som även det är en enorm kostnad, och lösningen på det följdproblemet är alltså att ta lån, och fortsätta ha denna enorma kostnaden? Eller gå med i NATO, som även det är en enorm kostnad? Vänstern...
kIMMEN, Donator 2016-03-25 14:11 | #17
#10 Ranaki: Vad är det för dogmatism du bedriver egentligen? Dåre.
Maflam, Donator 2016-03-25 14:27 | #18
#10 Ranaki: Fast om vi går med i NATO så MÅSTE vi lägga MER pengar på vår militär..
FyFan, Donator 2016-03-25 15:13 | #19
#11 Shawty: Ähhh, man kan inte sätta värde på människor :^)
Sanctuary, Finansfjant 2016-03-25 16:02 | #20
#10 Ranaki: Att skatta superrika är en omöjlighet eftersom deras pengar ligger i fastigheter, värdepapper och dyl, inte i konton. Samt att sakerna bara har det värde någon har i att betala för dem. Skulle staten tvångsomhänderta egendom sjunker värdet på en gång, och kvar blir man med saker utan fundamentalt värde.
Jag är också för att lägga något tak på miljardärer som skatteplanerar, men det är nästintill omöjligt att lösa på ett smidigt sätt. Det parti som gör detta, kommer aldrig mer att regera och landet dras inför rätta i ett fall de inte kan vinna.

Låna pengar är en idé. En bra sådan.
De som tror att statsskuld är en börda är oftast obildade bönder som tror att ett land enbart står sig på skatter. Eller inte vet något om att investera pengar.

Lån avbetalas, visst. Men lån äts framförallt upp av inflation.

#11 Shawty: Vår statsskuld är förhållandevis låg i jämförelse med resten av världen. Samt att vi har världens högsta kreditbetyg. Statsskuld är inte som ett huslån eller ett kreditkortslån.


#15 Ligo: Enbart slagna av Vänstern, som aldrig åstadkommit något annat än att ha överlevt till en ålder där de kan gnälla och skylla ifrån sig på alla andra då något går fel. Samt stjäla syre ifrån planeten.

#16 Wrathborn771: Hur får du polisens nedskärningar till ett invandrarproblem?
Ranaki, Donator 2016-03-25 17:35 | #21
#20 Sanctuary: Att skatta superrika är en möjlighet men en dum sådan. Superrika skattas redan väldigt mycket i Sverige och att höja det med någon procent gör inte jätte mycket skillnad. Sverige är dessutom för litet för att påverka multimiljadärer. Stora spelare som USA, Ryssland, Tysland, Frankrike och Kina hade behövt agera tillsammans för att påverka multimiljadärer.

Jag svarade ingen annan för att de inte ens förstår stadsskulden eller varför länder har en skuld. Jag orkar inte förklara det, du kan dessutom mer om det så försök "utbilda" dem.

Det Sverige kommer bli tvungen att göra är att låna och investera och om de gör rätt är det ingen dålig utveckling. Däremot kan jag redan se mediernas rubriker när sverige tar lån. "Sverige skuldsätter sig för invandringens skull" och alla SDare kukar kommer att bli hårda av rubrikerna.
Session13, Donator 2016-03-25 19:27 | #22
Tror inte det spelar någon roll hur mycket de höjer skatter eller gör nedrustningar, allt man läser om är hur man tar pengar från "x" och flyttar till migrationskostnaden.

Tror att riksdagspartierna hellre gör nedrustningar av polisen än gör en upprustning.
mrnecro, Donator 2016-03-25 23:32 | #23
jävla FITT
Cuntfuck, Donator 2016-03-26 03:14 | #24
Kanske dags att dem slutar lägga tid och cash på att jaga folk som puffar lite brass eller droppar syra då och då istället för att jobba emot detta. Handlar om prioriteringar.
Sanctuary, Finansfjant 2016-03-26 08:49 | #25
#21 Ranaki: Du vet mycket väl att försöka utbilda dessa personer i något annat än Avpixlats världsbild. Det är lättare att försöka springa till månen.

Jag tycker snarare det är konstigt att man skuldsätter sig för invandring men inget annat. Go big or go home. Det och lite subventioner på rätt ställen.
Ska vi ändå ha statlig inblanding i våran ekonomi kan vi likaväl göra det ordentligt.
olala, Donator 2016-03-26 12:26 | #26
med tanke på hur många vi tar in i landet så måste det plöjas ner mycket mer pengar till polisen
Ligo, Donator 2016-03-26 17:40 | #27
#20 Sanctuary: Jag är inte vänster om det är mig du syftar på.

Polisen har alltid haft rikligt med svågerpolitik och fiffel bland toppskiftet, kolla bara på Götblad etc.
Sanctuary, Finansfjant 2016-03-26 18:02 | #28
#27 Ligo: Bland toppskiktet finns det ingen organisation som är helt ren och fri från korruption.

Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.


Copyright Existenz- All rights reserved.
Det tog 0.006912 sekunder för 5 ninjor att ha ihjäl 30 samurajer!


Donera Mera!