ACTOR, Donator 2016-02-22 00:34 | #1
Känns som man försöker få det att låta negativt?

Sparvagn[5], Donator 2016-02-22 03:49 | #2
#1 ACTOR: Dåtidens banan var kanske näringsmässigt bättre på alla plan, trots att den förmodligen skulle smaka skit i dagens tycke, och slutar vi inte att ständigt "förbättra" den kanske den blir lika nyttig som ett geléhallon i framtiden.

hellsike, Donator 2016-02-22 05:20 | #3
#1 ACTOR: Jag upplever det motsatta. I media ser man ofta prat om genmanipulerad mat och hur "dåligt" det är jämfört med "naturlig" mat. Vilket är så otroligt korkat då all mat vi konsumerar, bortsett från en del svamp, örter och vilda djur har manipulerats av oss.

lite off-topic men vad är det för stjärna som har skrivit(läs copypastat) den artikeln? I source hänvisar de till ett jävla imguralbum, där någon i sin tur har hänvisat till Sciencealert: http://www.sciencealert.com/here-s-what-fruits-and-vegetables-looked-like-before-we-domesticated-them

Som i sin tur har hänvisat till Businessinsider: http://www.businessinsider.com/what-foods-looked-like-before-genetic-modification-2016-1/?r=AU&IR=T

Iprenen, Donator 2016-02-22 08:22 | #4
Vad spelar det för roll om ursprunget innehåller mer vitaminer men smakar skit? Jag kommer ju knappast äta det då :P