HampusS1, Donator 2016-01-04 01:36 | #1
Snygg bild på gubben!

Inlägget är borttaget 2016-01-04 01:49 | #2

lib3x, Donator 2016-01-04 01:52 | #3
I mina ögon är en robot en maskin med eget tänkande, eller åt minstånne känner skillnaden på rätt och fel. Detta är bara en pump kopplad till två fingertoppar från en latexhandske som någon doktor skruvat ihop på en kafferast när han lekte med sin slem/näs-sugare

HampusS1, Donator 2016-01-04 02:14 | #4
#3 lib3x: Så i dina ögon måste en robotkuk vara en robot? Måste en människokuk vara en människa också för att räknas som en människokuk?

emilmannenofc, Donator 2016-01-04 02:37 | #5
#3 lib3x: Ordet robot betyder slav eller arbetare på latin det behöver inte vara en robot som i Robocop mannen :)

Zixzig, Donator 2016-01-04 02:49 | #6
#3 lib3x: Tur vi inte går efter din definition då :)

Sanctuary, Finansfjant 2016-01-04 02:50 | #7
Robocock!

gal1, Donator 2016-01-04 02:51 | #8
Skönt att ha kuken som slav istället för att vara kukens slav iallafall.

larry, Donator 2016-01-04 02:52 | #9
Schysst luder. Har väl antagligen samlat på sig hela leken, men den där snubben har ju förmodligen det mest effektiva skyddet i världen. :)

#3 lib3x: Att du har en egen definition förändrar inte ordets verkliga definition...

lib3x, Donator 2016-01-04 03:11 | #10
#4 HampusS1: en riktig robotkuk hade varit kopplad till ditt hjärnsystem och fått erektion när du kännt dig sexuellt attraherad. den hade fungerat som en mänsklig kuk per automatik och inte med manuell pneumatik

#5 emilmannenofc: Så då menar du att en cykelpump som är kopplad till en cykelslang också är en robot? det är ju exakt samma sak som händer här. En robot likt en industrirobot som har till uppgift att sortera pågenlimpor skulle automatiskt sorterat bort ett okänt föremål som den inte känner igen eller lärt sig sortera.

#6 Zixzig: inte bara min definition, det är bara så det är. synd bara att vissa av er delar samma iq-tröskel som majoriteten av skribenterna på N24

QuincyiZBacK, Donator 2016-01-04 08:53 | #11
#10 lib3x: Gulligt hur sur du blev.

tretes, Donator 2016-01-04 10:29 | #12
has science gone too far?

Flapflapflap, Donator 2016-01-04 11:26 | #13
#7 Sanctuary: n1 wpwp

grävlingspunk, Donator 2016-01-04 14:39 | #14
Ovanligt många skrivfel, även för att vara en n24 artikel.

Alex_ask, Donator 2016-01-04 14:59 | #15
Den viktigaste frågan e väl endå fick han välja storlek själv?

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2016-01-04 19:32 | #16
Frågan är ju om han kommer känna något??
Stor idé annars liksom.

bATo76, Donator 2016-01-05 12:33 | #17
#10 lib3x: En maskin med eget tänkande? Du snackar om AI nu, det ligger lååångt in i framtiden. Google bl.a. är ledande i den forskningen. En robot som sorterar har inte "lärt sig" något.Den följer ett program med instruktioner med kameror eller sensorer för att programmet ska kunna avgöra om det är fel på det den sorterar, t.ex. Vision-system.
En robot kan vara allt ifrån en arm som greppar, flyttar och släpper en grej till robotar som följer en mycket avancerad programmering. Men det är fortfarande inte intelligens.

lib3x, Donator 2016-01-05 21:29 | #18
#17 bATo76: jag menade inte tänkande som i AI, jag förstår mycket väl att en industri-robot följer ett program eller instruktioner via kod. jag gick ut med full pott i mekatronik och robotteknik så du behöver inte dumförklara mig. en robot har en typ av eget tänkande beroende på hur den är programerad såklart

jag skrev som jag gjorde för att jag inte ser hur detta ses som en robot när den drivs manuellt

QuincyiZBacK, Donator 2016-01-06 14:53 | #19
#18 lib3x: En robot har inte en typ av eget tänkande.