 Raderar...
lib3x, Donator 
Rasister överallt!
jeppezon, Donator
Kom ni fram till det idag N24??
benzin97, Donator
"Först bytte regeringen riktning och införde bland annat id-kontroller på tåg och bussar som kommer till Sverige från Danmark. Nu byter även svenska befolkningen riktning" Jo för visst var det så att regeringen var dem första som insåg att det gick snett och att det var långt därefter som folket reagerade. Media kör vidare på "Sverige har varit för naiva" fyfan
rabby, Donator
Seriöst kan vi slopa nyheter 24? Allt som länkas är skit
Inlägget är borttaget
BurgerK!nG^, Donator
#4 rabby: Om du betalar serverkostnaderna så visst.
Ranaki, Donator
detta är en sorglig nyhet! sverige har kapitalet, men inte viljan att ta emot miljontals asylsökande. De flesta av dessa människor vill ha skydd. Det finns så klart alltid några som utnyttjar systemet men de flesta vill faktiskt bara ha skydd.
Sverige är ett litet land som i 20 år har haft problem med att det finns ett för litet tal bostäder. att man inte bygger fler bostäder och satsar mer pengar på att faktiskt integrera invandrare förbluffar mig. Sverige är ett land med 9 miljoner invånare. Hur ska detta landet hålla med länder som tyskland och frankrike som har drygt 10 gånger mer invånare ur ett långsiktigt perspektiv? svaret är helt enkelt att föda fler barn eller att ta in fler invandrare och effektivt integrera dem i samhället. Klart att det blir mer mångkulturellt. Men "mångkulutrellt" är bevisat att det är både bra för problemlösning av olika slag och landet själv.
mrnecro, Donator
#7 Ranaki: sug kuk
Inlägget är borttaget
kIMMEN, Donator
#7 Ranaki: #7 Ranaki: Fan va du snackar skit. Klarar du inte av att hålla inne dina dina felaktiga teorier?
Utan du känner dig förpliktigad att spy ut din galla här?
Din indoktrinerade grodätare.
endrake, Donator
fyfan vilket land sverige håller på att bli. sug kuk era fega fittor jag hatar er i allafall :D
mrnecro, Donator
#10 kIMMEN: tror dock att han är troll, ingen normal människa tänker som honom.
fittcp, Donator
Lita inte på ipsos undersökningar dock.. Source: Har jobbat för dom.
Tdown, Donator
Det kommer komma en dag snart. " Vad fan hände?" eller, " Nu jävlar går det som vi vill".
Inlägget är borttaget
gossenalle, Donator
#6 BurgerK!nG^: Som du säger, vad gör man inte för att överleva? Känns lite sorgligt dock om det är pengar från Nyheter24 som gör att Existenz fortfarande lever. Bortsett från Nyheter24 så tar ju Existenz starkt avstånd mot allt kvalificerat skitsnack.
jungelmunk, Donator
Wow vilken ny nyhet. NEJ SATSA PENGAR PÅ ÄLDREOMSORGEN BARNOMSORGEN SKOLAN SJUKVÅRDEN ARBETSLÖSHETEN SÅ VI KOMMER PÅ RÄTT SPÅR ISTÄLLET FÖR ATT TA IN MER PROBLEM OCH PENGASLUKANDE UTGIFTER. Kommer att gå åt helvete för Sverige om inte folket vaknar.
Sajmonz, Donator
#7 Ranaki: Vi har problem med att det finns för lite bostäder eftersom vi tar emot för mycket människor. Förbluffar det dig att vi inte satsar mer på att integrera invandrare? Vad som förbluffar mig är att du inte inser hur mycket vi egentligen har satsat på att integrera invandrare och hur du inte inser att statskassan är oändlig. Är mångkulturellt bevisat att det är bra för problemlösning? Exempel tack? För Sverige är ett tydligt exempel på att det är raka motsatsen, titta bara på kriminaliteten i t.ex. hissingen eller rosengård.
maistre, Donator
#18 Sajmonz: #12 mrnecro: #10 kIMMEN: Han har rätt. Sverige har bättre ekonomi än någonsin förr, vår BNP är skyhög. Vi har pengarna och kapaciteten men inte viljan att hjälpa alla dessa människor. Vilket kommer ur snålhet, att vi prioriterar oss själva över alla andra.
Kristhepopper, Donator
#19 maistre: Men skojar du eller? Det är väl klart att man prioriterar sig själv före andra. Kom inte och påstå att du hade offrat ditt liv för någon random. För då är du fan full av skit.
maistre, Donator
#20 Kristhepopper: Mitt eget liv ja, men jag är villig att offra på mycket av all den välfärd vi har i det här landet för att hjälpa andra. Men det krävs att många fler tänkter så för att det ska funka.
f_4, Donator
Håller faktiskt med Ranaki i teorin här. Men i praktiken funkar det inte alls, tyvärr.
kIMMEN, Donator
#19 maistre: Käften din jävla jävel jävel, kom inte här och förstör min svenska jul.
Ansök om att hjälpa flyktingar i ditt hem då, om du är så jävla tillmötesgående.
Sajmonz, Donator
#19 maistre: Jaså, är det därför Stefan Löfven går ut och säger att han och regeringen ska göra allt de kan för att minska invandringen så att vi ska kunna behålla den välfärd som vi har? Flyktinghjälp är inte synonym med att människor kommer till Sverige. Lyssna på SD och Hans Rosling, skicka mer pengar till t.ex. UNHCR så att de miljontals flyktingar i t.ex. Syrien kan få hjälp på plats, och slipper ta livsfarliga vägar hit.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#17 jungelmunk: Tagga ner på versalerna!
Klyrre, Donator
Resort e ett alldeles för fint namn för en stugby... Har dock fått min del av invasionen. Märker faktiskt inte av dom, mer än i tidningen när dom försöker ha ihjäl varandra......
hallberg13, Donator
#21 maistre: sätt dig på gatan och tigg, råna en kiosk och var en fitta mot alla svenskar. Där vill vi ha dig, i misären för den lilla hjärnan du har så förtjänar du inte att vars Svensk.
Alux89, Donator
#26 tuffing...
intel, Donator
#29 Alux89: Nu skrev du nog till fel person.
OnT: Jag förstår inte varför vi tar in 150 000+ flyktingar för att "ersätta våran åldrande befolking" när dom väl går in i pension, vad är fördelen med att ta in dom nu? när vi ändå har en hög arbetslöshet och en stor bostadsbrist? En långtermsinvestering men nu har vi ju behövt ta lån för att ha råd med allt det här, är det värt det?
Klyrre, Donator
#30 intel: Nä vi ska verka så solidariska å bra!
Sheitan, Donator
Ni har inte en aning om hur de flesta flyktingar beter sig. En väldigt nära vän till mig jobbar som tolk på en utav Sveriges lite mindre kommuner berättar att man oftast tolka saker som rör brott. Afghaner och syrianer som hotar kvinnor och barn med död/våldtäkt pga religion eller byter kläder i samma sovsal. Ungdomar som knivhugger varandra eftersom den ena snarkar högt när man sover eller att den andra luktar konstigt. Saker som är så sjukt att media inte ens vill ta upp det. Jag har själv varit för att hjälpa flyktingarna, men efter att ha själv varit med på min väns sessioner med åklagare/advokater så känner jag Nej, inga fler tack.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#32 Sheitan: Fan vad du snackar bullshit.
Det talar sitt jävligt tydliga språk att inte en enda av er härinne kan bemöta Ranaki med något annat än "du har fel och är dum i huvudet men jag kan inte i något av fallen specificera varför". Det är som att många av er känner att ni bara tvångsmässigt MÅSTE angripa någon som har långtgående medmänskliga åsikter. Vem fan har lärt er det? Om blöjan kliar så byt den bara för helvete. Ni är ju ändå vuxna människor, eller ska i alla fall vara om ni blivit medlemmar på lagligt manér.
OnT: Ja, detta är faktiskt en nyhet, jeppezon. Att den högljudda minoriteten (som av någon jävla anledning kallar sig den tysta majoriteten) har skrikit "ut med packet" i ett halv decennium betyder inte att de representerar hela befolkningen. Nu verkar åsikten faktiskt bli vanligare utanför SD, tyvärr. Sedan kan ju undersökningen bara ha råkat pricka SD:are eller deras gelikar också, som ibland är fallet i mindre undersökningar. Yougov, anyone?
Inlägget är borttaget
Sanctuary, Finansfjant
#19 maistre: Våran ekonomi är dopad. Det vore konstigt om det inte gick bra.
Jag tvivlar på att du förstår sambandet mellan räntor, valuta, inflation och efterfrågan och der as inverkan på export, import, priser och råvsror.
För vårsn ekonomi kommer enligt KI att krympa per BNP per capita under 18/19. Det är då effekterna av detta syns.
Tillbska till politism med dig.
Inlägget är borttaget
Rawsteel89, Donator
#7 Ranaki: Haha, ditt trollande ger mig alltid ett leende på läpparna :D
#12 mrnecro: Nu är jag också övertygad om att Ranaki trollar, men om du går in i någon av FB grupperna nedan så kommer du att kunna beskåda tusentals skrämmande okunniga och indoktrinerade individer som tänker sådär.
Refugees Welcome Sverige
Inte rasist men
Sverigedemokraterna i riksdagen - Nej tack.
Vänsterpartiet
Miljöpartiet
Ung vänster
Sanctuary, Finansfjant
#7 Ranaki: Du vet att du nyss bevisade att du aldrig ekonomi va? Att du ljugit om allt du skrivit tidigare. Att det enda du kan länka är en "rek. läsning och kurslitteraturlista" ifrån PA eller någon dylikt examen på SU.
Men:
1) Våran åldrande befolkning är en myt. Vi har inte de problem ännu och de kan lösas snabbt då det väl kommer. Att förebygga ett non-existent problem på det här sättet vore som att skjuta av sig foten för att slippa nageltrång.
2) En hög befolkning betyder inte att landet är konkurrenskraftigt. Isåfall hade Nigeria och Pakistan varit superrika nationer bara för att de har mycket folk.
Här bevisar du din okunskap.
Komparativa fördelar kallas detta, och går kortfattat ut på att länder är olika bra på olika saker vilket ger konkurrenskraftigt och effektivitet, och är roten till all modern handel. Det lär sig vilket bootfucked student på vilket bootfucked högskola som helst den andra lektionen. Pinsamt, Ranaki. Pinsamt.
3) Var finns pengarna för att finansiera invandringen? Vem har dem? Ska vi höja skatter? Vem ska betala? Jag? Du? Din mamma? Ska vi ta bankernas pengar? Bankernas pengar är bundna i värdepapper som har det värdet just för att någon vill betala det för dem. Vill Lövfen ha dem, kommer det garanterat vara mindre värt imorgon.
Skatta aktieägarna? Varför då? Straffa de som sparar pengar?
Trycka nya pengar? Öka inflationen? Låter sktibra i längden.
Ökad skatt på arbete? Skatta världens mest skattetyngds befolkning mer? Låter bra, Prins John!
Mångkultur funkar om det finns gemensamma nämnare. Och hur fan tror du att en albansk fåraherde eller en somalisk sandsamlare har någon plats i ett sekulariserat kunskapssamhälle? En syrian med "högre utbildning" som visar sig vara koranskola kan inte sköta en maskin. Inte sitta vid en kassaapparat. Inte sitta vid en dator.
Det är en jävla skillnad på att ta emot människor i nöd och fylla upp landet med nya människor. Det ena är en plikt, det andra är något marxistiskt experiment.
Klyrre, Donator
#38 Sanctuary: Tror bestämt att vi har dagens citat här =). "Det är en jävla skillnad på att ta emot människor i nöd och fylla upp landet med nya människor. Det ena är en plikt, det andra är något marxistiskt experiment."
Megamisama, Donator
#7 Ranaki: Hur hårt hjärntvättad du än är tror jag att du innerst inne vet att det är bättre för alla om man hjälper till, ekonomiskt, i flyktingläger istället, i t.ex. Jordanien och Turkiet där de har väldigt bra koll på dessa grejer. Det drabbar inte deras ekonomi lika hårt heller som det drabbar vår eftersom svensken är tvunget nog att ge de lyxliv när de kommer hit.
Om vi skickat hälften av pengarna som vi spenderar på flyktingar lokalt till flyktingläger istället hade vi hjälpt 5 gånger så många flyktingar leva behagliga liv än vad vi gör nu. Det finns mycket, bevisad, statistik på detta. Det är inte en fråga om moral längre, det är en fråga om hur insnöad man är i sin vänsterpropaganda.
NSDAP 2017.
Fallos, Donator
#38 Sanctuary: Jag vill bara knäböja mig och kalla dig min Mästare, det där var grymt bra skrivet! +100 till herrn!
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#37 Rawsteel89: Jag skulle inte säga att just du är rätt person att klanka ned på "indoktrinerade individer"... Jag förstår att det är lätt att vifta bort det för att behålla stoltheten istället för att ta debatten och visa att man inget kan, men vill du verkligen inte skämma ut dig så är det mer effektivt att bara hålla igen istället.
Inlägget är borttaget
pluppen, Donator
Sverige lägger 60 miljarder för 160 000 personer under deras första två år, vilket sedan ökar då invandrare inte betalar lika mycket i skatt som välfärdsutgifter.
FN vill ha 70 miljarder för 50 000 000 flyktingar, får hälften.
Vi tar 1/4 av våran biståndsbudget(totalt 40 miljarder) för att finansiera dessa 160 000.
Sverige är så jävla skevt med sin befolkning som promotar invandring för att jaga likes på sociala medier, men inser inte att 99% av resurserna till 1%-tänket är helt efterblivet.
Ranaki, Donator
#38 Sanctuary:
1) nej det är ingen myt
2) utbudet av arbetskraft är litet. det krävs extremt mycket humankapital i sverige och det blir bara mer och mer. priserna på konsumtionsvaror är höga i sverige eftersom efterfrågan om det på världsmarknaden är litet då vi är ett litet land.
3) bygg bostäder. för få bostäder har varit ett extremt problem i sverige de senaste 15 åren.
#33 JohanSten: +1, Sanctuary är den enda som faktiskt kan sin grej. Men jag ifrågesätter hans medmänsklighet.
Sheitan, Donator
#33 JohanSten: Japp, jag snackar skit. Var tyst, tack! :)
Inlägget är borttaget
Rawsteel89, Donator
#42 JohanSten: Varför inte? Och vilken debatt har jag inte tagit?
softmupp, Donator
#45 Ranaki: Gör om, gör rätt. Wikipedia är inte godkänt som faktakälla.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#49 Rawsteel89: Eftersom det ofta blir raljerande om "vänsterextremism" och "muslimkramare" etc med total avsaknad av argument för ämnet. Det är inte att ta debatten, och inte heller när man bara pekar på människor/grupper och säger "den här/de här är indoktrinerade och inte kloka, undvik".
SunTrip, Donator
Alla pratar i nuet och att det bara är att bygga fler bostäder m,m. Dör alla i ålderdom sedan? Det är et jävligt högt antal bidragstagare som tickar pengar konstant efteråt också. Det är inte så att arbetsmarknaden skriker över folk och framförallt inte när Kina och andra länder snor åt sig all produktion med sina usla mänskliga rättigheter.
Rawsteel89, Donator
#51 JohanSten: Du får gärna ge något exemplar på när jag inte har haft argument för ämnet eller när jag har kallat någon för "muslimkramare".
Jag har inte heller bidragit med opålitliga källor dom gånger som jag har "debatterat" här.
Ranaki, Donator
#50 softmupp: det är vad man lär sig i grundskolan. Wikipedia är artiklar som är skriven baserade andra faktakällor, en sorts sammanfattning om ett ämne. Det betyder att en bra wikipedia artikel är mer pålitlig än en genomsnittlig artikel i en skvallertidning eller blogg. Wikipedia artiklar som jag länkar har bra källor.
hahafail123, Donator
#7 Ranaki: Har du någon källa på att de flesta av flyktingarna vill ha skydd? Definiera gärna skydd i så fall eftersom du förmodligen söker ett annat ord. Den absoluta merparten av flyktingarna erbjuds skydd i närområdet, där FN och andra organisationer upprättat flyktingläger där de mest basala behoven tillfredställs.
Du verkar tro att vi kan lösa integrationsproblemen i Sverige som vi haft i flertalet decennier med mer pengar. Om det ändå vore så enkelt. En liten tankegång: Om vi tagit emot x mycket invandrare och skapat parallella samhällen i utanförskapsområden, löser vi då problemen där med 10x fler invandrare? Tror du att alla som kommer är blanka blad som anpassar sig till det svenska samhället på direkten eller har du tänkt tanken att en del rentav inte vill anpassa sig? Människor lever helt olika, har olika kultur, normer, värderingar, fördomar, språk, traditioner osv. Att tro att det finns och att man kan uppnå en värdslig gemenskap är bara utopiskt och inte verklighetstroget.
Vi är förmodligen det enda landet i världen där man lägger om hela pusslet för att de nya bitarna ska passa istället för att få de nya bitarna att passa in i det redan lagda pusslet.
Antingen är du ett troll eller så verkar du tro att allt går att lösa med lite vilja. I den bästa av världar vore det så men inte den här gången.
waf, Donator
#40 Megamisama: Fast tältlägren kan kosta oss hur mycket som helst i slutändan, då vi inte vet hur många år till denna konflikt håller på... istället för att man skulle ha fått integrerade invandrare och andra generations invandrare som kan börja dra in skattepengar om några år.
Det blir billigare på kort sikt, men betydligt dyrare i slutändan.
Dessa tältläger kan finnas kvar om 15-20 år.
Ska vi stå och betala för något vi inte kan dra nytta på så länge? eller ta emot dem och dels hjälpa dem på riktigt men även få lite fart på våran ekonomi.
Sen kan man ju lätt sitta i sin varma data stol, med jobb eller skola och tycka att folk ska bo i tält i en herrans massa år.. tror ingen vill leva så, förutom Indianerna.
Sanctuary, Finansfjant
#45 Ranaki:
1) Jo. Att en åldrande befolkning är synonymt med ekonomisk kris är en myt. De jobb som äldre utför försvinner oftast alternativt effektiviseras. Sen tar du inte hänsyn till teknikutvecklingen och nya rutiner.
För u-länder gäller dock att många unga = mer välstånd. Det är dock för att människor dör vid 40-50 års åldern. I ett i-land är det ett litet problem på sikt.
2) Va? Vi säljer ju till våra närområden? Vi har inte mer timmer och stål för att vi är fler människor. Vi har en arbetslöshet på 8% och bland unga uppemot 40%. Det finns ett överskott av arbetskraft, inte tvärtom.
3) Mer bostäder löser inte en ekonomisk kris. Trollar mer bostäder fram pengar, eller vadå? Vem ska bygga? För vilkas pengar? Var ska de byggas? Hur? Av vilka? Offentlig upphandling? Privat? Hyreslägenheter? Bostadsrätter?
I en optimal värld hade vi kunnat gjort mer, men verkligheten ser annorlunda ut. Det är befängt att tro att svenskarna ska använda sina besparingar och tillgångar för att främja ökad flyktingmottagning istället för att få välja vad de själva får göra med pengarna.
Hellbender, Donator
#19 maistre: Sverige ligger 1a i världen i privatskuld. Varför tror du allt handlar om PENGAR? Sverige har blivit nominerat till guiness för STÖRST bostadskö. Ghetton finns överallt, våldtäkter är i top. Öppna din egna garageport först, jävla idiot.
Ranaki, Donator
#55 hahafail123: Ett inneffektivt system kan alltid bytas ut mot ett effektivt system.
#57 Sanctuary: 1) Nej. Har du kollat på Japan som exempel? Sverige kommer om 20-30 år befinna sig i samma sits.
2) timmer och stål är inte sveriges största styrka längre. Medier och tjänster är däremot. Arbetslösheten i Sverige beror på att det finns ett så stort behov av humankapital inom alla områden. Du behöver i Sverige en utbildning för att kunna arbeta som städerska i ett hotell. Det är ett resultat av den lilla befolkningsmängden i Sverige eftersom man måste jobba så effektivt som möjligt för att hålla med andra länder som har fler invånare.
3) Nej det löser inte ekonomisk kris men det är ett steg åt rätt håll. Ekonomiska kriser uppstår var 20-30 år, för att det är helt enkelt så det kapitalistiska systemet fungerar.
Att satsa på att utöka städer och områden är ett extremt bra långsiktigt sätt att generera mer kapital i framtiden. Nästa som måste utökas är tåg och kollektiv trafiken. En stor anledning till att så många invandrare flockar sig i exempelvis Malmö är för att jobb åt dem finns i städer och att ta sig in dit är oftast dyrt och opålitligt för individer.
Du missar ändå huvudpoängen:
Sverige har en BNP som är extremt hög jämfört med de flesta länderna i världen. Trots det ska Sverige inte ha råd att ta in invandrare? Jag är väldigt övertygad om att det inte är pengarna som är anledningen till att befolkningen inte vill ta emot fler invandrare. Det är ett bakomliggande psykosocialt problem hos befolkningen, som genom SD politiker presenteras som ett "ekonomiskt problem". Det är redan propganda nivå.
#55 hahafail123: Dunning Kruger Effect.
Du verkar inte förstå att Sverige bara är ett land i mängden som klagar på samma sak. Länder som USA som bara tar in 10.000 flyktingar klagar över att de inte vill islamiseras eller har råd att ta in alla. Vill du hitta någon det är fel på? Skyll på USA. De är största anledningen till varför det finns en flyktingskris till och börja med.
Maflam, Donator
#59 Ranaki: Har du någonsin haft tanken att dina källor är partiska?
Det vänsterfolk ofta gör fel är att sitta och hylla en "forskare"(eller någon annan) som har tagit fram uppgifter som man själv tycker lever upp till ens politiska syn på saker och ting?
T.ex. Hans Rosling, han hyllades av vänstermobben som in i helvete i början. Senare så visade det sig att det han sa var det SD hade sagt hela tiden. Då vände sig vänstermobben om och sket i honom.
"SD politiker presenteras som ett "ekonomiskt problem""
Så du kallar alltså inte invandringen till Sverige ett ekonomiskt problem?
Megamisama, Donator
#57 Sanctuary: Varför fortsätter du svara Ranaki om och om igen?
#56 waf: Men vafan, Sverige måste väl vara vitt?
Ranaki, Donator
#60 Maflam: Mina källor är oftast knappt svenska källor. Svenska källor suger för att de oftast är partiska som du sa. Men när man undersöker sverige har man ibland inget val än att använda dem.
Hans Rosling har rätt i nästan allt han säger.
Och ja, SD har rätt med att man bör hjälpa folk på plats. Det är en långsiktig lösning. men vad vill du göra med folk som är på flykt JUST NU? Låta dem dö?
Problemet med SD är att de inte VILL hjälpa folk. Det enda målet SD har är att inte få in invandrare i Sverige och senare kanske även få UT invandrarna ur Sverige. Det är problemet jag har med dem.
#61 Megamisama: För att jag har rätt
Sajmonz, Donator
#62 Ranaki: Vad ska man göra med folk som på flykt just nu då, när vi inte kan ta emot flyktingar + hjälpa så många flyktingar som möjligt? Är det inte bättre att följa SD i det långsiktiga perspektivet, då de förhindrar att människor ens behöver fly till Europa?
Ranaki, Donator
#63 Sajmonz: Sverige kan ta in fler om Sverige vill. Att hjälpa på plats just nu fungerar inte då mycket av ressurser som skickas till drabbade länder hamnar i diverse terrorrgruppers händer. Det är lättare att ta in folk till sverige där det är någorlunda kontrollerad angående vem som får vad.
Andra parti har redan lyft frågan sedan några månader tillbaka, men SD är tillräckligt stora nu för att inte ignoreras av media, vilket ger SD fler följare. SD skyller felaktigen alla sveriges problem på invandrig och SD vill stoppa invandring. Svenska folket får det dom vill, kvittar om det är dåligt eller ej, det är så demokrati fungerar. Demokratin bryr sig inte om folk är kritiska eller ej, det är enbart rösterna som räknas i slutändan.
Inlägget är borttaget
Rawsteel89, Donator
#62 Ranaki: Varför skulle dom dö när dom flesta som kommer hit redan har uppehållstillstånd i ett annat land där det inte pågår någon konflikt (grannländerna)?
Dom som kommer hit gör det inte för att rädda sina liv, utan för att få det bättre ekonomiskt än vad dom får i t.ex. Grekland eller något annat av alla dom länder som dom passerar på vägen hit.
#64 Ranaki: Vadå "felaktigen"? Säg något som inte påverkas negativt i ett samhälle när man årligen öser in 100 000+ lågutbildade och arbetslösa människor som har en medeltid på 7+ år att komma ut i en sysselsättning.
Inlägget är borttaget
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
