tjackalle, Donator 2015-11-11 00:08 | #1
Är ganske bäng och full. Är det här seriöst?

noxc, Donator 2015-11-11 01:28 | #2
#1 tjackalle: cool!

TurD, Donator 2015-11-11 10:46 | #3
Alltså, det finns ju en poäng. Om taggarna enbart var till för att hålla djur borta så skulle dom vara riktade utåt/uppåt från stjälken istället för neråt/bakåt som fungerar som hullingar som håller kvar det som går för nära.

Alex_ask, Donator 2015-11-11 16:55 | #4
Så du menar att rosor också har taggar för att äta djur?

Hakase, Donator 2015-11-11 18:52 | #5
#4 Alex_ask: Det kanske låter dumt, men i en evolutionistisk ståndpunkt så håller argumentet väl.
De buskarna med hullingar får ibland en fångst som dör vid de som de därefter får näring av -> Den sortens buske får större chans att föra sina gener vidare

Sparv1, Donator 2015-11-11 20:34 | #6
Tänkte på Salladfinger när jag hörde denna snubbe... Creepy as fuck!

Guldmormor, Donator 2015-11-11 22:13 | #7
Hans röst är fan det jobbigaste jag hört