 Raderar...
Kronan, Donator 
Kör över han och pissa på hans cykel.
smiL, Donator
"En student som skulle till en tenta lyfte bort både cykel och cyklist"
Helt förståeligt. Hade jag varit studenten i fråga hade jag agerat precis likadant
Trögen, Donator
Även om fallet nu är som det verkar, att lastbilen hade väjningsplikt och att det ej fanns cykelbanor i närheten så är cyklisten fortfarande en jävla nöt som borde få spö.
Megamisama, Donator
#2 smiL: Hade jag haft en tid att passa och stött på denna idiot hade jag sett till att han aldrig fått tillfälle att göra om det misstaget. Jävlar vad jag hade lackat. Tur han stötte på rätt snubbe att göra arg. :P
ßadass, Donator
En till idiot ur kategorin missanpassade horungar som tror de kan cykla mitt i gatan på en 50 väg bara för att dem har en sportcykel och bögdräkt på sig när det finns cykelbanor
NuFFe, Donator
#4 Trögen: fanns cykelbana och nej, lastbilen har ingen plikt att backa och dona för en cyklist
hur man än vrider och vänder på det så stoppade cyklisten trafiken. då han vägrade flytta på sig
FireWaia, Donator
#9 NuFFe: Korrekt, du har alltid som plikt att försöka hjälpa till i trafiken, oavsett om någon annan begår fel.
Megamisama, Donator
#6 Gibblo: Lol. Fucking damn right though.
aliaz, Donator
#9 NuFFe: gångbana och färdled är inte samma sak..
hahafail123, Donator
Har själv cyklat på denna vägen och kommit från samma håll som cyklisten. Trottoaren längs med vägen finns är knappast gjord för cykling i 40-50 km/h som cyklisten enligt uppgift lär ha cyklat i. Däremot finns det en cykelbana som går i samma riktning som ligger precis i närheten. Hur som helst drygt av cyklisten att vägra flytta på sig.
Scotch, Donator
svensk roadrage..
dannedemon, Donator
Om jag fattar rätt så hade lastbilen väjningsplikt mot kommande trafik och därav har cyklisten rätt i lag. Men en normal person hade ju som max sagt till chaffisen att han borde varit mer uppmärksam och lämnat företräde och sen flyttat sin lilla cykel ur vägen och gått vidare i livet.
Adirwyn, Donator
Varför får man inte se slutet på detta trams, hade någon burit iväg han hade det vart värt tiden att kolla på klippet!
KoMaT, Donator
#16 dannedemon: +1
NuFFe, Donator
#16 dannedemon: cyklisten hade fått böter av polisen = lastbils chaffisen gjorde inget fel
Apastar, Donator
men hur fan kan du sluta filma, jag vill se upplösningen
smiL, Donator
#6 Gibblo: Hahaha.. Försökte skriva så det inte skulle bli en machokommentar, lyckades uppenbarligen inte.
fotboll123, Donator
#14 hahafail123:
vad är de för hastighet på vägen? Körde cyklisten över hastighetsgränsen så bryter han mot lagen.
#16 dannedemon: fast lagen säger också att du inte ska hindra trafiken, så samma skit. Typ som att om en person kör om i för snabb hastighet så ska man svänga ut och stoppa honom. Folk bryr sig mer om regler än VARFÖR regler finns, sjukt! (vet du inte var på cyklistens sida! )
f_4, Donator
Tycker att sunt förnuft bör väga tyngst här. Att bara lyfta cykel-fan till trottoaren i 10 sekunder tills lastbilen passerat sen tillbaka till vägen igen. Det här gör han bara för att jävlas och det är ett riktigt bajsigt beteénde.
essob, Donator
6 minuter plus ev. tid före och efter klippets längd?! varför i helvete har ingen ballar nog att ta tag i problemet, lyft bort dumhuvet eller hoppa in i lastbilen och börja köra sakta, är rätt övertygad om vem av dem som skulle vinna ett chickenrejs.
turtlelover, Donator
Tack för att detta klipp länkades här, spär på mitt hat för cyklister. Btw, tycker cyklister ska få ha begränsad hastighet som bilister... typ 10 km/h timmen för dom är ju livsfarliga kamikazepiloter.
neomex, Donator
HUR i hela helvetet kan han sluta filma mitt i allt ?
detejagde, Donator
Spelar ingen roll om cyklisten har rätt i lag. Han hindrar trafiken med ett fordon som ej är lagligt heller. Tvivlar starkt på att han har ringklocka, korrekt placerade reflexer samt bak samt framljus. Även om han i lag då har rätt i att han har företräde så förhindrar han fortfarande trafiken och inte lastbilen då lastbilen både har fordon bakom sig och har mycket svårare att flytta på sig än cyklisten.
Summa summarum om allt ska gå lagenligt i detta scenario ska kan lastbilschaffören få böter att han inte lämnade företräde. Dock så är det enda beviset på att han inte lämnade företräde cyklisten i fråga. Han borde däremot bara av vad jag kan se få böter för att han ej har ringklocka samt att han blockerar trafiken. Så hur man än vrider och vänder på situationen så har cyklisten gjort sig skyldig till ett grövre brott.
hahafail123, Donator
#22 fotboll123: Det är 50 km/h såvitt jag vet så han lär inte ha brutit mot några trafikregler.
HypnotiC, Donator
Tyckte jag hörde lastbilschauffören säga att han inte han stanna, då cyklistnazisten kom fram "flygande" ?! ("Hade det varit en bil eller buss så hade dom stannat." Antar att lastbilschauffören inte såg honom ur sin vinkel innan det ändå var för sent att stanna.)
Är ju rätt svårt att bedöma hastighet, eller ens alla gånger se dessa satans idioter komma farande från olika håll.
hellsike, Donator
Förstod inte allt hat mot cyklister förut, men efter att ha flyttat från en stad med lite cyklister till Uppsala förstår jag varför. Är fan mer rädd när jag korsar en cykelväg än ett obevakat övergångsställe.
bodom, Donator
Exakt samma snubbe stannade jag för vid ett övergångsställe i jkpg! Han skrek att jag inte skulle stanna och hytte med näven o såg allmänt förbannad ut. Han kommer nog bli känd som den arga cyklistsnubben i jkpg
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
