Sanctuary, Finansfjant 2015-09-30 00:10 | #1
7/11 was a part time job!

fyrr73lol, Donator 2015-09-30 00:50 | #2
börjar freaka lite nu. får en känsla av truman show. har suttit och kollat på youtube lite när jag haft tråkigt här hemma under den senaste tiden, och fastnat för vissa ämnen där jag kollat lite mer på. detta är 4e gången under någon vecka som existenz lagt upp samma videos som jag kollat på dagen innan. nu slutar ni spionera på mig, admins :/

Sigismondi, Donator 2015-09-30 02:06 | #3
#2 fyrr73lol: Eller så är du senil och har tipsat de fyra.

Floppe, Donator 2015-09-30 02:12 | #4
#2 Har nog att göra med att det du ser på existenz ofta är vad du fortsätter kolla på, genom youtubes teknik att rekommendera liknande klipp, lr högre chans att du tänker på nåt releterat till existenz, osv. Har samma erfarenhet, ett exempel är att jag såg mythbusters "water drop torture" igen på existenz, och jag tror det har att göra med att massa såg filmen med medeltida tortyrtekniker som länkades, och då var det massa folk som även såg mythbuster videon för den var precis bredvid. Har nog att göra med att folkmassor följer samma tankemönster, och när man kollar existenz ofta så kommer man se nåt liknande några dagar efter för andra har kollat på samma skit, låg chans, händer ju inte med alla klipp, men då o då händer det. Rätt intressant

everydayhappy, Donator 2015-09-30 02:30 | #5
Jet fuel can't melt steel beams.

Inlägget är borttaget 2015-09-30 03:18 | #6

hallberg13, Donator 2015-09-30 03:38 | #7
#2 fyrr73lol: Känner också så med ca 2-3 klipp varje update haha

izze, Donator 2015-09-30 03:40 | #8
#6 hotmejl: Kommer nog aldrig ske, delvis på grund av att det inte finns mycket att hämta i de artiklarna och delvis för att väldigt många är på ett eller annat sätt kontrollerade av staten (ofta finansiellt).

xjohnnysniper, Donator 2015-09-30 04:28 | #9
Wow? Dem menar alltså att det var Obama som smälte stålet i byggnadsstrukturen. Jag har alltid trott att det var Osama liksom...

Inlägget är borttaget 2015-09-30 04:47 | #10

essob, Donator 2015-09-30 07:20 | #11
OMG, var 9/11 ett inside job??!
Förbannade foliehattar, kom ut i verkligheten.

izze, Donator 2015-09-30 08:45 | #12
#10 hotmejl: Tror du missförstår mig, det finns väldigt mycket information att hämta, men det finns inte mycket för tidningen att vinna på att publicera "konspirationer". Jag hoppas absolut att det kommer hända, men det är ytterst osannolikt.

Megamisama, Donator 2015-09-30 10:17 | #13
Fyfan vad dumma tonåringar som tror det är en konspiration är. Tappade jävla mongon.

osonovic, Donator 2015-09-30 10:38 | #14
Alla vet att det var ett inside job backat av amerikanska staten. The more you know

Isvarm, Donator 2015-09-30 11:36 | #15
#11 essob: Rent statistiskt så 6-7/10 skott som avlossas i en väpnad konflikt är av Amerikanska armén. Sedan WW2 har det skett ca. 250 väpnade konflikter, USA är inblandade i ca. 200 av dem. USA står för fler dödade under den tiden än vad Hitler (RIP) dödade. USA har invaderat eller försökt invadera De flesta länder på kartan. Bakom denna strategi ligger i grund och botten Sionismen. USA är bara en stor "bully" som Sionisterna lyckats infiltrera politiskt för att använda som sin skyddshund. Amerikaner är för efterblivna för att lyckas planera sånt här, för Sionisterna är detta en barnlek.

Så lilla Bosse, har du en sydstatsflagga hängandes på väggen eller? Haha Idiot....

Och nej, detta sträcker sig mer än Amerikanska staten och folket. Ni som tror på Kristendom, Judendom eller Islam, gräv lite djupare så fattar ni att dessa satanister planerar för domedagen. De skiter i världen, Oljan, Pengarna, Makten osv. De har allt detta. Nu vill de hävda sig framför Gud, vem vinner på domedagen? Vem har flest anhängare? Jesus som är messias eller antichrist? Detta är en kamp mellan satan och Gud. (Så klart vinner Gud men vilket pris ska vi Goda betala för det?)

Ännu en gång som jag skrivit tidigare i mina inlägg, Detta kan va för djupt för vissa av er så hata inte, håll er till era idéer och argumentera inte emot, Jag har, som vanligt, rätt.

inkognitojanne, Donator 2015-09-30 13:09 | #16
Retards som tror på konspirationsteorier

Reginald, Donator 2015-09-30 16:04 | #17
#13 Megamisama: #16 inkognitojanne:
Och vad är er åsikt ang konspirationsteorier som visade sig vara sanna?
Bara några exempel, MK-Ultra, watergate, Gulf of tonkin, Operation Northwoods osv osv...
Jvla kioskmongon

FireWaia, Donator 2015-09-30 16:11 | #18
#17 Reginald: Ser man på mängden debunkade teorier så spelar det nog ingen roll att foliehororna fått ett par vinster va? när praktiskt taget 99% är felaktiga... Och man får vara bra jävla tjock om man seriöst tror att 9/11 var ett insiderjobb.

Inlägget är borttaget 2015-09-30 17:03 | #19

essob, Donator 2015-09-30 17:04 | #20
#15 Isvarm: OMG, de måste skurit av för mycket förhud på dig som spädbarn :D

Sprängdeg, Donator 2015-09-30 18:05 | #21
#15 Isvarm: Antar att du trollar, vilken frisk människa tror på gudar 2015?

essob, Donator 2015-09-30 18:11 | #22
#21 Sprängdeg: Muslimer gör det, de har ofta en betydligt lägre intelligensnivå än övriga som har sunt förnuft och vett nog att inte tillåta sig själv bli hjärntvättad av en religion.

Megamisama, Donator 2015-09-30 18:48 | #23
#17 Reginald: Yes, skandaler från spioneran är väldigt relevanta idag. Dessutom var det riktig information som läckte ut, inte finniga, feta 35åringar som sitter i morsans källare och skriver ut #illuminati på forum.

hellsike, Donator 2015-09-30 19:02 | #24
Kollade igenom delen som handlade om WTC7 för skoj skull.

Väldigt lustigt hur de totalt ignorerade faktumet att tonvis av skrot från tvillingtornen träffade byggnaden, och att inte en enda bild från den skadade sidan visades, endast baksidan.

De försöker verka vetenskapliga men de har uppenbarligen förutfattade meningar och vinklar datan för att passa.

Sailormoown, Donator 2015-09-30 19:38 | #25
#24 hellsike: En byggnad faller inte på det sättet om det inte är en kontrollerad laddning, punkt.

Sanctuary, Finansfjant 2015-09-30 19:59 | #26
#25 Sailormoown: Och du vet detta givetvis eftersom du har en examen som byggnadsingenjör och har omfattande kunskaper i fysik, demolering och publicerad forskning ifrån ett erkänt och ansett institut?

Om inte, så sitt ner i båten, och uttala dig inte så säkert.
Youtube är inte ett substitut till studier.

essob, Donator 2015-09-30 20:09 | #27
#25 Sailormoown: Fråga dig själv detta, om nu USA själva var inblandade i 9/11, varför i helvete skulle de spränga byggnaderna på ett "kontrollerat" sätt om man ville att det skulle se ut som en terrorattack? Ibland undrar man om ni foliehattar inte ser skogen för alla träden?

esuedix, Donator 2015-09-30 20:40 | #28
#25 Sailormoown: har du fler exempel på hur skyskrapor faller när en Boeing-707 kör in i dem i 800 km/h? Kollisionen försvagade strukturen, värmen från alla brinnande material i skyskrapan gjorde strukturen mjukare vilket fick golven att hänga och dra väggarna innåt. När en våning kollapsar på den under frigörs en enorm mängd energi, den föll ca 2m. Det hade räckt med ett par centimeters fall för att göra momentumet ostoppbart, när fallet väl startat går det inte att stoppa. Tror du det skulle falla som ett träd åt sidan? Alla som tror på den här konspirationen om 9/11 har ett tråkigt liv o måste hitta på sagor

FireWaia, Donator 2015-09-30 20:47 | #29
#19 hotmejl: Bear mails cant melt beams!

B-runka, Donator 2015-09-30 21:47 | #30
#25 Sailormoown: Skyskrapor är konstruerade att kollapsa in i sig själva och på så vis falla rätt ner.

Inlägget är borttaget 2015-09-30 22:01 | #31

Inlägget är borttaget 2015-09-30 22:05 | #32

Inlägget är borttaget 2015-09-30 22:26 | #33

Sanctuary, Finansfjant 2015-09-30 22:34 | #34
#33 hotmejl: Jag litar mer på någon från college som är vetenskapsman och gått på college än någon som gör en youtubevideo.

Hellre blind än korkad, hermano.

anch87, Donator 2015-09-30 22:47 | #35
Väljer att kolla på den här dokumentären den dagen det finns en dokumentär om alla liv USA har tagit i skuggorna av sin egen glans. Dvs. Aldrig...

Inlägget är borttaget 2015-09-30 22:48 | #36

Megamisama, Donator 2015-09-30 22:54 | #37
#36 hotmejl: Du, gå och rök lite braj med dig.

Inlägget är borttaget 2015-09-30 22:57 | #38

Inlägget är borttaget 2015-09-30 22:59 | #39

FireWaia, Donator 2015-09-30 23:03 | #40
Seriöst gå och häng er för fan.

roebn89, Donator 2015-09-30 23:31 | #41
Det är lätt att se vilka personer som är rädda och gränslöst älskar sina egon mer än allt annat.
#15 Jag fattar vad du menar broder, USA försöker skapa ett nytt Atlantis inför det stora skiftet som sker på jorden.

Sanctuary, Finansfjant 2015-10-01 00:41 | #42
#36 hotmejl:

esuedix, Donator 2015-10-01 02:08 | #43
#33 hotmejl: samma från alla konspiratörer- "öppna ögonen, ni är blinda. ni tror på allt regeringen säger" blah blah blah

Inlägget är borttaget 2015-10-01 05:25 | #44

Inlägget är borttaget 2015-10-01 05:31 | #45

Inlägget är borttaget 2015-10-01 05:51 | #46

Inlägget är borttaget 2015-10-01 06:00 | #47

Inlägget är borttaget 2015-10-01 06:03 | #48

essob, Donator 2015-10-01 06:30 | #49
#48 hotmejl:

Mängder av flygbränsle
Åldersförsvagat brandskydd
Värme samt krashskador orsakar försvagningar
Balkarna viker
Byggnaden faller pg.a sitt egna interna moment.

End of story, du är så pass trög så att du säkert tror att månlandningen var fejk, ett projekt med flera hundra tusen inblandade människor och alla lyckas hålla käften? Samma story här, varför har ingen mediakåt människa trätt fram?

Inlägget är borttaget 2015-10-01 06:41 | #50

Inlägget är borttaget 2015-10-01 06:51 | #51

Inlägget är borttaget 2015-10-01 07:11 | #52

Inlägget är borttaget 2015-10-01 07:21 | #53

Inlägget är borttaget 2015-10-01 07:38 | #54

Megamisama, Donator 2015-10-01 08:56 | #55
#54 hotmejl: Efter all din ordbajs du kommit med innan denna kommentaren finns det bara en enda grej att svara: TL;DR.

essob, Donator 2015-10-01 08:58 | #56
#54 hotmejl: Du behöver hjälp, du hänvisar till en jävla dokumentär på YOUTUBE för att bevisa din sak. Du är en sketen jävla foliehatt, dvs. en lättformad människa med låg utbildning aka. white trash.

Inlägget är borttaget 2015-10-01 09:08 | #57

Inlägget är borttaget 2015-10-01 09:21 | #58

Inlägget är borttaget 2015-10-01 09:27 | #59

Inlägget är borttaget 2015-10-01 09:32 | #60

Sparrow, Donator 2015-10-01 09:56 | #61
#54 hotmejl: För att ge källa (trots ålderdommen rätt bra och inte för matematisk) på det #49 säger:

http://www.tms.org/pubs/journals/jom/0112/eagar/eagar-0112.html

Detta kan du läsa. Det finns mycket konstiga saker med 9/11. Men det med melting steel beams och att den faller neråt är förklarat med mer trovärdiga spekulationer och teorier än kontrollerad rivning. Det går faktiskt att räkna lite på det. GL HF ^^

Inlägget är borttaget 2015-10-01 10:14 | #62

Inlägget är borttaget 2015-10-01 10:54 | #63

FireWaia, Donator 2015-10-01 10:56 | #64
Finns folk i denna tråden som garanterat skulle må bra av lite psykologisk hjälp.

Inlägget är borttaget 2015-10-01 10:57 | #65

hellsike, Donator 2015-10-01 13:04 | #66
#25 Sailormoown: Det ser till och börja med mycket riktigt ut som att den faller kontrollerat, men just innan den når dammtäcket ser man tydligt hur den viker undan och ena kortsidan faller över. Sedan ser man knappt halva förloppet pga allt damm efter tvillingtornen. Att påstå att det ser EXAKT ut som en kontrollerad rivning är oärligt då man inte ens kan se hela förloppet.

#48 hotmejl: Att genast börja med Ad hominem-argument är ett tydligt tecken på att du är känslomässigt involverad, du möter inte frågan objektivt och ignorerar argument som strider mot din tro.

Min fråga återstår: Varför nämde de inte skadorna på södra sidan? Varenda bild de visade var på norra sidan (sidan bort från WTC1+2).

Södra sidan:


"Jag vill bland annat veta om hur två st flygplan kunde pulvriserade tre stycken stålförstärkta byggnader och få dem att falla i princip fritt fall."

I princip fritt fall säger du? Enl. sesmisk- och videodata tog det drygt 16 sekunder för norra tornet att falla sina ~400m.

d=1/2at^2
sqrt(2d/g)=9s

9/16=0.56

dvs 56% av fritt fall från den höjden.

FireWaia, Donator 2015-10-01 15:38 | #67
#65 hotmejl: Nej det går bara inte på någon nivå ta nåt av detta seriöst. Du kommer kunna hitta trovärdiga saker som stödjer din tes i all oändlighet, för mig väger den officiella sanningen alltid tyngre, tills annat sägs officielt.

Inlägget är borttaget 2015-10-01 18:31 | #68

FireWaia, Donator 2015-10-01 18:34 | #69
#68 hotmejl: Nej och jag förstår inte ens vad du menar? Om du ska kalla mig efterbliven får du gärna utveckla varför. Vill du ha nåt utvecklat av det jag sa så fråga gärna det också.

Inlägget är borttaget 2015-10-01 18:37 | #70

Isvarm, Donator 2015-10-01 18:58 | #71
#70 hotmejl: "Alla är inte redo för att höra och öppna sig för idén om att det kanske inte gick till på det viset som vi fått det förklarat för oss i de officiella rapporterna."

Hade alla varit redo för ett sådant resonemang som kritiserar ett sista ord från en stat/myndighet så hade aldrig sånt här hänt:)

I'm on your side.

esuedix, Donator 2015-10-01 19:39 | #72
#70 hotmejl: "kollapsen talar emot fysikens lagar" hmmm.... ok? När en våning faller fortsätter den att falla, momentet är för högt för att stoppas. Inget konstigt med kollapsen.

Inlägget är borttaget 2015-10-01 19:57 | #73

Inlägget är borttaget 2015-10-01 20:00 | #74

hellsike, Donator 2015-10-01 20:24 | #75
#70 hotmejl: #70 hotmejl:

Inte en bidragande faktor? Hela jävla byggnaden lutade. Det är ju uppenbart att de inte visade bilder från södra sidan för där ser det mycket allvarligare ut, så för att övertyga visar de endast bilderna från ett par eldsvådor för att det ska se i princip oskadat ut.

"Här har du 3 minuter av noggrann data bakom norra tornets kollaps."

Bra att han förklarade hur newtons tredje lag fungerar, men undvek första samt andra. Summan av krafterna är endast noll när kroppen är i vila eller har konstant hastighet, uppenbarligen är den inte det då tornet faller...

"Kraften på de undre planen måste vara lägre under kollapsen än när tornet är helt, för den övre delen faller ju bara med 64% av g" NEJ NEJ NEJ!!!!!

Varenda jävla atom i tornet påverkas av en acceleration på ~9.8m/s^2 riktad neråt, oavsett om den håller på att falla eller inte. Kraften kommer bara att öka då de kollapsade våningarna omvandlar sin potentiella energi till kinetisk energi och kolliderar med de försvagade våningarna precis under.

Hur kan du säga att "hela kollapsen talar emot fysikens lagar" när du inte ens kan dem själv? Annars skulle du aldrig länka sån där dynga.

essob, Donator 2015-10-01 20:46 | #76
#75 hellsike: Han säger ju själv att byggnaden inte rasade pg.a "försvagad infrastruktur" *lol* bara det uttalandet alone förklarar ju hotmejls mentala nivå,
Det är uppenbart att han har någon form av bokstavskombination och enbart trollar, låt han tro på sitt hokus pokus, han har ju to.m skäggapan Isvarm på sin sida :D

kungpung93, Donator 2015-10-01 21:27 | #77
vem har rätt och är de värt att vara trött imorgon för att kolla på dokumentären? :PPpPPpp

Inlägget är borttaget 2015-10-01 21:59 | #78

Inlägget är borttaget 2015-10-01 22:07 | #79

esuedix, Donator 2015-10-01 22:38 | #80
#74 hotmejl: vad är ditt problem med att förstå att saker faller rakt ner? torn är byggda för att klara av extremt stort statiskt tryck, dynamiskt tryck är de däremot svaga för. När den övre delen väl börjar falla går den inte att stoppa, en sådan massa behöver endas falla ett par centimeter för att få tillräckligt med moment för att fortsätta falla. Delen föll 2m innan den stoppades av den undre våningen som i sin tur började falla. Läs den officiella rapporten, den förklarar mycket bättre. Ta av dig foliahatten

Inlägget är borttaget 2015-10-01 22:49 | #81

Inlägget är borttaget 2015-10-01 22:52 | #82

Sanctuary, Finansfjant 2015-10-01 23:24 | #83
#82 hotmejl:

Isvarm, Donator 2015-10-01 23:50 | #84
#76 essob: Vidga dina vyer, rätt säker på att den sträcker sig längre än din åker.

Inlägget är borttaget 2015-10-02 01:22 | #85

esuedix, Donator 2015-10-02 01:47 | #86
#85 hotmejl: förlåt, visste inte att du fått psykos. Går ju inte att diskutera ett så här känsligt ämne med dig tyvärr

Sanctuary, Finansfjant 2015-10-02 04:27 | #87
#85 hotmejl:

essob, Donator 2015-10-02 06:09 | #88
#84 Isvarm: Ah, du menar joina din skeva världsbild med Allah och Mohammed allsmäktig som styre?
Nah, tror jag fortsätter att vara en fritt tänkande normal människa.

Isvarm, Donator 2015-10-02 09:58 | #89
#88 essob: Nej? Mer att du ska sluta argumentera emot folk med idiotism (din egen) och börja tänka lite längre än din lilla åker, inte mer inte mindre :)

essob, Donator 2015-10-02 10:16 | #90
#79 hotmejl: Gör mig en tjänst och Googla "infrastruktur" du som flera gångar har deklarerat hur jävla korkade vi andra är här inne. Jävla tjockskalle, som jag skrev bevisar det hur förbannat white trash du är.

#89 Isvarm: Okej, så bara för att vi normala människor inte tycker som du eller din kuksugarkompis här ovan så har vi fel? Jag är inte fullt så trångsynt, speciellt inte som du som har Muhammeds kuk så långt upp i din röv att du inte ens kan tänka självständigt.

Isvarm, Donator 2015-10-02 12:37 | #91
#90 essob: Haha, vilken förlorar retorik du kör, synd om dig :)

essob, Donator 2015-10-02 13:34 | #92
#91 Isvarm: Säger han som skyller alla världens problem på judarna när det i själva verket är ni sketna muslimer som står bakom allt jävla elände.

Inlägget är borttaget 2015-10-02 16:20 | #93

essob, Donator 2015-10-02 16:30 | #94
#93 hotmejl: särskrivning, ännu ett tecken på white trash och låg utbildningsgrad, de två mest framstående punkterna för folk som tror på konspirationsteorier.

Inlägget är borttaget 2015-10-02 16:35 | #95

Inlägget är borttaget 2015-10-02 16:57 | #96

Sanctuary, Finansfjant 2015-10-02 17:13 | #97
#96 hotmejl: Du har en youtubefilm som huvudsaklig bevisning så jag säger att det står 0-0.

essob, Donator 2015-10-02 19:29 | #98
#96 hotmejl: Jag förstår att detta är svårt för dig, men det där var faktiskt ett högst giltigt argument. Kan man som du inte tänka på egen hand och har en youtubefilm som enda argument (om man bortser från klåppåklistrade foliehattslänkar) förstår jag att du har problem, kanske ligger det en ADHD eller liknande diagnos bakom?, ganska troligt med tanke på ditt skrivsätt, Ni foliehattar faller under samma kategori som religiösa människor dv.s klentrogna, lättpåverkade, mindre intelligenta, men till skillnad från din bundsförvant Isvarm här så är ju han faktiskt uppfostrad till att hata judar och förakta kvinnor utav sin skäggiga mamma och syster, dina åsikter och förehavanden verkar du ju ha upptäckt helt på egen hand. kortfattat är den gemensamma nämnaren för religionsanhängare och foliehattar helt enkelt låg intelligens, en bristande självkänsla, en suktande längtan efter tillhörighet. Du är helt enkelt en jävla loser.

Isvarm, Donator 2015-10-02 19:37 | #99
#92 essob: Nej, inte alla världens problem. Men i det långa loppet, hur världen artar sig och var krigen startar så Ja, det är Sionisternas fel. Tyvärr är det så. Och nej, om Du läser noga kan du se att det är Sionisterna Jag skyller på inte Judarna. Visst ibland slinker det ut en ó annan grej om dem men generellt har jag inget emot Dem.

Ortodoxa judar exempelvis motsätter sig sionismen och håller inte med Netanyahu. Finns många av dessa i det ockuperade Palestina. En av anledningarna till att Netanyahu bjöd in Sionister att bosätta sig i Palestina är just för att alla på hans hemmaplan inte håller med honom...

#94 essob: Du borde ju inte vara den som kommenterar folks retorik eller sätt att skriva på Bosse... Du har vid upprepade tillfällen bevisat vilken typ av retorik och skrivstil Du "ligger inne med" ;)

Har du verkligen bara åker så långt ögat når?

#97 Sanctuary: Kom igen softa... t.o.m. Du har visat Dig ha tillräckligt med IQ för att ta åt dig av detta klippet...

Inlägget är borttaget 2015-10-02 21:27 | #100

Inlägget är borttaget 2015-10-02 21:34 | #101

hellsike, Donator 2015-10-02 21:35 | #102
#79 hotmejl: "Din förklaring stämmer inte överens med utseendemönstret i byggnadernas (WTC 1 och 2) minst sagt udda kollapser. Kraften som får sektionerna att tryckas ut från mitten talar mot fysikens lagar"

Mot vilka lagar då?! Vi snackar om en massa i storlek med titanic fallandes i tiotal km/h som krossar våningarna under. I en typisk kontrollerad demolition hade vi inte sett delar av byggnaden slungas ut.

Här är den enda peer-review'ade vetenskapliga pappret angående tornens kollaps. Denna har dvs. lästs igenom och kontrollerats av mängder ingenjörer, fysiker m.m. världen över innan publikation. Ingen har demonstrerat att innehållet är felaktigt.

Argument som "Om byggnaderna (WTC 1 och 2) hade rasat på grund av flygplanens kollisionerna hade det sett mycket mer annorlunda ut. Inte på det sättet som de gjorde i verkligheten." är fullständigt värdelösa.

Finns det andra exempel på liknande 300+m byggnader som komerciella flygplan har krashat in i? Hur vet du då att det inte ser ut som det gjorde?

Påstår du att det talar emot fysikens lagar så vill jag att du demonsterar MATEMATISKT varför så är fallet.

Inlägget är borttaget 2015-10-02 23:03 | #103

Inlägget är borttaget 2015-10-02 23:09 | #104

Inlägget är borttaget 2015-10-02 23:11 | #105

FireWaia, Donator 2015-10-03 00:01 | #106
#105 hotmejl: Så hur går livet ute i verkligheten? Flickvän? Life of the party förstår jag?

Inlägget är borttaget 2015-10-03 00:38 | #107

Inlägget är borttaget 2015-10-03 00:38 | #108

FireWaia, Donator 2015-10-03 00:41 | #109
#108 hotmejl: Nej seriöst, jag undrar hur en sån som du, som uppenbarligen lägger en hel del tid på att fundera över sånt här fungerar i samhället. skulle du anse dig själv vara fullt "normal" i allt du gör en vanlig vardag? Har du normala sociala relationer? Flickvän? Familjerelation?

Inlägget är borttaget 2015-10-03 00:46 | #110

Isvarm, Donator 2015-10-03 01:16 | #111
#109 FireWaia: När man börjar rikta personliga angrepp mot någon i en diskussion visar man sin förlust.

FireWaia, Donator 2015-10-03 01:36 | #112
#110 hotmejl: #111 Isvarm: Jag är genuint intresserad, jag tappade dock intresset för vad ni pratade om ang. 9/11 för länge sen, men om du går och blir så jävla kränkt över nåt så enkelt är det ju lite tråkigt...

Isvarm, Donator 2015-10-03 01:45 | #113
#112 FireWaia: Jag pratar bara om din attityd. Du verkar svamla rätt mycket.

FireWaia, Donator 2015-10-03 01:48 | #114
#113 Isvarm: Tycker du? Om du går tittar på de flesta debatter jag hamnat i på existenz, eller någonstans på nätet, (Finns bara en med mitt namn) så skulle jag vilja säga att jag är väldigt saklig... Så länge jag inte bara är korkad och kallar folk för idioter.

Inlägget är borttaget 2015-10-03 05:03 | #115

essob, Donator 2015-10-03 08:34 | #116
#111 Isvarm: ASG, så ironiskt att din bundsförvant gjort precis så sedan inlägg #19

hellsike, Donator 2015-10-03 10:58 | #117
#105 hotmejl: Jag glömde visst att länka till pappret jag pratade om, konstigt att du inte reagerade på det. Precis som om du inte ens läste vad jag skrev.

Här är den i alla fall: http://www-math.mit.edu/~bazant/WTC/WTC-asce.pdf

Vilken NIST rapport pratar du om? De har publicerat flera stycken ang. 9/11.. Bara den från 2008 som handlar om WTC7 är på 500+ sidor, allt som allt pratar vi säkert om 1000+ sidor. Du kan inte ens läsa en kort kommentar på existenz ordentligt, inte en chans att du har läst alla NIST-rapporter och förstått dem.

Det spelar ingen roll hur många utredningar som görs. Personer som du kommer alltid att hävda att de är felaktiga, samma mentalitet som fundamentala religösa.

FireWaia, Donator 2015-10-03 12:29 | #118
#115 hotmejl: Haha va? Tårar?

Sanctuary, Finansfjant 2015-10-03 15:10 | #119
#117 hellsike: Du min herre, förtjänar en tårta.

essob, Donator 2015-10-03 17:13 | #120
hotmejl har det inte lätt, han googlar fortfarande efter "infrastruktur" :D

Inlägget är borttaget 2015-10-03 17:44 | #121

Isvarm, Donator 2015-10-03 17:44 | #122
#116 essob: Försvarar inte hans sätt att diskutera. Du är den sista som ska kommentera det, helt enkelt.

Skit i alla rapporter och texter någon utredare har skrivit. Vill fråga er som försvarar den officiella teorin om att en terrorattack ligger bakom, tror ni verkligen på att två flygplan kan ödelägga ett kvarter? Isf. vill jag påstå att ni kollar för mycket film. Det är sådana som er som gör att USA dödar oskyldiga i Mellanöstern. Ni skulle lika gärna kunna vara den som håller i geväret och skjuter en fem-barns pappa på väg hem i Bagdad, så övertygade är ni över deras propaganda och politik.

Ni får ha vilken ideologi av världen ni vill men tänk efter vilken sida ni försvarar, ni som utmålar er själva som fredliga svenskar.

Inlägget är borttaget 2015-10-03 17:53 | #123

Inlägget är borttaget 2015-10-03 18:16 | #124

Inlägget är borttaget 2015-10-03 18:24 | #125

hellsike, Donator 2015-10-03 18:48 | #126
#121 hotmejl: Det är ju just konkreta bevis jag presenterar, det ända du kommer med(och dina länkar) är försökt till att förklara händelserna med dålig logik.

" du pratar för något som inte håller i slutändan." Men demonstrera vad som är fel då? Vad är bristerna i artikeln? Vad ser du som flertalet ingenjörer och fysiker uppenbarligen missade?

Fortsätt med dina patetiska förolämpningar, du ser bara desperat och okunnig ut.

essob, Donator 2015-10-03 19:26 | #127
#126 hellsike: Han ÄR desperat och okunnig, han kräver att andra framför konkreta bevis medans det enda han själv kan göra är att hänvisa till konspirationssajter, ironi på hög nivå.

#122 Isvarm: Jag vet precis lika lite som du vad som händer om två plan skulle krascha i en tätbefolkad stad, därför förlitar jag mig på sunt förnuft och officiella trovärdiga rapporter istället för halvskumma foliehattar som står och gapar Illuminati. Eller som du som lutar dig mot din religion din hjärntvättade stackare.

Skulle USA ligga bakom 9/11 för att nå egen vinning så hade de med all säkerhet valt betydligt enklare sätt att göra det på.

Inlägget är borttaget 2015-10-03 19:55 | #128

Inlägget är borttaget 2015-10-03 20:10 | #129

Inlägget är borttaget 2015-10-03 20:15 | #130

Sanctuary, Finansfjant 2015-10-03 20:33 | #131
#130 hotmejl: Även om allt du säger är sant, tror du att det skulle förändra något? Det hade inte påverkat min personliga vardag speciellt mycket och ingen hade egentligen brytt sig. inte såhär långt efteråt.

FireWaia, Donator 2015-10-03 20:34 | #132
#125 hotmejl: Det samma. http://www.csicop.org/si/show/the_9_11_truth_movement_the_top_conspiracy_theory_a_decade_later Jag kan också googla skit.

essob, Donator 2015-10-03 20:47 | #133
#130 hotmejl: Fantastiskt hur du går in på detaljnivå om hur och varför den och de byggnaderna rasade. Du har inte funderat på "the big picture" varför i hela helvete skulle USA flyga in två flygplan i WTC för att sedan utföra en kontrollerad sprängning av byggnaderna? Totalt ologiskt.

Isvarm, Donator 2015-10-03 21:25 | #134
#133 essob: Det är väl rätt klart varför USA skulle göra något sådant? Så att muslimhatare som dig ska komma fram? Asså, jag har aldrig nämnt Illuminati i mina kommentarer. Att jag skyddar min religion är väl självklart och framför allt, Jag har bara framfört rätt självklara teorier, inga konspirationsteorier. Du vet väl själv om att min nivå på intelligens och information är typ 100000, din är 1. Du har själv bevisat det flertalet gånger. Lägg ner diskussionen nu, Hotmejl har rätt om att kollapsen av byggnaderna var kontrollerad. USA ligger bakom terrorismen och sekterism. Att ni inte inser det är en gåta.....

essob, Donator 2015-10-03 21:30 | #135
#134 Isvarm: Nej det är inte självklart, din intelligens ligger under medel vilket är generellt för klentrogna, styrda människor som är djupt troende eller religiösa, bara det faktum att du gång på gång måste nämna i dina inlägg att din intelligens skulle vara högre än andras tyder på raka motsatsen =), Som någon med normalt tänkande nämnde här ovan går konspirationsteoretiker hand i hand med er sagoboksdyrkare, och det är absolut inte svårt att förstå varför.

Isvarm, Donator 2015-10-03 22:13 | #136
#135 essob: Den kan ligga under strecket, fortfarande astronomiskt högre än din, Du har själv gett mig privilegiet att säga detta genom att själv bete dig som en skitstövel.

Och om jag är religiös eller troende? Tror fortfarande på världen? Tror du jag lever i en fantasi eller? Du lever i den fantasi världen USA vill du ska leva i. Snälla, sluta dra de uttjatade löjliga kortet med sagobok och konspirationsteorier, riktigt töntigt :P Ta bort ordet Konspiration* och ersätt det med Kontroversiell* i vissa av fallen så kanske Du börjar inse saker.

Skulle du tro på detta då, Svarta i Afrika är en uppoffring resten av världen gör för att världen inte har råd med dem i form av tillgångar, bränsleutsläpp osvosv.

hellsike, Donator 2015-10-04 20:43 | #137
#130 hotmejl: Jag baserar mitt åsikt på att de vetenskapliga bevisen pekar mot att det var flygplanen som fick byggnaderna att kollapsa och inte några sekundära explosioner.

Jag är inte precis något fanboy av den Amerikanska regeringen och de handlingar de har gjort världen över. När jag var yngre och såg den första "konspirationsdokumentären" ang. 9/11 köpte jag allt de sa och trodde på det helhjärtat. Det var inte förrns ett par år senare när jag började lära mig hur man ska förhålla sig till information (i form av källkritik) samt att ha ett skeptiskt tankesätt som jag insåg hur svag mark konspirationsteorin stod på.

När man som jag läser vetenskapliga artiklar titt som tätt (huvudsakligen fysik och astrofysik) märker man en enorm skillnad på riktig vetenskap och det material du länkar till. Det är lite som att jämföra en uppsats skriven av en femteklassare mot en gymnasieelev. De gör inga som helst försök till att testa sin tes, experiment etc., därför är det dem gör INTE vetenskap.

"Förstår du överhuvudtaget varför människor vill ha en nu utredning på 9/11? "

Därför slutsatsen inte överensstämmer med deras tes.


Det är lite samma attityd kreationister har mot evolutionsteori. De gnäller högljutt över att det inte finns några övergångsfossiler, när någon presenterar det för dem säger dem att det inte räcker alternativt att fossilen är fejk.

"Tror du att det finns en chans till att de officiella bevisen inte håller i längden?"

De slutar hålla när någon presenterar en bättre tes.

Inlägget är borttaget 2015-10-05 07:43 | #138

Inlägget är borttaget 2015-10-05 08:01 | #139

Inlägget är borttaget 2015-10-05 08:03 | #140

hellsike, Donator 2015-10-05 11:41 | #141
#140 hotmejl: Man behöver ingen utbildning för att förstå konspirationsteorin, brist på utbildning är snarare någon som ökar chansen för att man ska tro på konspirationsteorin.

Man behöver däremot kunskaper i bla. fysik om man ska kunna förstå bevisen mot konspirationsteorin. (I form av vetenskapliga artiklar)

Något som man lär sig väldigt snabbt om man studerar fysik på universitetsnivå är att ens intuition ofta har fel, och det är ju intuition många av dina argument bygger på, ex. "Vem som helst ser ju att byggnaden inte skulle falla sådär..."


"Trist att ni målar upp personer som är kritiska till utredningen om attackerna som foliehattar, sektmedlemmar och lågutbildade ”white trash”."

Kasta inte brödrost i badhus, ett par av dina kommentarer under denna länk:

"Wow vilket geni du är som dragit denna insiktsfulla slutsats...." "..Ditt förbannade kräk"

"det går inte att förklara detta för det bryter mot fysikens lagar jävla mupp"..."

"Seriöst du måste vara helt jävla hjälplöst dum i huvudet som ens försöker argumentera emot den här bevisningen. Tro du på jultomten också? Se dokumentären så kommer du förstå jävla idiot"

"Do your homework - Återigen se dokumentären, efteråt är det föga troligt att du klämmer ur dig sån här nonsens. Men man vet ju aldrig, du är ju helt jävla skev."

"Slutligen, till alla er inkompetenta, ignoranta och allmänt okunniga människor – läs igenom detta "

"Herregud jävla snorunge.
Accepterar du allt i kommissions- och NIST-rapporten, oavsett hur absurt det än må va?"

"Du glömde också bort att du pratar för något som inte håller i slutändan. Håll käften eller kom med några konkreta bevis jävla tönt. "

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem-argument

Sanctuary, Finansfjant 2015-10-05 12:44 | #142
#140 hotmejl: Det svarar fortfarande inte på vad det spelar för roll idag. Det är 15 år sedan. Ingen bryr sig längre. Världen har snurrat vidare och det finns inga som helst bevis för att någon skulle ställas inför rätta. Sådan är verkligheten.

FireWaia, Donator 2015-10-05 13:45 | #143
#140 hotmejl: Du ger mig en länk till "bevis". Jag ger dig en länk som specifikt motbevisar det du sa. Du ignorerar det och ger mig en lunta mer "bevis".... Ok?

hellsike, Donator 2015-10-05 19:32 | #144
#143 FireWaia: Ett prima exempel på att "flytta målstolpen".
https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts#Logical_fallacy

Hotmejl påminner mig om DödochÅterfödd/Hare krishna/Fick en snilleblix som brukar härja runt på diverse internetforum.

Inlägget är borttaget 2015-10-05 19:54 | #145

FireWaia, Donator 2015-10-05 22:47 | #146
#145 hotmejl: "Här har du ännu mer folk som säger att deras beräkning på varför tornet inte kan rasa är den korrekts, allt persenterat fint på en konspirations-site".... Sluta nu, du kan ju inte på allvar ta detta som "bevis" för något alls?

hellsike, Donator 2015-10-06 22:14 | #147
#145 hotmejl: Man måste också ha i tanke att denna händelse är unik. Det finns inget annat exempel att jämföra med, det ända man kan göra är datorsimuleringar där antaganden måste göras för all information inte finns. Alla seriösa undersökningar som har ett vetenskapligt förhållningssätt kommer till samma slutsats, dvs. att planens kollision och branden därpå var med goda marginal tillräckliga för de tre byggnadernas kollaps.

"Som sagt det finns tillräckligt mycket konkreta bevis tillgängliga för att en ny utredning bör göras."

Nej, avsaknaden av bevis är inte bevis.

Om Amerikanska regeringen sen hade någon inblandning i det hela är en helt annan fråga. Det ena utesluter inte det andra, än om jag personligen inte tror det.

Inlägget är borttaget 2015-10-09 16:26 | #148

Inlägget är borttaget 2015-10-09 16:30 | #149

Inlägget är borttaget 2015-10-09 16:36 | #150

FireWaia, Donator 2015-10-09 18:28 | #151
#150 hotmejl: avsaknaden av bevis är inte bevis för motsatsen.

Inlägget är borttaget 2015-10-09 19:43 | #152

FireWaia, Donator 2015-10-09 19:59 | #153
#152 hotmejl: Käften.

kungzoo130, Donator 2015-11-07 04:01 | #154
Okej?