 Raderar...
SuperBonc, Donator 
kom igen nu "drugsrocks"... ta i från tårna!
lonkis, Donator
Varför skulle en bild på ett dött barn förändra hur man tänker när man vet att flera tusentals barn dör varje dag?
Sen kan man också tänka på att denna Alan förmodligen skulle vara i liv idag om det inte vore för att Sverige lockar till sig människor med birdrag och gratis vård.
hangrov, Donator
Alan dog pågrund av att deras släkting i Kanada skickade pengar till dem så deras pappa kunde åka till europa och fixa sina tänder,de bodde i Turkiet.....
Imbaz0rk, Donator
#3 lonkis: Håller till viss del med dig men det är tragiskt att människor och framförallt barn ska behöva dö, hur vi än vrider och vänder på det så är det inget som kommer sluta.
Att se ett barn ligga död sådär på stranden som Alan, gör ont och är hemskt att se.
Det mest vridna är ju dock att tidningarna väljer att publicera bilder på ett dött barn, hur ofta eller snarare sedan när brukar de större tidningarna någonsin visa bilder på avlidna människor? Skaplig propaganda kallar jag det, alla förstår ju vad för budskap de vill förmedla med bilden.
swedz, Donator
Tycker också att 100 000 om året är för lite
FireWaia, Donator
Att folk inte förstår att denna bilden och pojken bara såklart är en symbol för vad som händer just nu är ju lite patetiskt.
#3 lonkis: En liknande bild, på ett barn i vietnam som springer naken pga napalm, fick enorm verkan från opinionen i usa, så det har ju hänt förr.
TreK, Donator
Var det inte Novus som ställde frågan "PÅ GRUND AV ALLT KRIG NYLIGEN, ska vi ta in fler flyktingar eller färre?". SOM-institutet är dom enda som ställer frågan neutralt, hur Sifo ställde frågan vet jag inte ;P
Men vanligtvis har det varit runt 50-50 i om man vill ta in färre flyktingar eller ej, runt 40% dom senare åren, om jag inte minns fel.
Däremot brukar de som vill ta in färre ha mycket starkare åsikt, medan de som inte bryr sig eller vill ta in fler inte känner lika starkt för frågan : )
kIMMEN, Donator
#7 swedz: Kan du bara ta bort din jävla moderaterna-logotyp. Du är en skam.
Exponent, Donator
#5 holydiverr: Gång på gång har det blivit bevisat att immigrationen inte påverkar Sveriges välfärd negativt, men ok. :)
holydiverr, Donator
#11 Exponent: Folk klagar på att vi inte har tillräckligt med sjukvårdspersonal och skolor inte har tillräckligt med pengar mm. Hur kan du påstå att det inte påverkar någonting att ta in fler o fler invandrare?
swedz, Donator
#10 kIMMEN: Finns flera olika faktioner inom all partier. Jag är inte en del av Öppna era hjärtan-laget.
Maflam, Donator
Ta in mer säger man.. och spammar runt bilder på döda barn som ett propaganda verktyg.
I verkligheten så kommer inte en ökad invandring förbättra ett skit. Visst, man kanske hjälper några familjer som har lyckats tagit sig över. Men samtidigt så kastar man skit på x100+ det antalet, eftersom majoriteten blir kvar i läger.
Fattar ni inte att asyltrycket i EU gör så att FN inte får tillräckligt med pengar till flyktingläger i t.ex. mellan östern? Nu ska FN dessutom skära ned på matleveranser till flyktinglägrena också, toppen! Ni hjälper ju verkligen till.
Det är så sjukt irriterande att se folk bli så lättlurade av vänstermedia som vill ta in alla miljoner som är på flykt. Vem vet, nästa år kanske det dyker upp en unge på stranden någonstans runt Afrika. Då är det ju klart att vi måste ta in alla miljoner som är i flykt där också.
Oj, glömde nästan.
Kriget i Ukraina har satt miljontals människor på flykt, men som tur var så kunde man fly till ett GRANNLAND och få hjälp tills saker blir bättre. Här har ni en fruktansvärd bild på en mamma med hennes bebis också, ni verkar ju tända på sånt.
Men men, vänstermedian tog ju inte upp den bilden. Så vem bryr sig? Eller hur?
Jävla hycklare.
mrnecro, Donator
#14 Maflam: Ja varför får inte Ukrainska flyktingar nån uppmärksamhet?!
Majman, Donator
"Bilderna har lett till ett uppvaknande"
LiLLTurk, Donator
Fan va butthurt folk är :))
BOBemil, Donator
Media + blinda människor = facepalm
Megamisama, Donator
#8 FireWaia: Ska vi ta bilder på folk som dött i en flygkrasch i en kamp mot cancer också eller? För det är lika relevant.
motherbrain, Donator
Folk fattar inte att problemet med invandring..
Men om ni nu säger att invandring är bra borde vi ta emot ca 1-2 MILJARDER kineser och indier som lever i fattigdom.
Då tar vi problemet från ett ställe, till ett annat! :)
Gorex, Donator
Ja denna veckan ja. förra veckan var det synd om ett jävla lejon. nästa vecka är det väl någon utrotningshotad bäver i amazonas eller någon sån skit, då skiter alla i flyktingarna igen.
ORANGEtm, Donator
Asså snälla roger kan du fundera på att skita i dom här länkarna? Vad är det för nytta med dom? Om man vill diskutera kan väl forumet vara bra.. Det här är ju bara onödigt samma tjat hela tiden
Flenset, Donator
Nej det vill vi inte.
NecroDhalia, Donator
Åsikter är som rövar; alla har en, och de stinker.
inz0r, Donator
Så jäkla sjukt att media (framförallt Aftonbladet, Expressen, PK-median i Sverige) alltid ska lägga upp propagandabilder på just barn och kvinnor för att samla sympatiröster men i själva verket är det nästan 90 % unga män som väller in i Europa:
https://www.youtube.com/watch?v=X2rmA9A7CEM
RTReal, Donator
Dagens mest kommenterade länk. Gud vad alla Existenzare är engagerade och insatta i det här ämnet... Hmm
SD starterpack: bo i ett hål ute på landet, inte ha någon insyn på mänskligheten, ha ett existenzkonto.
drugsrocks, Donator
Sicket skitsnack.
För det första: Undersökningen som gjorts är utförd av Sifo på begäran av ''oberoende'' SVT och kan då således inte spegla verkligheten då vi som inte läser/ser propagandamedia väljer bort SVT m.fl. nyhetsaktörer så bara där blir utfallet på enkäten säkerligen fel. Hur var det nu med kvalitén på undersökningar och dess tillförlitlighet? Skulle säg Yougov gjort samma undersökning oberoende så skulle siffror sett helt annorlunda ut och SVT hade ändå valt Sifos undersökning då den passar SVTs agenda.
För det andra: Demoskop gjort en utförlig undersökning så sent som i Maj som visar på att hela 58% vill se minskad invandring.
Källa: http://www.dnv.se/wp-content/uploads/2015/05/Allm%C3%A4nheten-om-invandringens-omfattning-f%C3%B6r-publicering.pdf
För det tredje: FoF (forskning och framsteg) publicerade redan 2013 en undersökning som gjordes av SOM-institutet , Göteborgs Universitet, som visade på att motståndet mot invandring ökade från 40-45% från förgående mätning samt att redan då 53% av alla moderater var mer på SDs linje om att minska invällningen som nu har skett obehindrat sedan 2006.
För det fjärde: Titta bara på siffrorna som Nyheter24 har längst ner. 100 för och 500 emot. Någon som behöver hjälp med att förstå att 100 av 600 är ca 17%...
För det femte: De som svarat på Sifos ''trovärdiga'' undersökning är säkerligen godhetsknarkare från Södermalm bl.a. och att 13%? (Aftonbladets siffror) skulle kunna tänka sig att ta emot flyktingar i hemmet förstår ju vem som helst att det bara är nonsens. Ta med två till fyra lyckosökare till dessa 13% och jag kan lova att dom inte ens öppnar dörren.
Och slutligen för det sjette: Den bortkomne pojken hette Aylan och inte Alan Nyheter24 och hundratals liknande fall har säkerligen skett under de 3 åren som flyktingkrisen iom. Syrienkriget pågått. Grattis.
Inom Europa har vi något som heter Dublinförordningen som går ut på att ''flyktingar'' måste registrera sig i första bästa land (Bulgarien, Ungern, Grekland, Italien m.fl.) och få sin Asylrätt prövad. Blir dom nekade asyl så får dom bege sig till näst närmaste land. Att flyktingar som idag får VÄLJA land är fulkommligt j*vla befängt. Idag sa ju tom. en kebabtekniker som var i Danmark att han ville till Sverige för att jobba....
Dom kunde promt inte stanna i Danmark för där bryr man sig inte om dessa stackars människor och ger dom livstids försörjning vilket självklart är inhumant....
Grattis åter igen landet ekomjölk. Framtiden ser brun ut...
Sigismondi, Donator
#27 drugsrocks: Sjätte*
"För det fjärde: Titta bara på siffrorna som Nyheter24 har längst ner. 100 för och 500 emot. Någon som behöver hjälp med att förstå att 100 av 600 är ca 17%..."
Är väl Existenzare som är 90% av de som röstat emot.
Rawsteel89, Donator
#26 Säg det om 5-8 år när vårat sociala skyddsnät har kollapsat och när kriminaliteten är fördubblad mot nu.
Då kommer vi att kunna hjälpa många, eller hur?
ajuaju, Donator
#29 Aaah eller så lär inte mycket att ha förändrats. Domedagen är inte i sikt.
Pie, Donator
hjälp miljontals där dom är istället för att vänta på att en bråkdel ska ta sig hit istället.
FireWaia, Donator
#19 Megamisama: Om du kan panta av det som canceroffer så absolut, det skulle fungera. Själv är jag relativt immun mot det och tycker vi borde göra mer för flyktingar, alltid. Dock inte med nuvarandy styre, då är det slut.
mihonalmighty, Donator
Släpp denna jävla bilden, det var snart en vecka sen.
Dom behöver ju inte använda den hela tiden.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#22 ORANGEtm: Ser inte direkt något problem när det är högaktuellt och ni sköter er i kommentarerna.
kangas, Donator
Inte lärt mig hur man gör klickbar, men denna bild är ganska rolig..
http://i.imgur.com/KRpoYOz.jpg Media är så jävla kåta!!
drugsrocks, Donator
#28 Sigismondi: Jo vet att det stavas ''Sjätte'' men skriver väldigt snabbt. Jo men om det enkom vore Existensare som röstat så borde det ju av kommentarerna att döma vara mer 50/50 eller en större del Ja-sägare.
Ser vi istället till verkligheten så vill en majoritet av folket minska invandringen och en etablissemangselit + en liten minoritet av folket vill se bestående eller ökad invandring och många är bara passiva och vet inte vad dom vill.
Men i Sverige så är det ju standard att gå emot folkviljan och köra över väljarna om vi ser till 6 av 8 partiers agerande. Fin demokrati du..
Theodåren, Donator
I så fall är "fler svenskar" idioter. Stoppa invandringen, helt och fucking hållet!!!
mrnecro, Donator
#37 Theodåren: I framtiden så kommer dom ångra sig :)
Maflam, Donator
#15 mrnecro: Då handlade det inte om flyktingar från Mellanöstern och Afrika, klart man inte bryr sig.
Sigismondi, Donator
#36 drugsrocks: Gå emot folkviljan? Folk röstade förra valet, och de flesta röstade inte på SD. Förstår inte hur det är odemokratiskt?
Om nu majoriteten vill se minskad invandring så får väl SD 50%+ nästa val. Men det lär knappast hända.
Megamisama, Donator
#32 FireWaia: Aa, vet du vad det kallas när man vrider på händelsen och gör det till sin fördel trots att själva händelsen egentligen var irrelevant? Propaganda. Inget annat än propaganda. Det lönar sig aldrig i längden, förutom i Nordkorea. Där verkar det fortfarande funkar hur bra som helst.
TreK, Donator
#40 Sigismondi: Du vet att man inte röstar efter en enda fråga? Riksdagsvalen är inte en folkomröstning om invandring, men om det hade varit det, så hade SD antagligen fått ganska högt, inte för att jag tror att du förstår skillnaden dock.
drugsrocks, Donator
#40 Sigismodni: Ja jag förstår att vissa verkar ha svårt att förstå basala saker inom politik.
Inom alla etablerade partier så är det en topp som bestämmer partiets politik inom större frågor och som man ser på undersökningar så är det som i Ms fall över 50% som vill ändra migrationspolitiken men dom går toppen emot och skiter fullständigt i. Det är att gå emot folkviljan...
Demokrati är just folkvilja. Hade vi gjort en folkomröstning idag så hade mer än 50% sagt ''Nej'' till mer invandring. förstår du? Bara för att du röstar på ett parti så betyder det inte att du håller med om alla dess frågor även om du likt förbannat röstar för dom.
Din logik är bara konstig och ologisk.
Och att samtliga etablerade partitoppar väljer att spotta på sina medlemmar och kärnväljare resulterar ju bara att dom vallfärdar till SD för det svek dom nu har blivit utsatta för. Hade M tagit ansvar i migrationsfrågan så hade M vunnit valet och dom hade säkerligen fått min röst men med tanke på hur M och resterande i 7k är emot demokratiska värden så kan och kommer dom aldrig få min röst under min tid på jorden. Och där tror jag fler är inne på samma spår som mig.
Redan för någon vecka sedan så blev SD Sveriges största parti med 25% och folk vallfärdar från både S och M främst. Kom då ihåg att vi har 5 partier som ligger under 7% och faller något av dessa partier under 4% så är det en fördel för SD. Faller 24% av rösterna bort 2018 (19% 2014) så behöver SD bara strax över 38% för att få egen majoritet (50%+) och KD är nära att falla bort. Faller ett annat småpari bort så behöver SD inte nå upp till 38% utan ribban blir då lägre. SD har nu ökat med snitt 1% per månad sen valet och mer folk kommer få nog när nya våldtäkter/gruppvåldtäkter, mord, sprängningar och övrigt apande från våra bruna pensionsräddare uppdagas.
Att SD kan få egen majoritet är längre inte omöjligt utan chansen finns och framtidens situation spelar SD rakt i händerna. Du får gärna tro på Tomten om du vill men elefanten är nu inne i punschverandan och finporslinet är uppdukat..
Sigismondi, Donator
#42 TreK: "inte för att jag tror att du förstår skillnaden dock"
Cool.
Hade majoriteten tyckt att invandring deras största problem hade de röstat SD.
defnics, Donator
Opinionen ändras efter bilden på grabben... Precis som media vill..
Blomman, Donator
Det är långt till 2018.
FireWaia, Donator
#41 Megamisama: Det fungerar helt utmärkt, du förstår väl själv att den stora majoriteten inte är mer pålästa än Aftonbladet eller expressen? Likadant eller värre i alla andra länder. Och nej, det handlar om att vrida en historia precis så mycket att den fortfarande är sann. Agenda-vinklad nyhetsrapportering helt enkelt.
drugsrocks, Donator
#44 Sigismondi: Eller så är dom naiva och blåögda och tror/hoppas att sina partier ska ta sitt förnuft till fånga men utan resultat. 7k är inte intresserade av ett hållbart Sverige med framtidsmål. 7k väljer att se en mandatperiod framåt när man måste se 15-20 år framåt.
Tänker man inte längre än näsan växer så kommer man få ta konsekvenser. Du kanske redan har glömt bort 2010 eller Kosovokriget där muslimer och kristna föll samman i religionens namn vilket förorsakade folkmord. Muslimer kan inte samleva med andra religioner utan att det blir problem det ser vi än i modern tid...
alez, Donator
men sen kan man ju kolla på ALL statistik som finns ang invandring till Europa, Sverige och Tyskland har gjort mer än vad vi behöver redan...
regino, Donator
folkomröstning?
Megamisama, Donator
#48 FireWaia: Då är friatider, avpixlat och liknande sidor inget problem för dig heller? De berättar ju trots allt saker som hänt utan att komma med falsk fakta.
drugsrocks, Donator
#52 Megamisama: Dessa sidor uppdagar ju visserligen saker som inte vanlig media gör men deras problem brukar vara att dom i många fall går till överdrift istället så där är ju journalistiken dålig fast åt andra hållet. Oavsett vilken sida man föredrar så måste man sitta med en bunke salt när man ska läsa deras artiklar. SvD är nog den bästa mediarapporteringen idag sett till situationen för där finns det fortfarande några journalister som kan sitt jobb och som vågar tala sanning utan DDR-censur.
Annars är utländsk media att föredra där man kan se till våra grannländer som inte hymlar med sanningen. Även Flashback är bra nyhetsrapportering om man skummar igenom alla spekulationer och håller sig till det som är fastställ och kan styrkas samt implementerar statistik som finns tillgänglig.
osonovic, Donator
http://i.imgur.com/sFC83a1.png
Lägg även till Sverige i den bilden
Megamisama, Donator
#53 drugsrocks: Jag tycker inte de sidorna är särskilt bra, de fokuserar på fel grejer imo, men jag sa det mer som en poäng för honom. Jag läser inte så mycket från vanliga nyhetskällor, däremot tycker jag Existenz är jäkligt bra på att ha blandade nyheter ibland där man kan bilda en egen uppfattning och det är någonting Roger och gänget gör bättre och bättre.
Vänstermedia som vinklar nyheter är dock bland det värsta jag vet. Sidor som "Inte Rasist Men..." som felciterar och får folk till att bilda fel uppfattningar är en cancer.
Man kan ju jämföra hur många det finns som är icke SDare som vet vad Björn Söder egentligen sa om "samer är inte svenskar" jämfört med den groteska majoritet som tror att han hatar samer och judar.
Sånt äcklar mig, utnyttjande av folks låga intelligens och/eller källkritiska kunskaper.
jungelmunk, Donator
Falskt pissmedia ljug. Är bara ngt de önskar och försöker lura i naiva svenskar.
drugsrocks, Donator
#55 Megamisama: Visst är det ju så att Exp. & Avpix. tenderar att skriva mycket negativt om just invandrare men dom är ju enbart en motpol som skapats för att etablerad media så som AB och ExP i så många år har skrivit så mycket dåligt om svenskar (eller försökt vinkla att personer som inte är svenskar är det) och samtidigt lyfter invandrare till skyarna helt obefogat. Hade etablerad media och dess bottenskrap av journalister gjort det dom är ålagda att göra dvs. att kritiskt granska makten så hade aldrig Exp. & Avpix. existerat idag med all sannolikhet.
Majoriteten av folket är normalbegåvade men dom är också väldigt ointresserade av politik och får vanligtvis sin insyn i politiken när dom läser etablerad vänstermedia eller vänster-SVT/SR och när dom ser partiledarna eller andra toppar från 7k sitter och ljuger dom rakt upp i ansiktet med hånflin.
Tar man inte själv och gör sig insatt och börjar tänka kritiskt så är det lätt att köpa etablissemangets lögner men nu ser vi ju att fler och fler har förstått att etablissemanget är lögnare och kvacksalvare hela bunten som säljer ut Sveriges och din framtid...
Freeyourmind, Donator
Nej vi vill inte ha hit några jävla "flyktingar" majoriteten vill inte ha hit dom så sluta med eran jävla propaganda. Ni kan visa mig tusen döda barn jag skiter i vilket.
mrnecro, Donator
jag satsar 100 spänn på att det snart smäller i Europa rejält, en och annan is-terrorist har säkerligen tatt sig in med flyktigströmmen, ni som förespråkar denna okrontrollerade invandring kommer få ta detta ansvar
Maflam, Donator
#59 mrnecro: Man har redan hittat 2st IS-terrorister i den okontrollerade flyktingströmmen och enligt IS så ska man redan ha skickat 4000st.
Jag kommer anklaga ALLA jag har sett och hört prata om pro-flyktingar för landsförräderi när IS slår till, helt klart.
Sigismondi, Donator
#60 Maflam: Läs på lite om landsförräderi innan du använder ordet.
Maflam, Donator
#61 Sigismondi: Förräderi - Landsförräderi - Högförräderi. Allt hör princip ihop i Sverige. Men ja, högförräderi låter bättre.
FireWaia, Donator
#52 Megamisama: Nej de är seriöst inga problem för mig, vill du basera din världsbild utifrån en enda vinklad synpunkt så varsågod. Låt mig bolla tillbaka, ska vi göra sådana sidor olagliga?
TreK, Donator
#44 Sigismondi: Precis, hade mer än 50% ansett att SD var bäst på invandring och dessa 50% ansåg att ENDAST invandring var relevant, d.v.s brydde sig inte om utbildning, regeringsduglighet, välfärd, ekonomi, krishantering, försvar, och så vidare, då hade SD fått 50%.
Men det händer aldrig, det har aldrig hänt och kommer aldrig hända .
Däremot så har det blivit så på senare tid att många anser att invandring är den viktigast frågan, men det betyder inte att dessa människor SKITER i alla andra frågor, så bara för att man sympatiserar med SD i invandring så betyder det inte att man anser att de har bäst politik inom andra områden, och då gör man en avvägning.
Det är bland annat på grund av detta som partier som SD och FI får höga siffror i opinionsundersökningar men när det kommer till kritan så röstar många efter vilka man vill ska leda landet, att ge SD opinionssiffror kan snarare få etablerade partier att anpassa sin politik efter dessa partier eftersom det kan vara en fingervisning att väljarna är missnöjda med saker och ting.
kIMMEN, Donator
#13 swedz: Jag är inte ens Moderat ditt patrask. Menar bara att du ska ta bort logotypen för att du drar skam över partiet rent allmänt.
RTReal, Donator
Bla bla bla bla
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
