adrianlövgren, Donator 2015-05-22 03:16 | #1
hade nog aldrig mer rört en rpg. Not trustable.

motherbrain, Donator 2015-05-22 08:14 | #2
Undrar om han hade lite bajs i kalsongen efter det där

mrnecro, Donator 2015-05-22 15:41 | #3
lol fatta paniken

Andeass, Donator 2015-05-22 16:13 | #4
Vissa versioner av RPG-granater armeras av G-kraften som genereras av drivladdningen ur röret, andra armeras av rotationen under färden. Oavsett skulle den där granaten inte exploderat.

/Tråkmåns ;)

Äpplett, Donator 2015-05-22 17:07 | #5
#4 Andeass: varför springer dom då

Blomman, Donator 2015-05-22 17:25 | #6
#5 Äpplett: Vem skulle inte springa efter det där?

templ, Donator 2015-05-22 18:49 | #7
# 4 Andeass: Hade du satsat ditt liv på, att ammunition som brinner inte exploderar?

/;p

solveland, Donator 2015-05-22 19:31 | #8
#7 templ: En icke-armerad granat som brinner sprängs inte?

ogge84, Donator 2015-05-22 23:34 | #9
Hellre en Grg m/48 än RPG-granat

BurgerK!nG^, Donator 2015-05-23 00:24 | #10
Billigt ryskt skräp.

templ, Donator 2015-05-23 09:34 | #11
#8 Solveland: Nu gissar jag lite men antar att det beror ju lite på vad det är för typ av stridsspets. Finns ju pansarbrytande, anti-personal, HE osv.

Pansarbrytande skickar ju het koppar som en liten jetstråle när den träffar som bryter igenom pansaret med ett jättelitet hål men som blir otrevligt för dom där inne. Men, dom är ju inte så explosiva.

HE dock, är ju designade för att göra så stor explosion som möjligt på en yta.

Och rpg-7 har vad jag vet en fail-safe anordning som gör att raketen sprängs efter ca 900 meter/4.5 sekunder. Och då är det ju en liten stubin som brinner upp, om då själva raketen/granaten kalla det vad man vill brinner under en längre tid så lär det ju inte vara så bra för dessa anordningar inne i den.

TL:DR Bättre safe dän sorry :p