prome, Donator 2015-04-28 00:29 | #1
Blir onekligen svårt att längre hävda självförsvar.

Kerdoz, Donator 2015-04-28 01:12 | #2
#1 prome: fast man ser ju inget om vad som hände innan

prome, Donator 2015-04-28 09:17 | #3
#2 Kerdoz: Självförsvar brukar väl enligt svensk lagtolkning sluta när man attackerar 'förövaren' ursinningslöst.. Oavsett vad som händer innan klippet startar har jag väldigt svårt att se att någon rättslig instans skulle se det där som nödvärn.

JoonasN, Donator 2015-04-28 12:49 | #4
#3 prome: Sen är det ju väldigt intressant att vi BARA ser detta. Tror nog att kameran var igång före, och långt efter. Varför klippa det så här om man inte har något att dölja? Sen känns det ytterst osannolikt att killen varit ute på stan med sin sambo och sökt bråk. But who knows...

lajnet, Donator 2015-04-28 15:22 | #5
han slår som en flicka :

gittan, Donator 2015-04-28 16:39 | #6
#2 Kerdoz: #4 JoonasN: Det kvittar. I självförsvar får man endast försvara sig. Att bruka övervåld är inte att försvara sig. Om inte livet är i fara, vilket det uppenbarligen inte var i denna situation.

SoftMuppeN, Donator 2015-04-28 18:59 | #7
Inte nog med klippningen, de mutar även ljudet när kameramannen snackar..

larry, Donator 2015-04-28 20:21 | #8
#6 gittan: Idiotisk lag. Magstarkt att kalla det "övervåld" när man nitar någon som angripit en fysiskt.

rednalo, Donator 2015-04-28 20:50 | #9
#5 lajnet: +1

JoonasN, Donator 2015-04-28 21:31 | #10
#6 gittan: Men om han inte har någon annan väg ut? Om dom var fem? Som sagt. Bara dom som var inblandade som vet. Inte du och inte jag.

gittan, Donator 2015-04-28 21:42 | #11
#8 larry: Vad är idiotiskt med den?

#10 JoonasN: Om du ser videon så är det endast 1 person som slåss. Den andra försöker undvika att bli nerslagen. Inget av det är försvar.