alen810, Donator 2015-04-25 00:21 | #1
O i median så skriver dom att det är proryssarna som använder BUK systemet...

Mad Max, Donator 2015-04-25 01:29 | #2
Undrar vems drönare det är...

413X, Donator 2015-04-25 01:34 | #3
#1 alen810: Ja, eftersom dom sköt ned ett passagerarflyg med 300 pers ombord. Fast anledningen till att det skrevs om att de hade BUK systemet, var att folk ifrågasatte Rysslands inblandning. Det är ju inte direkt att som rebell går och köper BUK missiler i järnhandeln.

alen810, Donator 2015-04-25 02:35 | #4
#3 413X: Ja, det är det jag menar. Inte så att Proryssarna har BUK system (om dom nu väl har..) för att skjuta ner ett passagerarflyg för skoj skull, dom skulle inte vinna nått på det men däremot skulle Ukraina vinna på det genom o sprida propaganda och skylla på rebellerna/Ryssland bara för att få vapen,träning och få ekonomiskt stöd till Ukrainska militären som EU/USA ger...

413X, Donator 2015-04-25 10:53 | #5
#4 alen810: Proryska rebellerna sköt ned passagerarflyget av misstag pga bristande kunskap och resurser för identifiering. Ukraina har radar, det har inte proryska rebeller till exempel.

Jag tror man ska kasta konspirationsteorierna om att det på något sätt skulle vara Ukrainas avsikt att skjuta ned flyget. Så här i efterhand vet vi att Ryssland smugglat in vapen av diverse olika grader in i landet. Men eftersom de inte framställt en utredning, så kan det fortfarande vara Ukrainas misstag.

Det skulle däremot vara extremt svårt att kontrollera händelseförloppet och vara alldeles för riskabelt. Tänk om den inte kraschade mitt i frontlinjen. För skulle bevis komma fram som säger att Ukraina var skyldig, skulle Rysslands motiv stärkas, som till och med skulle kunna motivera en invasion av landet. Samt att Ukrainas rykte i väst försvagas.

AkzeeL, Donator 2015-04-25 22:04 | #6
Var det inte Ryssland som sa att det inte fanns ett BUK system i östra Ukraina?