 Raderar...
Xzazer, Donator 
Trodde det skulle vara ett riktigt test, såg inte att det stod N24...
Allancito, Donator
röda flash hiders, vita logotyper på sidan ar ar-14, fire selector på glocken var rätt uppenbara airsoftvapen. Andra va rätt svåra att se på det avståndet.
mackan331, Donator
Hatar att folk går ut och rånar folk med airsoftvapen, bringar riktigt dålig reputation till hobbyn :(
Allancito, Donator
hatar att folk använder yxor vid rån, bringar riktigt dålig reputation till alla skogshuggare... ;)
esset, Donator
#6 baerfis: Räcker att läsa n24.
Inlägget är borttaget
glaiz, Donator
Det är fortfarande inte vapen som dödar, utan personen bakom. Oftast när någon blivit skjuten brukar det ske med icke registrerade vapen. Det vill säga illegala. Ifall det är relevant med artikeln och bedömandet av riktiga vapen eller replikor. Och varför skulle någon vilja skjuta en polis på stan utan anledning?
Sunesune, Donator
#10 glaiz: Didnt get it...
Zixzig, Donator
#10 glaiz: Ja det har du rätt i. Sker ju aldrig att någon får en liten psykos och börjar skjuta människor till synes utan anledning.
Vem skulle vilja skjuta ungdomar som är på läger på en ö i Norge?
Inlägget är borttaget
glaiz, Donator
12 Zixzig: Tillsynes hade väl han ett motiv? Och ifall han inte redan hade haft ett vapen, skulle det vara svårt för honom att skaffa ett?
Därav min anledning till att få ha vapen, ifall någon skulle få en sådan "psykos" som du talar om. Då vore väl ett vapen bra som självförsvar. Polisen tar ju sin tid på sig att komma till plats. Vad hade ungdomarna på ön att försvara sig med, träpinnar?
Zixzig, Donator
#14 glaiz: Så din lösning är alltså att sprida fler vapen i samhället så att personer som hamnar i affekt får lättare att få tag på vapen?
Hade barnen på ön haft vapen så hade Breivik kanske skjutits av någon av dom eller så hade ett barn råkat skjuta ett annat barn för att den blev rädd och sköt första personen som gick in genom dörren. Eller så hade kanske någon som var svartsjuk hämtat sitt vapen och skjutit en annan av barnen där för att den var tillsammans med en tjej han tyckte om. Istället slog han nu honom med en pinne istället innan Breivik kom och sköt lite.
Kort sagt så är det knappast en lösning på något att bara friare sprida vapen i samhället.
glaiz, Donator
#15 Zixzig: Syftet att sprida vapen i ett samhälle är inte min poäng. Att använda det som ett skydd mot annan våldsverkare kan vara det. Att utfallet skulle vara mot oskyldig person, kan vara trolig i en situation som denna. Men chansen är större att fler skulle ha klarat sig.
Min uppmaning är inte att alla ska börja använda vapen, men det kan vara bra i beskydd mot någon som använder våld mot en. Illusionen om att vapen går att ta bort från människor är något som enligt min tanke är osannolikt. Ett exempel: http://en.wikipedia.org/wiki/3D_printed_firearms
Ifall frågan handlar om att någon person vill ta någons liv, kan denna skaffa vapen oavsett (ifall skjutvapen ens krävs, går med en hammare också). Det gör det inte heller lättare att spåra vapnet då verktyget "oftast" befinner sig på marknaden där det inte är registrerat vapen.
Hänger inte riktigt med på din förklaring kring svartsjukan, skulle ett barn skjuta en person för att hen är svartsjuk? Min förklaring skulle då vara att vi skulle ha orimligt med dödsfall för att människor är svartsjuka.
Hur ser din lösning ut kring vapen?
hallberg13, Donator
No shit vem vill springa runt och vara barn utan att ha riktiga pistoler!
glaiz, Donator
#17 hallberg13: Eller hur! Precis min tanke, fan vad tråkig barndom det blir utan vapen!
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
