 Raderar...
KjellssonV, Donator 
Klarade den rättså snabbt faktiskt, antingen är jag otroligt smart eller så är det med 98% BS
Inlägget är borttaget
Bugstile, Donator
Tog väl ungefär 20 minuter men med logiskt tänkande kan vem som helst lösa den där.
mumuhammed, Donator
Tror inte på statistiken dock, känns som om det vore mer än 98% som borde klara den
xinerleet, Donator
Haha helvete, tröck precis på länken och tänkte för mig själv "det är tysken" likt förbannat så var det det, hahaha
Inlägget är borttaget
keyar, Donator
#5 william339: Ja, känns som det knappast är 98% nu. Tog väl 5-10 min med hjälp av anteckningar.
Om man t.ex gjort svårare sudokus så är detta lätt som fan.
Dock om man inte fick skriva upp utan endast ta allt i huvet så kan jag tänka mig att 98% inte skulle lyckas om inte ännu färre.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
pputte, Donator
Satte med denna i 45 min förut. Men den tanken jag hade efter 3 min in i "uträkningen" var rätt och inte mitt svar efter 45 min. Ett litet tips ;)
Ni som tror ni har rätt, har nog helt fel
Meepe, Donator
Orkar man lägga upp allt framför sig och ordna informationen så är det ju inte svårt, 98% av alla människor som inte klarar den är för lata för att klara den, inte för dumma. (Undantag finns obv)
Dandido, Donator
Klarade den med anteckningar men utan skulle det nog varit nästintill omöjligt.
#12 pputte: Det finns ju en länk till lösningen på sidan.
Kerdoz, Donator
#14 Dandido: Nej? Tog typ 7 sekunder att lösa problemet, Känns som hittepå. Ungefär som Högskoleprovet.
S3ON, Donator
orkade inte ens läsa klart
pputte, Donator
#14 den som har gjort lösningen vet inte vad hon/han håller på med. Tror ni den är så lätt om bara 2% skall klara av den?
eftersom den är ändå hyfsat svår så förvirrar den många.
Spoiler alert!
Svar: no one owns the fish, frågan lurar dig, då du antar att den sista personen har fisken. Men så behöver det ju inte vara. Inget i uppgiften som säger att det skall vara så.
Ligo, Donator
Finns 3 olika väldigt logiska svar.
1. Tysken
2. ingen
3. Alla(ingen har fisken som husdjur men alla äter den)
Ylicow, Donator
Haha, alla är smartast här :D
evul33, Donator
hahahahahah alla på existenx klarar den såklart och skriver det i chatten! duktiga ni är!
kennetho21, Donator
#17 pputte: Ur vägen, filosofen har talat.
Buryman87, Donator
Det som var genialt 70 år sen är inte direkt det nu, tex då var atomen det minsta och mest svåra hantera idag har vi skapat egna ämnen med hjälp av blanda olika atomer
attans2, Donator
Tog mig en timme med anteckningar att komma fram till fel svar. Aldrig varit så glad över att va bakis.
MorbidAngel, Donator
#17 pputte: ""då du antar att den sista personen har fisken. Men så behöver det ju inte vara"
"These five owners drink a certain type of beverage, smoke a certain brand of cigar and keep a certain pet.
No owners have the same pet, smoke the same brand of cigar or drink the same beverage."
Alla har ett djur, och när du kommit fram till svaret så ser du att alla utom en har ett djur, vilket är *SPOILER*tysken, i det gröna huset.*SPOILER*
Jag satt ett tag med anteckningar och tyckte det var rätt rolig faktiskt :) Hade ej klarat den utan anteckningar dock! Inte så snabbt iallafall ^^
gallogrupp, Donator
Syftet är alltså att man ska dra allt detta i skallen och inte på papper.. vem fan ger dig en gåta och sedan papper och penna för att lösa den ? vilken idiot som helst kan ju lösa det här med penna och papper, men det är ju kul att det va många här som klarade den uppgiften :)
zafari, Donator
Jag tror nog Existenzare kan vara de smartaste människorna i världen. Ni kan ju allt mellan clutchlägen på cs till världspolitik och nu även einstein gåtor..
Inlägget är borttaget
Dandido, Donator
#15 Kerdoz: Haha är du seriös? :D Hur lösta du den på 7 sekunder om jag får fråga?
#17 pputte: Nej, svaret är tysken, vilket framkommer om du klickar dig vidare till lösningen som finns på sidan.
#18 Ligo: Nej, det finns en korrekt lösning vilket är tysken.
xodiac, Donator
klarade den på ca 5 minuter, min lillebror som är 10 år klarade den på 15~ minuter, ezpz
Ligo, Donator
#28 Dandido: Det beror helt på hur man ser det, är det en vetenskaplig gåta så är det möjligen så svart eller vitt men Einstein är känd för att vara lite filosofisk av sig så jag tror att det är tänkt att olika människor ska kunna komma fram till olika slutsatser. :)
poxie, Donator
vad duktiga ni är mina herrar. Allihopa!
Dandido, Donator
#30 Ligo: Om man kan komma fram till olika slutsatser kan man ju säga vilket svar som helst. "Vem äger fisken?" Jo, det är en katt såklart! Eller en fågel! Eller Barbapappa! Hoppas du förstår min poäng.
Ser inte poängen med det, det enda svaret som makear sense är det "vetenskapliga" svaret.
pputte, Donator
#21 haha bara avis ;)
#24 omg du måste vara pantad? alla har ett djur, men djuret kan vara vilket som helt. typ en elefant.
#28 Jag skrev ju att den som hade gjort "lösningen" på denna länk inte hade rätt svar. finns liksom inget svar..
""Lösningen utgår från antagandet att det finns en art av husdjur i vart och ett av husen och att samtliga husägare dricker någonting, men detta nämns inte i ursprungproblemet. Det skulle teoretiskt alltså kunna vara så att det inte finns någon zebra (fisk) och att ingen dricker vatten."" från wikipedia
Tror ni att någon skall ha påstått att endast 2% av världens befolkning kan lösa den, och sen är den så pass lätt bara man lägger ner lite tid "klarar" den och får fram tysken. det säger ju sig självt.
Ni är bara haters för ni inte tänkte på det. Vad är det för mening och hitta på detta pussel/gåta om 98% kan klara den och säga tvärt om? Men de som löser denna är nödvändigtvis inte smartare än andra, man har bara tänk "outside the box"
"There is NO way to prove who owned a fish.
Again, you would be ASSUMING that since there is no mention of what pet the German owned (through your extensive deduction) that HE must own the fish. But since there is NO mention at all of a fish in the variables of the puzzle itself, you are merely filling in the blank with a "fish". The joke's on you (on all of us who have ever read this puzzle)!
Again...this is TOTALLY Einstein all the way." annat citat
om 2% skall vara rätt så är det svaret: Finns ingen lösning eftersom frågan inte gett fullständig info.
Bara jag som skriver detta mot ca 15 andra 1/16 = 0,0625 -> 6,25% vilket är närmst påståendet.
Ligo, Donator
#32 Dandido: Jag förstår din poäng, men det här är en tolkningsgåta. Man hittar på ett eget svar då man inte fått all information man behöver för att ge ett enda korrekt svar.
Hupu, Donator
http://en.wikipedia.org/wiki/Zebra_Puzzle
Det var inte Einstein som kom på den här "gåtan". Muthashiet.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Dandido, Donator
#33 pputte: OK förlåt, jag misstolkade dig när du sa "lösningen". Nu för att besvara dina punkter.
Det du har tagit från wikipedia gäller tyvärr inte på den gåtan som länkades här på existenz eftersom förutsättningarna är annorlunda.
1. There are 5 houses in five different colors.
2. In each house lives a person with a different nationality.
3. These five owners drink a certain type of beverage, smoke a certain brand of cigar and keep a certain pet.
4. No owners have the same pet, smoke the same brand of cigar or drink the same beverage.
Dessa förutsättningar gör så att ditt wikipedia-citat inte gäller, tycker jag. Eller?
Det lustigaste är att du hela tiden nämner "98%! 98%!" när det från samma wikipedia-sida som du fått citatet ifrån klart och tydligt står: "Problemet kallas ibland Einsteins gåta då det påstås vara uppfunnet av Albert Einstein när denne var liten. Det finns dock inga belägg för att så skulle vara fallet. Det sägs även att Einstein skulle ha sagt att endast två procent av alla människor kan lösa den här typen av problem. Inte heller för detta påstående finns något belägg."
Alltså är 98%-grejen taget helt ur luften och du borde sluta nämna det.
Ditt andra citat är lite mer intressant, eftersom när man löst "pusslet" så kommer man verkligen fram till att den enda tomma rutan kvar är tyskens husdjur. Det kanske är här vi skiljer oss åt. Jag menar att det logiska är att lösningen på gåtan nu är att fylla i rutan med fisken och säga att svaret är tysken, eftersom det är underförstått att någon äger fisken. Jag menar, frågan ställs som "WHO owns the fish?" och de enda personerna som har nämnts i uppgiften är de 5 ägarna. Därför verkar det logiskt att "who" syftar på någon av de 5 personerna.
Men om man tycker att det inte är underförstått, vilket du verkar tycka, så är det korrekta svaret "Finns ingen lösning eftersom frågan inte gett fullständig info.". Så vi kanske kan komma överens om att tycka olika? =)
#34 Ligo: Se ovanstående antar jag.
pputte, Donator
#37 keyar: nej det är jag inte, och det kan du inte heller vara, du gör ett antagande nu. Tror knappast du har frågat alla här i tråden.
Jag fick också fram tysken när jag gjorde denna för 1-2 år sedan. Men tyckte den känndes för lätt, jag är inte direkt de där 2% enligt mig. Men hade tanken 3 min in i lösningen att det inte hade behövt vara ett spec svar.
Det är så jag kommer tolka detta pussel/gåta, och alla andra får tolka sitt eget svar.
Om svaret skulle vara menat att vara tysken. Så är ju hela pusslet/gåtan tråkig samt påståendet fel då mer än 50% kan lösa skiten.
Vad säger att gåtan skall ha ett spicifikt svar? Ingen vet ju vem som skapade pusslet/gåtan, då är det omöjligt att säga vilket svar som är rätt?
Statistiskt sätt är svaret: "ingen" mest korrekt, då ca 90-95% i denna tråd säger tysken vilket är långt i från påståendet på 2%.
Simple math :)
wicing, Donator
jag klarade det på typ 15 minuter med papper till hjälp förstås. ang 98% så tror jag nog att den nog inte är så långt ifrån iaf, vi Existenzare är ett klokt folk :)
Inlägget är borttaget
pputte, Donator
#38 dandido: hehe ja det låter bra :)
#40 wicing: Efter din kommentar kanske det ändå är tysken :)
Jag ger upp, det kan vara båda. Det som spelar roll för mig är att jag iaf löste det hursom.
Och till alla haters som tror att, vi tror att vi är smartast. Vi tror inte vi vet! ;)
ßadass, Donator
98% av kommentarerna klickade på Solution före de läst frågan.
ORANGEtm, Donator
Såg inte hintsen så kände mig efterbliven när alla ni kunde
MorbidAngel, Donator
#33 pputte: What in the fuck pratar du om? Löser du det så ser du att alla har ett specifikt djur, om du helt enkelt bara löser gåtan så slutar det hela med att alla utom Tysken, i det gröna huset inte har ett djur, alltså har han fisken, det är exakt vad dom vill få fram.
Eekamouse, Donator
#45 MorbidAngel: Han menar att visst, alla ska ha ett speciellt djur. Men vad är det som säger att han äger fisken? Inget. Han kanske äger en zebra, eller något annat speciellt husdjur, ingen i det kvarteret kanske äger fisken? Men jag håller med dig, jag tycker att eftersom dem nämner fisken, så ÄR det en av de fem personernas husdjur. Alltså tyskens.
Ligo, Donator
#38 Dandido: Antar att du taggade mig av misstag.
Dandido, Donator
#47 Ligo: Nej, det var inget misstag.
Bugstile, Donator
#43 ßadass: http://i.imgur.com/9mQlvDB.png absolut.
Ligo, Donator
#48 Dandido: Vad du sagt säger absolut inte emot vad jag sagt, runt 90% i din wall of text har inte ens med något jag har sagt att göra.
Dandido, Donator
#50 Ligo: Jag tycker det här har med det du sagt att göra:
"...när man löst "pusslet" så kommer man verkligen fram till att den enda tomma rutan kvar är tyskens husdjur. Det kanske är här vi skiljer oss åt. Jag menar att det logiska är att lösningen på gåtan nu är att fylla i rutan med fisken och säga att svaret är tysken, eftersom det är underförstått att någon äger fisken. Jag menar, frågan ställs som "WHO owns the fish?" och de enda personerna som har nämnts i uppgiften är de 5 ägarna. Därför verkar det logiskt att "who" syftar på någon av de 5 personerna.
Men om man tycker att det inte är underförstått, vilket du verkar tycka, så är det korrekta svaret "Finns ingen lösning eftersom frågan inte gett fullständig info.". Så vi kanske kan komma överens om att tycka olika? =)"
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
