Sigismondi, Donator 2015-01-24 00:46 | #1
Nej men alla ska ha rätt att bära vapen.

SweMachine, Donator 2015-01-24 01:37 | #2
Jag ogillar att N24 till 95% använder irrelevanta bilder.

Ragazor, Donator 2015-01-24 02:40 | #3
hade jag också gjort ifall jag suttit i den där fula jävla kärran

Ethrax, Donator 2015-01-24 02:59 | #4
Om bara pojken haft en egen pistol så hade han kunnat försvara sig... Muricalogic.

SmokeY, Donator 2015-01-24 03:30 | #5
#2 SweMachine: Haha
"Olyckan skedde inte i bilen på bilden"
"Pistolen har inget med händelsen att göra"

MartZink, Donator 2015-01-24 03:55 | #6
#3 Ragazor: Självskoning.

RoRo, Donator 2015-01-24 05:17 | #7
Jaha okej? Bara pga dessa otroligt efterblivna föräldrar ska man dra slutsatsen att ingen ska få bära vapen. Fler barn dör i bilolyckor. Ska man förbjuda bilar?

Är jag verkligen den enda som tycker att man borde ha rätt till vapen(pistoler), att det RÄDDAR mer än ifall det skulle vara olagligt där endast de kriminella har tillgång till och när de väl riktar hotet mot dig e du maktlös. Eller förlåt, ring 112 och du får instant hjälp. Efter dödsfallet kanske..

Logiken att förbjuda vapen kommer hindra folk från att döda varandra är den mest efterblivna anledningen i historien. Bokstavligen Historien, precis som Hitler gjorde för en försvarslös befolkning mot sin regim.

Har en människa ställt in sig på att döda någon kommer han inte direkt tänka, "men juste, pickor e olagliga så jag skiter i det"

Du kan döda någon med en satans skruvmejsel...

cinort, Donator 2015-01-24 06:30 | #8
Ska försöka hålla mig till nästa uppdatering = 100 länkar tjehoo. Fuck the law.hhhh

bATo76, Donator 2015-01-24 08:11 | #9
#7 RoRo: Sure, men du kan inte döda någon med en satans skruvmejsel på 25 meters håll och det är med all säkerhet ganska svårt att begå självmord med en skruvmejsel.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2015-01-24 13:57 | #10
#9 bATo76: Det är inte svårt att begå självmord med annat än skjutvapen.
Höga höjder brukar vara effektivt.

murberget, Donator 2015-01-24 14:07 | #11
#7 RoRo: Jag håller mig dig. Tycker det är en självklarhet att man borde få bära vapen för självförsvar. I Sverige är det dom 2 våldsammaste grupperna som bär vapen - polisen och kriminella. En laglydig medborgare i Sverige har varken rätt eller möjligheten att skydda sig från ett väpnat angrepp. Många använder USA som ett skräckexempel, men om man vänder på det och kolla på dom delstater som har lägst mord/grova rån så är det dom staterna som har dom mest liberala vapenlagarna. I Sverige så har man bortsett från detta och tagit ifrån medborgarna sin rätt att skydda sig själva. Här gör man det enkelt för sig, när vapenbrotten ökar så gör man det svårare för laglydiga (sportskyttar/jägare) att skaffa sig vapen eftersom dom är lättare och kräver mindre resurs att reglera än kriminella.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2015-01-24 16:14 | #12
#11 murberget: Håller delvis med dig.
Jag är dock osäker på att nästan alla ska få kunna köpa vapen så som i USA.
Tror definitivt att det skulle öka med skottlossningar.

Däremot vad kommer till att få försvara sig så är detta landet ett skämt.
Du får fan inte ens slå en inbrottstjuv på käften och kan åka dit för misshandel när du försvarar dig i ditt eget hem.
Där gillar jag USAs lagar.
Man har rätten att skjuta någon som kommer in för att stjäla eller skada dig eller din familj.
I Sverige skulle du åka dit på det.

Omnicide, Donator 2015-01-24 16:54 | #13
#11 #12 ganska enkelt att skaffa vapen om du inte är efterbliven. Bara att klara av jägarexamen så har du privilegiumet. En 870 med 00'r räcker mycket gott och väl mot hot som innebär fara för ditt eget liv. Finns många fall i Sverige där den som skjutit i försvar kommit undan. En av de mer uppmärksammade fall är ju Ronneby pappan

J3n5, Donator 2015-01-24 17:21 | #14
Guns dont kill people. I kill people, with guns.

Inlägget är borttaget 2015-01-24 18:16 | #15

murberget, Donator 2015-01-24 18:27 | #16
#13 Omnicide: Menar du händelsen 2007 i Rödeby? Han kom inte undan, Han dömdes senare i Hovrätten för grov misshandel och dråp men slapp fängelsestraff. Däremot dömdes han att betala 181 800 kr i skadestånd till 15-åringens familj och till den skottskadade 16-åringen. Man är efterbliven om man skaffar ett jaktvapen i tron om att man kan använda det i nödvärn. En jägarexamen innebär inte att du har en vapenlicens för den delen, du måste fortfarande söka din licens för det vapnen du vill köpa, äga och förvara hemma. Du söker din licens för jakt eller målskytte inget annat. Skulle du använda ditt vapen på fel sätt tappar du licensen. Skulle du använda det i nödvärn skulle du med all sannolikhet dömas för den skada du orsakar an annan person. Men som du sa så finns det få extrema fall där personen i fråga har klara sig lindrigt undan påföljder.

Omnicide, Donator 2015-01-25 11:19 | #17
#16 Med det åsyftade jag att pappan fick behålla licenserna. Jag förklarade bara att man kan enkelt skaffa sig vapen, det är såklart korkat att skaffa jägex bara för att tro man ska försvara sitt hem med vapen.