Megamisama, Donator 2015-01-15 00:16 | #1
1691=1969, 6009=9006

Ok.

TurD, Donator 2015-01-15 00:26 | #2
#1 Megamisama: Uppochned. Inte bakochfram.

Hakase, Donator 2015-01-15 00:30 | #3
#1 Megamisama: Oj, oj gubben, kanske läggdags?

Flapflapflap, Donator 2015-01-15 00:30 | #4
#2 TurD: inb4 minst 100 pers får nu nackspärr av att kolla på megas kommentar uppochner

erroll, Donator 2015-01-15 00:32 | #5
#1 Megamisama: wat?

Megamisama, Donator 2015-01-15 01:11 | #6
#2 TurD: #3 Hakase: #5 erroll: Uppochned ja. Skriv en 1a, likadan. Skriv en 9a, den blir en 6a. Skriv en 6a, den blir en 9a.

Det står i texten "om det skrivs uppochned" inte "ses uppochned"

Ni kan inte både spegelvända och vända uppochner när ni skriver utan att säga spegelvänt också.

Om någon fortfarande tvekar, man skriver en siffra i taget, korrekt?

Du börjar att skriva 1an uppochned, sen 6an. Då står det 19 om man kollar vanligt, men 61 om man kollar uppochned.

169 skrivet uppochned blir givetvis 196, men om du kollar på det uppochned sen blir det 961.

Jag har rätt, ni har fel!

Nu förväntar jag mig minst 3 stycken "+1"-kommentarer eftersom jag hade rätt över tre pers!

Guldmormor, Donator 2015-01-15 01:14 | #7
#2 Megamisama: 1691 blir ju då fan inte 1969 uppochned..

Dandido, Donator 2015-01-15 01:16 | #8
Intressant

Megamisama, Donator 2015-01-15 01:17 | #9
#7 Guldmormor: Råkade skriva fel (trodde jag rättade det). You get the point.

larry, Donator 2015-01-15 02:12 | #10
#9 Megamisama: Fel, du hade rätt över en person (#2). De andra tänkte antagligen på att dina årtal inte ligger mellan 1881 och 1961, vilket gör årtalen helt irrelevanta.

madball, Donator 2015-01-15 06:25 | #11
Haha fyfan, fick mig ett gott skratt utav dessa korkade kommentarer :D

Jontchaav, Donator 2015-01-15 12:48 | #12
hm? är inte 1111 första året som e samma upp och ner då.

XyL0Ph0n3, Donator 2015-01-15 13:19 | #13
Nice

NuFFe, Donator 2015-01-15 14:11 | #14
#12 Jontchaav: nej, men poängen va att SEN 1961 va 1881 den första

Flapflapflap, Donator 2015-01-15 16:16 | #15
#12 Jontchaav: år 0 blir nog första, följt av 1, 8(typ), 11, 69, 88(också typ), 101 osv

os1, Donator 2015-01-15 18:09 | #16
Inte wikipedia som skrivit det, utan det är random folk.

Reginald, Donator 2015-01-15 19:46 | #17
#6 Megamisama: Att du orkar....du gör ett misstag och istället för att ta det som en man måste du hävda dig....
"dagens retard = mega"

f_4, Donator 2015-01-15 22:37 | #18
#6 Megamisama: Ironiskt. Du säger "you get the point" när du skriver fel. Men låtsas som att du inte fattar när personen som gjort wiki-artikeln skriver fel.

-1

Suoer, Donator 2015-01-16 12:31 | #19
Om en sexa blir nia så kan väl en två bli en femma?0 2002-5005..