DenSure, Donator 2015-01-10 00:27 | #1
Rök weed och kolla på denna. Polarn gillar det tydligen.. Han har inte blinkat på 25min. Haha

Bahamas, Donator 2015-01-10 00:48 | #2
#1 DenSure: Nu är jag sjukt avundsjuk!

Nozzlo, Donator 2015-01-10 06:54 | #3
Att Venus öde skulle va Jordens potentiella framtid, pga global warming.. Haha yehright.
Inte alls att Venus ligger mellan den beboeliga zonen och solen, och Jorden i den zonens borte område?

erroll, Donator 2015-01-10 14:15 | #4
#3 Nozzlo: Det är mer komplicerat än så.

KoMaT, Donator 2015-01-10 14:44 | #5
#3 Nozzlo: Venus ligger väldigt nära Guldlockzonen, Mars och Jorden ligger inom Guldlockzonen.

NuFFe, Donator 2015-01-10 16:15 | #6
#4 erroll: "global warming" är BS! kanske skyndar på istiden med 1% MAX, WOW... det va farligt va vi förstör

Mackrill, Donator 2015-01-10 18:28 | #7
#6 NuFFe: Likt mycket annat är det en teori som har en viss politisk agenda bakom sig. Teorin om global warming utesluter allt för många faktorer för att den ska kunna ses som seriös.

erroll, Donator 2015-01-10 20:14 | #8
#6 NuFFe: Tyst.

Daikar, Donator 2015-01-10 21:35 | #9
#6 NuFFe: #7 Mackrill: Okej så du menar att 99% av alla vetenskapsmän som säger att global warming faktiskt är på riktigt har fel. Dom ända som påstår att det inte är på riktigt får sina pengar genom en fond som oljebolagen trycker inte pengar i.

Inlägget är borttaget 2015-01-10 23:25 | #10

Megamisama, Donator 2015-01-10 23:28 | #11
#3 Nozzlo: Det är framförallt Venus atmosfär som gör den så oerhört jävla varm.

#6 NuFFe: Njaej, riktigt så funkar istider inte helt. Det finns tre avgörande faktorer när det gäller jordens läge för att det ska bli istid, vad de tre faktorerna är minns jag inte riktigt, men har för mig att en av de var axellutningen. Just nu matchar bara 1/3 eller 0/3 av dessa in för att det ska kunna bli en långvarig istid.

Global warming har dock blivit bevisat om och om och om igen. Det är den extrema kapitalismen som har försökt tysta ner detta eftersom olja ännu inte är förbrukat.

NuFFe, Donator 2015-01-11 15:09 | #12
#9 Daikar: #11 Megamisama: missade helt min poäng
det jag menade va att det alltid i jordens historia har blivit varmare å varmare för att sen bli kallt. sen varmare å varmare sen bli kallt

visst hjälper vi till så att det blir varmare snabbare än normalt, men inte i den grad att det faktiskt gör en större skillnad

Megamisama, Donator 2015-01-11 15:44 | #13
#12 NuFFe: Har för mig att det kom fram någon studie där de sa att de senaste 100 åren har människans påverkan ökat temperaturen med 0.5 grader och att om vi inte gör ett radikalt stopp på klimatpåverkan kommer vi höja det med ytterliggare 2-3 grader de kommande 100 åren. Tro det eller ej, men det är extremt mycket.

Nozzlo, Donator 2015-01-14 04:38 | #14
#12 NuFFe: Ett annat problem som inte uppstått förr, är att vi förbrukar resurser som inte skall förbrukas.
Inte på den tidsram det har gjorts nu iaf.

Visst, tror de flesta här har sett "an inconvinient truth" och att det har gått upp och ner i alla år är välkänt. Men aldrig förr har den mängden kolatomer frigjorts från jordens inre, som nu när vi bryter malm och olja. Hur vi skövlar skogar i rasande fart samtidigt som vi ökar utsläppen i form av avgaser. När hände detta senast?

Vi är i grund och botten ett virus, vi förbrukar vår värd genom förökning, och konsumering. Naturen har alltid haft sin gång, men inte förrän nu med Människan har det blivit snabbare effekt och kraftigare resultat. Inte utan att något annat bidragit, som nedslaget av meteoriten för ett antal år sedan ;)