Bradx, Donator 2014-11-11 00:10 | #1
Varför måste alla hålla på med sitt jävla piratskit? Om alla bara kunde betala dom där ynka 90 kronorna i månaden för Netflix så skulle vi slippa allt detta.

Eydam, Donator 2014-11-11 00:26 | #2
Bredbandsbolaget måste ju tappa hur mycket kunder som helst om det går igenom.

#1 Alla måste hålla på med sitt pirat skit för att man som svensson inte pallar vänta flera månader på att filmen eller serien skall visas i Sverige. T.ex. så kommer det ett avsnitt av The Blacklist runt 04.00 i natt. Jag kan välja mellan att ladda ned det eller vänta ett år på att det visas i Sverige.

Dessutom är Netflix utbud så extremt jävla kasst. Några exempel är att de t.ex. har säsong 2 av nån serie men sen saknas resterande säsonger 1,3,4 m.fl. osv.

Man behöver en liknande tjänst som Netflix där allting finns och släpps samtidigt, det skall inte släppas sex månader tidigare i USA osv.

Och sen håller jag givetvis på med min pirat skit för att jag är snål och lat.

eluuwz, Donator 2014-11-11 00:34 | #3
Borde man inte kunna gå runt detta med en proxy även om man har BBB?

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2014-11-11 00:41 | #4
#1 Bradx: Nu har inte jag laddat ner något på flera år utan gick över till Netflix.
Deras utbud är dock värdelöst och föråldrat.
Hade aldrig betalat för det om det inte vore för att jag använder mig av Netflix Usa.

Kyuuketsuki, Donator 2014-11-11 00:45 | #5
Jasså så nu vill de att vi i Sverige ska kasta Net Neutrality ut ur fönstret. Jag är emot olaglig nedladdning men film/musik bolagen har satt sig själv i skiten när de inte kan distributera till alla samtidigt. Orkar inte vänta ett år på något mina flesta vänner har tillgång på direkten så som #2 Eydam sa.

Jag tankar det direkt köper det senare när det kommer lagligt till Sverige (ifall det är värt det dvs :D)

Det kommer alltid att finnas "pirater" men man kan minska det oehört mycket ifall de faktiskt fixar tjänster som har samma saker världen runt. Spotify är inte perfekt, dem har inte allt men de har minskat min nedladdning av musik med praktiskt taget 99% och Netflix är en bra bit på vägen ifall man också kör med en Amerikansk proxy för att få deras utbud också ^_^

xyzzz, Donator 2014-11-11 01:10 | #6
Älskar att alla upphovsrättsinnehavare är så extremt fokuserade på att begränsa utbudet av sin egen varor, samtidigt som de verkar helt ointresserade av att erbjuda potentiella kunder något snabbt, smidigt och lagligt sätt att ta del av produkterna i fråga. Nu när vi har internet finns det absolut ingen som helst anledning att låta filmer gå upp senare här i Sverige än i exempelvis USA. Tråkigt nog verkar alltså jag och Universal ha delade meningar i denna fråga...

noldon, Donator 2014-11-11 01:26 | #7
Så BBB skall alltså ta ansvar för vad deras kunder gör på nätet? Då kan dom ju samtidigt stämma dom för barnpornografibrott. Bedrägerier osv osv och allt annat olagligt som görs över internet. Detta har fan gått för långt. Att inte Film och musikindustrin hänger med i teknologin så får dom skylla sig själva.

Muffinsz, Donator 2014-11-11 01:27 | #8
Vidrigt.

joevlig, Donator 2014-11-11 02:07 | #9
om dom stora musik och filmföretagen hade kunnat ge oss något värt för en gångs skull så hade folk kanske känt för att betala för det, men med dagens jävla dynga så vette fan

saasmaster, Donator 2014-11-11 02:33 | #10
Good luck have fun, även om de blockerar en sida kommer en ny att komma. Piratkopiering har alltid funnits men sen den digitaliserades har den blivit omöjlig att stoppa. För övrigt så är det en sådan liten bråkdel som faktiskt förlorar på det och många vinner faktiskt i ren marknadsföring på det. Se hur GoT blev så stora, de sket i att skiten spreds. PS: Hade det inte varit för fildelning så hade inte Microsoft varit vad det är idag.

cinort, Donator 2014-11-11 03:39 | #11
#10 saasmaster: Finns ett par andra sidor liknande swefilmer. Swefilmer suger dock kuk så de får gärna lägga ner den sidan. Mesta i 360p, pixlar stora som pingisbollar. Nysvenskar som översätter och osynkat ljud.

motherbrain, Donator 2014-11-11 06:23 | #12
Har inte mycket pengar, varför skulle jag betala för en film jag inte har råd med?
Dom förlorar inte mig som kund eftersom jag inte skulle köpt filmen iallafall.
Dessutom kan dom inte stoppa torrents, eller proxies, så vem fan bryr sig, do your worst "Filmjättar"! xD

ORANGEtm, Donator 2014-11-11 06:28 | #13
Jag och 2 polare delar på viaplay så välva menlöst.. Enda bra är typ ph kommer ut tidigare

BOBemil, Donator 2014-11-11 06:32 | #14
#1 Bradx: Din kommentar är så vidrig på alla sätt och vis.

randomdude, Donator 2014-11-11 06:43 | #15
Jasså? Vi ska se vad dom säger när jag kommer till jobbet idag.

Fullbordad, Donator 2014-11-11 06:46 | #16
#12 motherbrain: Jag har inte råd att köpa en resa till månen, så dom borde ge det till mig. För jag kommer ändå aldrig kunna betala för det

Inlägget är borttaget 2014-11-11 08:42 | #17

TreK, Donator 2014-11-11 08:47 | #18
Fan... men vadå man kommer väl runt sånt skit med fuskprogram eller?

#16 Fullbordad: Nu kan man väl inte direkt piratkopiera en resa till månen eller? :P

Flapflapflap, Donator 2014-11-11 09:03 | #19
#18 TreK: Japp, ganska lätt dessutom genom att använda proxys. BBB skulle inte ens veta om att du använder swefilms när du gör det

Larstorp, Donator 2014-11-11 09:36 | #20
Man får betala tv-radiotjänst fastän man inte knappt kollar på tv eller lyssnar på radio. Ha en kostnad varje månad som går till uppehovsrättsbank så löser sig det nog när alla får lika del.

Upgrayedd, Donator 2014-11-11 10:34 | #21
Död åt tengil

ascesso, Donator 2014-11-11 10:35 | #22
Problemet ligger i att Hollywood anser att det fortfarande är rimligt att betala ut över 10 miljoner dollar till en enskild skådespelare för en film. Vem är det som bestämmer det? Är det inte alltid snack i detta kapitalistiska samhälle om tillgång och efterfrågan och vad konsumenterna är villiga att betala. I detta fall när konsumenterna inte är villiga att betala så ändras helt plötsligt debatten till att konsumenterna gör fel.

soundbomb, Donator 2014-11-11 11:53 | #23
#22 ascesso: Fyfan vad sant! +1

saasmaster, Donator 2014-11-11 12:20 | #24
#22 ascesso: Kunde inte sagt det bättre själv +1

JoonasN, Donator 2014-11-11 12:51 | #25
Om man ska streama lagligt så måste man köra med proxy så att man får t.ex. USA:s utbud på Netflix. Sverige är fan Nordkorea av streaming.

Inlägget är borttaget 2014-11-11 13:03 | #26

TreK, Donator 2014-11-11 13:05 | #27
#22 ascesso: Både ja och nej, men dom utgår ifrån att dom (vi) är villiga att betala men istället snor, d.v.s utebliven inkomst. Känns ju lite som äpplen och päron i det du säger dock ;P

ascesso, Donator 2014-11-11 13:46 | #28
#27 TreK: Nja, äpplen och päron är det ju inte riktigt. Källan är varken TPB, Bredbandsbolaget eller Google. Google är för övrigt ett företag som inte verkar drabbas alls av filmindustrins påtryckningar..Vad konstigt - eller inte.

Det är de som laddar upp materialet som är källan och de som tillgängliggör olagligt material.

Inlägget är borttaget 2014-11-11 14:12 | #29

TreK, Donator 2014-11-11 14:13 | #30
#28 ascesso: Mjo men du skrev om att marknaden är vad som bestämmer inom kapitalism, och så är det ju, men nu sa du att man går emot det och istället säger att marknaden har "fel", när det egentligen handlar om att dessa företag anser / bedömer / tror att de kan tjäna mer på att stänga all piratkopiering.

Typ som att anse att man kan tjäna mer om man anställer en vakt som håller borta alla romer och snattare.

ascesso, Donator 2014-11-11 14:36 | #31
#30 TreK: Jag förstår vad du menar men det är fortfarande lika fel. De bedömmer och tror, hur många år har vi egentligen haft piratkopieringsdebatten? Vi bör redan vara förbi vad de tror sig kunna tjäna och göra om hela modellen.

TreK, Donator 2014-11-11 14:44 | #32
#31 ascesso: Ja jag tror inte direkt att dom har rätt i sin bedömning, det kanske till och med blir sämre försäljning vid förbud mot kopiering eftersom det ger massa gratisreklam att filmer sprids och bedöms som bra, t.ex. på IMDB och i verkligheten när folk pratar film.

Men det kändes som att din jämförelse blev konstig eftersom deras tro inte går emot kapitalism, utan snarare en förhoppning att maximera vinsten, typ.

Upnorth, Donator 2014-11-11 16:31 | #33
BBB underlättar för TPB som underlättar fildelning. Fyfan, släng alla i finkan och kasta nyckeln.

Teenie, Donator 2014-11-11 16:53 | #34
http://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article3862973.ece

KÄMPA!

Styxz, Donator 2014-11-11 17:11 | #35
#15 randomdude: Vad sa dem på jobbet?

waf, Donator 2014-11-11 17:22 | #36
#33 Upnorth: Vore sant, om det inte hade varit för att tpb ändå har flera backups.

Det ända som kommer hända är ju att BBB förlorar massvis med kunder, som vill känna sig anonyma.
Fil-delning kommer förmodligen inte drabbas speciellt hårt alls.

amenlol, Donator 2014-11-11 18:01 | #37
Bara köra VPN och luta sig tillbaka :)

Dreynr, Donator 2014-11-11 22:51 | #38
Om blockeringskravet går igenom så kommer det att sätta ett farligt prejudikat för framtida yttrandefrihet. Om privata näringslivet får styra vem som får använda ett kommunikationsmedium baserat på deras vinstprognoser så har något gått väldigt snett i vårt samhälle.
Går kravet igenom så betyder det att mediaoperatörerna ställs till ansvar för innehållet som levereras genom deras medium. Det vill säga posten blir ansvariga för olagligt innehåll i paket och kuvert, Vägverket blir ansvariga för biltransport av olagligt material och telefonoperatörerna blir ansvariga för olagliga konspirationer som diskuteras över telefonnätet. Det ska till en idiot i rättsväsendet för att godkänna detta krav och därmed efffektivt lagfästa dess princip. - första kommentaren på hemsidan och denna killa tar det.