Inlägget är borttaget 2014-11-04 00:29 | #1

Forscha, Donator 2014-11-04 00:37 | #2
Alltså nyfikenhet bland barn är ju inget man kan dömas för, lite samma diskussion som vid "incest"-bråket på facebook häromdagen. Men att hon skriver det i en bok känns som ett försök att "rena" sig själv genom att normalisera det, vilket kanske inte är precis vad jag hade gjort.

Sen var hon ju ful så det gjorde ju allt värre.

Frosher, Donator 2014-11-04 01:10 | #3
#2 Forscha: Indeed

Hakase, Donator 2014-11-04 01:13 | #4
#2 Forscha: Det är något vad jag förstått väldigt vanligt att sexuellt experimentera med sina syskon eftersom de är sig närmast, men att skriva om det är ju rätt så blottande och osmakligt..

Sparvagn[5], Donator 2014-11-04 01:33 | #5
#2 Forscha: Jag tror inte alls hon är i behov av "rening" från det, men normalisera, absolut! Och det är väl en lysande idé? Det är ju inget konstigt med barn som utforskar sina eller andras organ. Att folk mår dåligt av det har nog väldigt sällan med handlingen i sig att göra, utan samhällets bild på handlingen.

Tråkigt att du skulle avsluta kommentaren som du gjorde. Det dödade i mångt och mycket bilden av att du var intellektuell.

#4 Hakase: Varför osmakligt?

Inlägget är borttaget 2014-11-04 02:56 | #6

Fallos, Donator 2014-11-04 11:23 | #7
#5 Sparvagn[5]: Varför det är osmakligt? Säger inte det sig själv egentligen? Herregud. Som många skriver i kommentarerna, självklart experimenterar barn med varandra, det är helt naturligt, men att skriva om det sen..Bättre att hålla det inom sig. Man säger inte allt rätt ut sådär om vad för snuskiga saker man har/haft för sig..

Forscha, Donator 2014-11-04 12:42 | #8
#5 Sparvagn[5]: Ser ingen anledning att bevisa intelligens eller intellekt i kommentarsfältet på Existenz då jag av erfarenhet vet att det bara skapar en tråd av wannabes som tror dom kan något. Lite samma anledning till varför man ger fan i att diskutera på Flashback.

I vilket fall, eftersom du frågar så snällt, sättet hon försöker normalisera det är osmakligt framförallt baserat på hur hon gör det. För det första måste man inse skillnaden mellan att "normalisera" och att helt enkelt ha förståelse och acceptera något. Att normalisera något är i stort sätt att gynna något och även om jag anser att nyfikenhet bland barn inte är något man ska försöka tysta anser jag heller inte att det är något man ska bedriva som omgivning. Att gå ut med en bok eller artikel där man beskriver hur vanligt och oskyldigt det är av ett nyfiket barn att utforska andra kroppar vore i min syn en helt okej och till och med positivt.

Däremot, anledningen till varför jag anser hon verkar göra det av en mer självisk anledning är hur stycket beskrivs som väldigt självbespeglande. Då artikeln beskriver hur hon lägger fram sina "akter" utan att ha generaliserat det får jag en inblick av hennes försök att få både sig själv och omgivningen att acceptera hennes handlingar. Åter igen betonar jag hur jag anser att barns nyfikenhet är något som ska accepteras, men hur jag inte värderar hennes metoder. Det citat du finner i artikeln som uttrycker hennes val av ord, "sexuellt rovdjur", känns heller inte som något jag kan sätta i förbindelse till nyfikenheten hos ett generellt barn då en sexuell bedrift inte är vad som driver den. Det är helt enkelt bara just nyfikenhet, när ett barn är i en sådan ung ålder.

Sen är jag ju fullt medveten om att det är media det handlar om och att hennes bok kan vara på en helt annan nivå om man själv läser den. Hennes uttryck om att vara ett "sexuellt rovdjur" kanske inte ens står i anslutning till hennes beskrivningar om sin barndom. Media har ju en förmåga att vrida lite väl mycket på saker! Men men, nu har jag lagt mina argument redan så skit samma. Vill någon krossa mig genom att bevisa att media överdriver allt som vanligt så kör på, jag skulle faktiskt inte bli ledsen.

Sparvagn[5], Donator 2014-11-04 13:56 | #9
#7 Fallos: Exakt! "Man säger inte allt rätt ut sådär om vad för snuskiga saker man har/haft för sig" och varför gör man inte det? Varför finns det vissa upplevelser vi inte FÅR prata om? Varför är vissa saker tabu och andra inte? Hon verkar ju bryta lite mot det tabu som finns kring incest, vilket bara är positivt i mina ögon. Att det ens finns tabun känns idiotiskt, tycker jag.

#8 Forscha: Det spelar väl ingen roll om grundanledningen är självisk? Säg att hon ÄR i behov av "rening", varför skulle det vara fel?

HampusS1, Donator 2014-11-04 19:34 | #10
Dra åt helvete vad ful den jäveln är.

Muffinsz, Donator 2014-11-04 21:06 | #11
Ja, groteskt ful är hon.