Muffinsz, Donator 2014-11-02 01:23 | #1
Jobbigt det blev

Lick It, Donator 2014-11-02 07:50 | #2
i dont get it

aktrolbas, Donator 2014-11-02 08:02 | #3
Men herregud vilket jävla stört citat. Kan lika bra säga "Om vi tar färgen grön, och gör den röd istället, då är gräset faktiskt rött och inte grönt. - aktrolbas 2014."

Gibblo, Donator 2014-11-02 10:45 | #4
Fattade inget.

Vinzenzo34, Solidify 2014-11-02 11:40 | #5
Det behövs nog lite grundkunskap innan man kan förstå sig på invecklade citat som utforskar själva kärnan i filosofiska termer och existens, de som inte förstår citatet ligger helt enkelt under medel-genomsnittet som har tillräckliga grundkunskaper :)

Sparvagn[5], Donator 2014-11-02 12:46 | #6
#5 Vinzenzo34: Så upplys oss! Du som precis sa sådär med en ":)" på slutet, vilket antydde, att du är långt mycket smartare än oss övriga och med lätthet kan greppa citatet.

ORANGEtm, Donator 2014-11-02 13:38 | #7
#5 Vinzenzo34: Har läst filiosfi och jag fattade inte ett piss han ville låta smart och hitta på nått och skrattar åt dom som dig som tror sig veta vad han menar

Vinzenzo34, Solidify 2014-11-02 13:40 | #8
Haha " Professor i filiofsi ".. Det är ett personligt ansvar att utbilda sig så att man förstår..

Snob33, Donator 2014-11-02 14:25 | #9
Det behöver inte vara så jävla komplicerat heller. Jag tolkade det bara som att oroa dig inte för döden, den tillhör ändå inte ditt liv. Njut istället av nuet så lever du i en oändlighet jämfört dem som inte gör det.

Inlägget är borttaget 2014-11-02 14:50 | #10

Frosher, Donator 2014-11-02 14:50 | #11
Var ju inte jättesvår att förstå, dock är #3 aktrolbas: inne på något.

Tar man till sig det så kan man känna en form av oändlighet i livet om man lever utan oro eller ånger. Lev i nuet så är oändligheten din även fast du en dag kommer dö. Dock är det en utopisk tanke, vilket ofta förekommer i filosofi.

Sparvagn[5], Donator 2014-11-02 14:57 | #12
#8 Vinzenzo34: Haha! Skön lågstadienivå på den kommentaren. "Jag KAN svara, men jag VILL inte!"

Menar han inte att den som lever 100% i nuet, helt utan grubblerier över varken det förflutna eller framtiden, lever sitt liv optimalt? Ignorerar man tidens existens, kan man kalla det för ett "eternal life".

Frosher, Donator 2014-11-02 15:35 | #13
#12 Sparvagn[5]: Ja du, i princip exakt det jag sa.

aktrolbas, Donator 2014-11-02 16:27 | #14
#12 Sparvagn[5]: Precis, men det är helt efterblivet imo. Eftersom det är omöjligt.

Sparvagn[5], Donator 2014-11-02 18:48 | #15
#13 Frosher: Till mitt försvar hade jag inte läst din kommentar.

#14 aktrolbas: Jag kan hålla med och uppskatta din första kommentar. Samtidigt har jag inte alls tänkt kring hur världen skulle se ut utan tid, vad är tid? Osv. Kanske kan citatet växa i en med åren och om 10-20 år dyker det upp här som "klassiker". Då kanske vi har mer kött på benen.

larry, Donator 2014-11-02 23:38 | #16
#3 aktrolbas: Fast så var det ju inte. Nu handlade det om två olika sätt att tolka evigheten, inte att ändra betydelse och/eller realitet.

Inlägget är borttaget 2014-11-03 10:58 | #17

Vinzenzo34, Solidify 2014-11-03 10:59 | #18
#14 aktrolbas: på vilket vis är det omöjligt? Det går bara att leva i " nuet "

f_4, Donator 2014-11-03 22:58 | #19
Kan inte Roger banna #18 Vinzenzo34: ?
Bör finnas en gräns på hur dryg man får vara.

Vinzenzo34, Solidify 2014-11-03 23:29 | #20
Nej, han kan banna, du vill se mig bannad bara för att jag en annan åsikt/uppfattning än dig. Du är dryg mannen ;)