 Raderar...
JudasJude, Donator 
Vadå "blandrasbarn"? Det finns inga människoraser.
xyzzz, Donator
#1 JudasJude: Det är väl lättast, rent juridiskt, att uttrycka sig så i en stämningsansökan. Rätt svårt att misstolka vad frågan gäller, om man säger så.
Förstår dock inte varför detta blir nyheter, är det konstigt att stämma ett företag när de inte håller vad de lovat? Vad ska N24 skriva om härnäst? "Man betalar för McFeast, får en Big Mac"?
ossar133, Donator
#1 JudasJude: ehm joo? de finns olika raser av människor.
Brunfis, Donator
#1 JudasJude: Jo det finns det visst. Precis som det finns olika hundraser finns det också olika människoraser.
Pudoo, Donator
Även om man hade beställt sperma från nr 45(vit man) och får nr 54(vit man) så skulle man ändå få stämma dom. Företaget gjorde fel, klart man ska stämma. Spelar ingen roll vilken hudfärg.
Roger, Admin, EgenTitel100kr
#2 xyzzz: Sett detta i flera tidningar idag så det är inte bara N24 som skriver detta.
runo, Donator
Pudoo håller med dig folk fattar nog inte vad ett sånt ingrepp kostar men jag vet att det är inte billigt.Har en tjejkompis som gjorde det fick bet 35000 spänn för det i Danmark blev en vit pöjk.
Sparvagn[5], Donator
Fatta dålig stämmning vid förlossningen? Ungefär som när man beställt Sprite men får Coca-cola. Samtidigt som man kokar inombords kan man ju inte gärna gå och klaga på att läsken är färgad, liksom.
Inlägget är borttaget
larry, Donator
#3 ossar133: #4 Brunfis: http://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_classification)
Kort sagt, att prata om raser i den betydelse ni gör är ett förlegat språkbruk som härstammar från renässansen. Etnicitet är ett betydligt bättre ord, inte minst med tanke på de dubbla betydelser ordet "ras" har. Vidare är det en jävla skillnad på "hundraser" och "människoraser". En korkad jämförelse baserad på okunskap.
kaptenstofil, Donator
Jag förstår inte varför dom skriver en artikel om detta ens..
Är det inte precis sånt som man blir indoktrinerad att tycka det är normalt och underbart, jag menar enligt artikeln så finns allt som ett friskt samhälle behöver sodomi och rasblandning.. PERFEKT!
nynge, Donator
Även om man får ett svart barn så skulle jag aldrig ens vara missnöjd, skulle tvärtom vara sjukt nöjd över att jag lyckats få ett barn.
Tokken, Donator
#12 nynge: Skulle också vara nöjd om jag lyckades klämma ut en unge som man.
TreK, Donator
#10 larry: Det har mer att göra med att det i Europa blev extremt kontroversiellt att använda begreppet ras ö.v.h. i efterspelet efter Hitler, däremot så slutade inte övriga världen att använda det.
Det är egentligen en definitionsfråga, ras eller etnicitet, spelar det någon roll? Det vore klart enklare att fortsätta använda begreppet ras, eftersom vi har en del brott som är direkt kopplat till raser, och för att det är larvigt att hela tiden censurera ord som blir jobbiga och komma på nya ord, som i princip symboliserar samma sak.
Chabo, Donator
#10 larry: Det roliga är dock att det skiljer mer genetiskt mellan vita, svarta och gula inom människan än vad det gör mellan alla olika hundraser.
slapahoe, Donator
Tycker man att det finns olika människoraser så är man rasist, Det är det ordet betyder egentligen.
TreK, Donator
#16 slapahoe: Ja precis, den svenska definitionen, men vi har ju ganska radikala idéer om en del saker. Det finns ju lite mer lärdom om man går utanför våra gränser, vi är ju inte direkt en global kunskapskanal.
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/racism
gittan, Donator
#3 ossar133: Inte enligt vissa politiker, som Erik Ullenhag, som vill avskaffa ordet ras.
jägarn, Donator
#18 gittan: Dessa fanatiska politiker. Man undrar var common sence tog vägen.
Exedome, Donator
#10 larry: Ändå talar man om hundraser, trots att hunden själv är en ras.
gittan, Donator
#19 jägarn: Mjo, kan inget annat än att hålla med.
Ps. Sense, inte sence.
motherbrain, Donator
Hade inte spelat någon roll för mig, hade jag varit steril men min kvinna inte har problem att bli befruktad, hade jag inte ens frågat efter en vit persons spermier, hade bara sagt "spelar ingen roll, ta nummer 87".
Det blir mitt barn i vilket fall som helst, och vafan negerbarn är hur söta som helst! :)
slapahoe, Donator
#17 TreK: Men ras används inte likadant i svenskan som den görs i engelskan eller tvärtom, vi har hundraser och dom har dogbreeds, deras "race" används snarare som svenskans "etnicitet" det är mindre extern och intern skillnad på 10000 schäfrar än vad det är på 10000 svenskar. Vår ras heter Homo sapiens och omfattar alla människor på jorden förutom typ pygméer kanske.
Definitionen på engelskans "racism" va inte tillräckligt utförlig, om man anser att afrikaner generellt är bättre på basket för att dom är generellt är stora och starka så är man rasist,hatar du blattar är du främlingsfientlig.
Flenset, Donator
Palla att ha ett barn som inte är anpassat till solen i den regionen man bor i.
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#23 slapahoe: Du tänker på art, våran art är homo sapiens, men man har även hittat spår av arten neandertalare i vissa utav oss.
larry, Donator
#14 TreK: Etnicitet känns som en tydligare avgränsning än ras i dagens globaliserade samhälle. De två orden är inte synonyma. Vilka brott är "direkt kopplade till raser"?
#15 Chabo: Källa? Oavsett vilket så har du i hundraser beteendemönster och intelligens som varierar beroende på ras, vilket du inte finner bland människans diverse hudfärger.
Exedome, Donator
#27 larry: Man finner ju visst beteendemönster och varierande intelligens bland de olika människo"raserna".
TreK, Donator
#27 larry: T.ex. begreppet rasism då, det borde ju heta något annat om nu raser inte ska finnas. Menade inte att raser i sig nödvändigtvis är kopplad till olika brott.
Iizkwl, Donator
#27 larry: avpixlat
larry, Donator
#29 TreK: Nej, det borde det inte, eftersom rasism grundar sig i den falska tron att det finns just raser, och att dessa har ett inneboende värde som varierar beroende på ras. Däremot kan man tycka att det borde myntas ett begrepp till, eftersom rasism på senare år har vidgats i betydelse och nu innefattar t.ex. nationell och kulturell (etnisk) "rasism".
#28 Exedome: Hej rasbiologen.
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#33 larry: Njea, precis som hets mot folkgrupp t.ex. visar att det finns folkgrupper så betyder rasism att det finns raser, därför borde rasism heta något annat, även om jag förstår tankegången att man tar förövarens perspektiv i begreppet rasism, men det finns ju inget annat brott som det förekommer så det verkar i praktiken helt ologiskt.
Iizkwl, Donator
#28 Exedome: lol, hängt lite mycket på flashback o läst himlers självbiografi?
Chabo, Donator
#27 larry: Det var ett sarkastiskt uttalande för att se om det var några som faktiskt fortfarande tror på de, lite svårt att få det i skrift :D
Men det går inte att förneka att det finns skillnader mellan alla etniciteter och kulturer, att förneka det är att förneka naturen. självklart uppstår det olika folkslag som uttvecklas i olika delar av världen, människan är gjord för att anpassas där vissa egenskaper är bättre än andra.
larry, Donator
#37 Chabo: Mellan etniciteter finns det skillnader, ja. Hudfärger, nej.
#35 TreK: Följer inte ditt resonemang ö.h.t. Folkgrupper existerar, vare sig de omnämns i lagboken eller ej. Rasism bygger på rasers olika värde, som jag redan sagt. Rasism existerar, raser i den bemärkelse rasism grundar sig på gör det inte. Det är inte så svårt att förstå.
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#38 larry: Jag gav ett exempel, och det är inte direkt alla som anser att det finns folkgrupper heller. Rasism är mig veterligen det enda brottet där man tar förövarens perspektiv, d.v.s. dennes föreställningar, som brottsrubricering.
Det känns som att begreppet rasism borde göras om till något annat, det vore mest logiskt om man ska se på det objektivt, men man kan väl säga att det egentligen är en ickefråga.
För övrigt så anser jag att det troligtvis finns "raser", inget jag skulle skylta med offentligt överallt, för jag är samtidigt övertygad om att man la ner allt ras-prat i stora delar av Europa på grund av att det missbrukades av "rasister" och nazister. Idag är det antagligen bara tidsenligt känsligt att prata om raser i Europa, men jag tror att det kommer förändras genom åren.
Precis som hjernevask visade så finns det ofta större skillnader mellan en svart och en vit i DNA än det gör mellan dom flesta hundraser, så ur den synvinkeln så finns det ju inga logiska argument till varför man inte skulle kunna prata om att människan också har raser, alternativt sluta prata om hundraser istället, om det ska bli konsekvent.
larry, Donator
#40 TreK: Haha, vem menar du påstår att det inte finns folkgrupper? Det finns väl inget brott som heter rasism? Rubriceringen är "hets mot folkgrupp". Det var snack om att tillsätta en utredning i somras med målet att stryka begreppen "rasism" och "raser" helt från lagstiftningen, men jag vet inte huruvida utredningen ens påbörjats än.
Jag inte vem/vad hjernevask är, men som någon nämnde innan brukas "hundraser" knasigt i just svenskan. På engelska heter det exempelvis "dog breeds" och inte "dog races". Ras har en egen innebörd gällande svenskan när det gäller just husdjur, och den betydelsen kan du inte använda som argument för att nyttja den på andra djur.
Just på grund av att "ras" är ett så svårbestämt uttryck används det inte ens i den vetenskapliga världen när man talar om människor, och om djur enbart när skillnaderna är så små att man inte kan dela upp raserna i underarter, om än alltjämt större än de som finns bland människor. Googlade fram vad man kallar det istället, och begreppet är happlogrupp (klickbart).
Inlägget är borttaget
TreK, Donator
#41 larry: Ja det finns ju många som inte anser att det finns folkgrupper, t.ex. nordisk / skandinavisk / nord-europeisk / svensk brukar ju inte vara så populärt att prata om, många anser ju att det är exkluderande.
Det du menar är antagligen "hatbrott" där brott med rasistiska motiv ingår, och då accepterar man begreppet ras genom att prata i samma termer som "rasisten".
Det du skriver sen är ju egentligen en definitionsfråga, jag citerar wiki "Ras är en grupp individer inom en djurart som kännetecknas av vissa gemensamma ärftliga egenskaper. Till skillnad från begreppet underart har begreppet ras olika definitioner. Det används främst för sådana varieteter som människan skapat genom selektiv avel. I vissa sammanhang används begreppen underart och ras synonymt". D.v.s. ras blir det som vi säger att det är, det finns ingen exakt definition. Vill vi använda underart, ras, etnicitet eller vad som kan tänkas komma fram är ju egentligen inte relevant i sig, det är ju mer relevant om det används i en negativ bemärkelse.
I den vetenskapliga världen så använder man etnicitet i England och race i USA, jag har svårt att förstå vad du pratar om exakt, man anger ju t.ex. sin race när man fyller i formulär och dyl, varför skulle doktorer sen vara ointresserad av det, eller inte vilja prata i sådana termer? Eller menar du forskning?
Ras / etnicitet har ju visst värde eftersom vissa folkgrupper / etniciteter / raser är mer utsatta för vissa sjukdomar t.ex. Det begrepp "Haplogroup" du skrev om verkar mer handla om själva förloppet av hur vissa grupper har vissa egenskaper, d.v.s genetisk forskning, kanske inget begrepp som är så relevant i några andra sammanhang, men jag kan inte säga att det är ett begrepp jag är särskilt insatt i.
I slutändan så känns det bara som en definitionsfråga där ras är tabu på grund av Hitlers fokus på raser, och då framförallt att en ras skulle vara "bättre".
Men hjernevask kan du se här! click me
Dom andra programmen är också intressanta angående många tabu-ämnen.
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
