Zambal, Donator 2014-09-29 00:34 | #1
Är det inte Sheldon från "Big bang theory"?

Virre39, Donator 2014-09-29 00:36 | #2
Kärnkraft av Generation 4. Forskning på blykylda reaktorer bedrivs på kungliga tekniska högskolan i Stockholm. Detta har potential!

Pixby, Donator 2014-09-29 01:00 | #3
Och sen kom miljöpartiet och förstörde festen.

Maflam, Donator 2014-09-29 01:11 | #4
Fan vad bra att vi har MP i regeringen då! :D

BurgerK!nG^, Donator 2014-09-29 01:40 | #5
Fusion är framtiden.

Vinzenzo34, Solidify 2014-09-29 04:27 | #6
Kan killen sluta vifta med händerna? Eller fladdra är kanske också ett ord för det. Det ser bara konstigt och falskt ut om det inte är genuint och " äkta " fladder.

Flapflapflap, Donator 2014-09-29 10:14 | #7
#5 BurgerK!nG^: Asså, man vill ju det, men jag tror det verkligen inte. Det är aldeless för varmt, och det är inte värme som vi behöver utan ett sätt att extrahera energi ur värmen. Fisionen som används i kärnkraft är varmt som bara fan och där får man ut, som sagt, 5% av den potentiella energin. Att göra det varmare hade inte gjort någon skillnad tyvärr :(

Forska i kärnkraft > lista ut ett sätt att få ut mer energi ftw!

Ragazor, Donator 2014-09-29 13:05 | #8
#3 Pixby: #4 Maflam: A jo tjena att det är så enkelt som att man kan skylla på miljöpartiet. De fanns ju inte ens när kärnkraften sköts i sank högeligen demokratiskt.

Maflam, Donator 2014-09-29 16:19 | #9
#8 Ragazor: Vi pratar ju om ny generation kärnkraft som MP inte vill ha i Sverige. Förhoppningsvis så har S lite mer hjärna och röstar FÖR ny kärnkraft.

Majbrasan, Donator 2014-09-29 16:30 | #10
#7 Flapflapflap: Det är bara att fortsätta forska och uppmuntra utveckling på båda fronter. Det ena behöver inte negligera det andra. Jag förstår för övrigt inte vad MP lever i för overklighetsförankrat samhälle? Det är förvisso inte besynnerligt varför det är kraftigt omdebatterat med tanke på konsekvenserna det haft, men kärnkraft är det enda hållbara alternativet i dag. Dessutom, Gen IV-reaktorer tillsammans med annan teknik => ta hand om det kärnbränsle vi redan införskaffat oss och utarmat, sedermera kärnavfall vi idag exporterar. Detta skulle samtidigt energiförsörja Sverige ett bra tag framöver. Vi pratar om avfall som i annat fall, där de aktiva ämnenas halveringstid medför att det ska ligga i slutförvar i 100.000 år (mig veterligen kan man genom att återanvända avfallet som nytt kärnbränsle få ner halveringstiden till ett par hundra år). Även om det exporteras/vi betalar för att få bort det, så ska det ligga nånstans. Att inte ta hand om avfallet och nyttja dess potential tycker jag är ansvarslöst.

hellsike, Donator 2014-09-29 16:55 | #11
#10 Majbrasan: true shit.

Inte nog med att det är ekonomiskt oansvarigt att hålla på att avveckla vår kärnkraft så är det även oansvarigt mot klimatet. Vi har inte tid att hålla på ersätta något som inte släpper ut växthusgaser mot något annat grönt.

Roger, Admin, EgenTitel100kr 2014-09-29 17:01 | #12
Enda problemet jag ser med kärnkraft är att säkerheten givetvis måste vara enormt hög.

Men just terrordåd skulle vara ödesdigert.

413X, Donator 2014-09-29 17:11 | #13
Jag röstar på FP och en av anledningarna är just kärnkraften. Kärnkraft är bra i förhållande till andra energikällor. Däremot måste man ha klart för sig att man inte ska ha 100% kärnkraft. Sverige har 40% idag det är en rimlig summa. Förhoppningsvis kör S över MP i denna fråga.

Majbrasan, Donator 2014-09-29 17:45 | #14
#11 hellsike: Samt att villfarelsen "ren" el i sammanhanget förnyelsebart är en sanning med viss modifikation, det är när det används - ingenting om hur man förstör habitat i form av vattendrag vid vattenkraft, ingenting om de elgator och vägar man skapar för vindkraft på land (i hav et.c en annan femma, nu är ju inte hela sanningen den att man bara bygger i vatten) och de tungmetaller som används i växlar m.m. som krävs för att utvinna denna el. Inte så jävla miljövänligt, och det skulle en del taxiåkande miljöförespråkare behöva höra. Fast den största poängen är väl egentligen den mängd vindkraft som skulle krävas för att ersätta kärnkraften, den är löjlig - för att inte tala om omkostnader för detta.

Anlägg vindkraftsparker över exakt HELA Skåne och Halland så kanske det går, nästa spontana problem: Flytta jordbruk? Ett annat problem är att sol och vind fordrar sådana förutsättningar att det lyser eller blåser för att uppfylla sitt syfte. Solpaneler fungerar alldeles utmärkt på vårat hustak ska sägas, för 1 hushåll, på sommarhalvåret. Men är det ett seriöst alternativ för hela Sverige? Med allt vad det innebär? Industrier o.s.v?

Idén om ett 100% energihållbart samhälle, där det endast finns förnyelsebar el är jättefin. Jag ser bara inte att vi är där än, på ett bra tag. Kärnkraft må vara suboptimalt, men det är bättre än allt annat.

#12 Roger: Ja, det är tyvärr helt ofrånkomligt. Riskerna minimeras självfallet med varje generation, t. ex det som byggs i Finland (Gen III+) ska motstå att ett flygplan modell större kör in i det. Men ja, du har rätt - träffar skiten fläkten, så träffar den fläkten. Då är också risken stor att det blir gränsöverskridande konsekvenser. Det i sig är ett problem för att Ryssland FORTFARANDE har reaktorer likt den i Tjernobyl i drift - reaktorer som t.o.m omnämns som "inherent instabil", det finns inga fail-safes i dessa reaktorer egentligen. Där har vi fått vi i Sverige smaka på konsekvensen en gång. Vad är det som säger att det inte kommer hända igen? Blåser det fel får vi ställa oss på alla fyra igen - vi får väl på ett oerhört diplomatiskt och snällt sätt klaga om det upprepas.

Löser de fusionsproblemen har vi ett än säkrare alternativ.

Vinzenzo34, Solidify 2014-09-29 17:58 | #15
Förnya Sveriges kärnreaktorer och låt Försvarsmakten patrullera runt området som en säkerhetsåtgärd, satsa också på mer på forskning om hur vi skulle kunna skicka ut avfallet ut i rymden.

zusen, Donator 2014-09-29 23:34 | #16
Fattar inte hur dessa skulle hjälpa oss. Det är ju knappast så att de sänker elräkningarna eller nåt.

ascesso, Donator 2014-09-30 00:06 | #17
http://www.mp.se/politik/karnkraft/sa-ersatter-vi-karnkraften

Där kan ni läsa om hur MP vill ersätta kärnkraften

hellsike, Donator 2014-09-30 09:40 | #18
#14 Majbrasan: Svenska kärnkraftverk är mig veterligen också bygda för att klara av att flygplan kör in i dem.


Hm, måste ha blandat ihop något. Videoklippet var textat på svenska i alla fall :P

Men i vilket fall anser jag att konsekvenserna vid ett lyckat terrordåd är överdrivna, terrorister skulle för en mindre peng kunna sabotera vattenkraftverk som skulle åstakomma många fler dödsfall och skada av egendom.


Om vi istället för att ha börjat fasa ut kärnkraften från 80-talet och frammåt hade moderniserat den hade den varit betydligt säkrare. I USA byggdes det i slutet på 1900-talet reaktorer som helt enkelt inte kunde göra någon skada på omgivningen om något gick fel. De gjorde övningar där alla system slutade fungera, stängde av pumpar, tog bort strömtillförsel inkl. backup generatorer osv men vad de än gjorde så kyldes reaktorn sakta men säkert ned tills det inte fanns någon fara för en olycka.

Tyvärr blev denna forskningsanläggning nedlagd pga budgetnedskärningar.

Inlägget är borttaget 2014-09-30 10:06 | #19

Majbrasan, Donator 2014-09-30 10:16 | #20
#17 ascesso: Vill vi fortsätta leva som vi lever i dag är inte 100% förnyelsebar elproduktion realistiskt till 2020. Nåväl, inte utan att täcka upp för det behov som kommer finnas. Men det löser man genom att importera smutsig el, typ från Vattenkrafts kolkraftverk i Tyskland, eller gas från Ryssland. Man kan fortfarande slå sig för bröstet med sitt påstående antar jag, "100% förnyelsebar elproduktion, i Sverige".

#18 hellsike: Så kan man också se det! Det var någon som granskade USAs säkerhet vid avfyrningsramper för sina kärnvapenbestyckade missiler, det var tydligen nästan komedi i några fall. Synd att inte så många är intresserad av att lära sig mer om kärnkraft, det finns extremt mycket att läsa mellan de där löpsedlarna om Fukushima!

Ragazor, Donator 2014-09-30 11:58 | #21
#18 hellsike: fet video :)

ascesso, Donator 2014-09-30 17:52 | #22
#20 Majbrasan: Jag säger inte att jag stödjer MPs förslag, ville bara att folk skulle ta till sig fakta istället för, som vanligt, hörsägen / information från media