 Raderar...
brutefish, Donator 
objektivt? där man även tar med nackdelar? nah, sånt vill man inte lyssna på.
50kr, Donator
Jag håller faktiskt på att skriva en krönika kring cannabis där jag delar med mig av några av mina egna tankar kring debatten, om någon har lust att ta en titt och ge lite respons så skulle jag varit extremt tacksam! droppa ett pm om så är fallet:)
OnT: #2 brutefish: Hej kära du, vad baserar du din tes på, för jag skulle mer än gärna vilja veta!
Vill du argumentera och påverka skulle jag rekommendera sakargument och dylikt:)
hestjaevel, Donator
#3 50kr: tryhard eller förstår du inte sarkasmen?
pr0nstar, Donator
Did someone say where the weed is ?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
brutefish, Donator
50kr: varför? jag är inte med i någon debatt. ska man rapportera objektivt så ska man ta med både för och nackdelar. det är väl inte så svårt att förstå? ja om man inte är så jävla knarkad och yrkar på att det inte finns några då förstås.
Nozzlo, Donator
Klart det finns nackdelar med gräs. Framförallt för de som tar flykt i det, döljer stress, sorg eller annat. För dem kan det bli ett beroende, en stimulans de inte vill vara utan.
Sen är rökning aldrig bra, oavsett vad man får i sig. Lungorna är inte skapta för att inandas sotpartiklar.
Huruvida det är skadligt med gräs eller inte låter jag forskare avgöra, tror ingen här är varken utbildad eller påläst nog för att kunna göra ett uttalande om det. Och nej, personlig statistik eller statistik utförda av ena eller andra sidan anser jag inte vara starka nog för att vara sakliga.
Sleepaz, Donator
Asså, det är 2014 och vi diskuterar fortfarande denna dynga! Det är ett krig mot en planta! En planta som skulle kunna ta död på världshungern då fröerna innehåller det mest väsentliga fetter och proteiner för vår överlevnad. En planta som vi kan odla för att tillverka ALLT inom byggmaterial och infrastruktur, så vi slipper ta bort mer av vår fina natur! Det botar cancer...!!! (enough said) Listan är så otroligt lång av de bra egenskaperna med CB, men att röka det dagligen och prioritera sitt cb rus före sin egna naturliga resa här på jorden ligger långt ner på stegen av vad det egentligen är bra för! Som jag själv som har brukat CB i snart 10 år är ganska opartisk när det kommer till det personliga brukandet av cannabis. Det handlar inte om det är farligt eller inte! DET ÄR VAD DU GÖR DET TILL! Det finns många som kan gå och små röka i perioder i hela sitt liv och det finns dom som röker 24/7 efter första spliffen! DAGS ATT FOLK TAR ANSVAR FÖR SITT EGNA FÖRHÅLLANDE TILL PLANTAN och inte någon jävla byråkrat som ska sitta och bestämma lagar över 9 miljoner människor.
Tack för mig..
Nozzlo, Donator
#11 Sleepaz: Det som många säger, är att det inte är beroendeframkallande. Vilket är fel.
Jag har också rökt på, och i 2 veckor efter att jag slutade så tänkte jag nästan konstant på att jag ville ha en rök. Inte abstinensbesvär som man kan få av att sluta röka nikotin, men ändå ett sug som tyder på att hjärnan vill ha tillbaka stimulansen det ger en. Så beroendeframkallande är det. Hade det inte vart beroendeframkallande så hade man kunnat sluta huxflux, och sen inte tänka på det mer. Inte känna suget efter det. Inte vilja ta en till.
Men det är precis som med alkohol. Bara för att du är beroende av alkohol betyder det inte att du skakar när du är nykter, men att gå på en fest och se andra dricka kan vara oerhört svårt om du själv inte gör det (om du blivit beroende av stimulansen alkohol ger dvs).
Sen finns det väl inga bevis på att det botar cancer, man har väl bara en teori om att det gör det? Men att ämnet (vet inte namnet) angriper celler vilket i teorin kan sätta dem ur spel. Men angriper den bara cancerceller eller angriper den alla celler? För du blir ju fortfarande slö och trög när du röker på. Precis som med alkohol, och alkoholen angriper ju celler och bryter ner dem, därav man tappar muskelmassa och träningsresultat när man dricker.
Men i övrigt så är det en bra planta ja, många användningsområden. Och skulle man kunna kontrollera så att inte de som är mentalt svaga och inte kan stå emot suget, och senare går på tyngre grejer för att uppnå starkare stimulanser inte får tag i det, så skulle det nog vara mycket närmre en legalisering än det är idag.
Berani, Donator
#11 Sleepaz +1
#12 Nozzlo - Beroendet håller jag inte med om alls, jag rökte dagligen under ett par år och slutade tvärt när jag flyttade tillbaka till Sverige (pga tillgänglighet osv.) hade inga problem med det, varken sug eller tankar på att jag "måste ha" så jag tror att det där är något som är individuellt ! (kanske du är en av dom mentalt svaga?)
När det gäller cancerfrågan så finns det oerhört mycket bevis för att det botar. För vad CBD gör är att det går in i kroppen och anfaller BARA cancerceller och låter bli alla friska celler och vävnader. Och nej, du behöver inte bli "slö och trög" av att inta CBD då det ämnet inte ger dig något rus (THC som gör dig hög). I Sverige ligger vi otroligt långt efter när det gäller detta ämne, åker du till USA eller Holland så behöver du inte köpa en joint som gör dig hög, du har många valmöjligheter, en läskedryck med hög CBD halt, olika sorters matprodukter där du slipper THC och bara intar det nyttiga från plantan, och även det absolut nyttigaste vilket är oljan.
Slutligen så vill jag fråga allihopa här om ni verkligen tror att man som ovannämnde skriver, "mentalt svaga och inte kan stå emot suget, och senare går på tyngre grejer"..
Tror ni man röker en joint och sen blir sugen på f.ex. en lina kokain, eller tror ni att som oftast när man testar något nytt så har man druckit alkohol ?! Tycker folk borde vakna upp och inse att cannabis inte är en inkörsport till tyngre droger... det är alkoholen som är boven.
Tack för mig !
Mackrill, Donator
#2 brutefish: Om man säger att man vill ha en objektiv rapportering om cannabis så vill man ha, just det, en objektiv rapportering. Det är inte så mycket mer än så, utan man vill att FAKTA ska komma ut och inte endast de negativa sakerna (inkl. negativa saker som är rent skitsnack och baserade på åsikter och inte fakta).
De personer som tror att det inte finns någon nackdel som helst med cannabis är de nyfrälsta som precis testat drogen. De har kollat på The Union och tror att precis allting stämmer.
För er som blir butthurt när jag skriver att the union är inte helt sant är just för att det inte är det. De tar enbart fakta som gynnar dem, inte nödvändigtvis fel fakta, men vinklat.
Megamisama, Donator
inb4, folk som inte fattar att #11 och #12 trollar trots att jag skriver detta.
lolboll, Donator
#3 50kr: Skulle kunna vara intressant att läsa och kommentera om du har lust att dela med dig.
Wezc, Uppdaterare, Donator
Cannabis botar inte cancer någonstans. Det hjälper dock mot illamående när man har cancer så att man kan äta. Det hjälper mot anorexi/bulimi också så att man får en falsk hunger. Käkade nyss på max och åt pannkakor när jag kom hem, hade aldrig käkat det om jag inte hade rökt.
Sen är det inte cannabis som man använder till byggnader och dylikt. Det är hampa som man använder det till.
lolboll, Donator
#17 Wezc: Mjo men hampa ingår som ett klassat preparat i lagen för att den innehåller samma ämnen. Puss
banankalas, Donator
#8 brutefish: "om man inte är så jävla knarkad"
Quote of the day!
Wezc, Uppdaterare, Donator
#18 lolboll: Det finns ju hampaodlingar runt om i Sverige som är lagliga. :)
holydiverr, Donator
Imo handlar de fortfarande mest om att få bort knarket från den svarta marknaden, finns så mycket pengar sverige kan spara på att VÅRDa missbrukare/brukare istället för jaga dom + skattepengar från de man vill legalisera.
Tomovic, Donator
Kanske man skulle utvärdera sitt liv och hitta bakomliggande anledning till varför man "behöver" röka?
Personligen ser jag ingen poäng i något rus eller kemisk stimulans (Nej, jag blir aldrig full heller).
Klassiska ursäkter som "jag behöver det för min stress/ångest/whatever" köper jag inte, det finns andra vägar att gå. Främst skulle jag rekommendera att försöka laga det som är trasigt istället för att täcka över det.
Eller är jag helt ute och cyklar?
Applooza, Donator
#15 Megamisama: Hur vet du att 12 trollar? Självklart att 11 gjorde men inte 12.
Sleepaz, Donator
#23 Applooza: #15 Megamisama: nej tyvärr jag är inget jävla internet troll...
Applooza, Donator
#24 Sleepaz: Så du är bara efterbliven? Måste vara marijuanan som satt spår.
Raduki, Donator
Säg vad ni vill men stoners (folk som räker på alldeles för mycket) är lata människor som inte får något gjort och som inte hjälper samhället.
Sleepaz, Donator
#25 Applooza: Förklara då för min efterblivna hjärna vad du tycker är skevt det jag skriver, tror ni jag trollar för jag säger att det botar cancer? Forska kring det själva, det finns tusentals patienter unga som gamla som har botat många cancertyper med cannabis, (oftast genom olja, vaporisering, eller att man äter det. Tror ni jag trollar för att jag säger att man kan överleva på cannabisfröerna? Forska kring detta själva, dricker hampaprotein varje dag i min smoohie för bättre mättnadskänsla :). Tror ni jag trollar för jag säger att man kan näst intill bygga allt i samhället med hampa, då hampafibrerna är världens starkaste fibrer från naturen? Man kan till och med göra en speciell blandning av fibrerna som skapar nått som liknar betong som under åren ändrar atomstruktur och blir till sten, med andra ord du kan bygga hus som håller i tusentals år! Tror ni jag trollar när jag säger att cannabis är inte farligt, samtidigt som det kan vara farligt beroende av vilken relation du väljer att ha till substansen. Tror ni jag trollar när jag säger att jag har var brukare i snart 10 år, och idag är opartisk när det kommer till dom här p12 diskussionerna till Cannabis. Vad är det för medelålder här undrar jag, 15 år? Värkar bara som folk letar efter luckor i folks texter och gör personangrepp. Ni behöver inte tro på vad jag säger men jag trollar då inte...
Tomovic, Donator
#27 Sleepaz: Länka till sagd forskning då om du är bättre än en p12. Jag kan också skriva massa strunt utan källor och låta smart. Fram med forskningen, sen kan vi diskutera vidare.
Inlägget är borttaget
Applooza, Donator
#27 Sleepaz: Jag tror du är dum i huvudet när du slänger iväg en massa jävla påståenden och kommer med noll bevis. Nej jag tänker inte söka på Google. Det är ditt ansvar när du antagligen vill försöka övertyga oss att framföra någon form av bevis vare sig det är Aftonbladet eller Illustrerad vetenskap.
Sleepaz, Donator
#28 Tomovic:
Okej, eftersom du inte kan söka runt själv så får jag väl hjälpa dig då... Vi tar cancer frågan då tex...Enjoy, tvivlar på att du ens kommer kolla igenom en full dokumentär eller läsa ett flertal artiklar. Tro mig jag har suttit hundratals timmar kring sånt här, jag kollar inte 1 källa och tror att det är den ultimata sanningen utan jag kollar på många källor och skapar mig min egna uppfattning
http://www.cureyourowncancer.org/how-cannabis-oil-works.html
http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2012/07/25/cannabis-cannabinoids-and-cancer-the-evidence-so-far/
http://www.collective-evolution.com/2013/08/23/20-medical-studies-that-prove-cannabis-can-cure-cancer/
Kolla även in denna, där det postas mycket information https://www.facebook.com/THeCureForCancers
https://www.youtube.com/watch?v=DttdDOqQMuY
https://www.youtube.com/watch?v=lGwkt1CWhhw
https://www.youtube.com/watch?v=iksA-DD3990
är du tillfredsställd?
Nozzlo, Donator
Haha nej jag trollar inte :) Men jag lägger mig i diskussionen om cancer, jag har svårt att köpa det men då jag inte har några källor på det så låter jag det vara :)
Angående beroendeframkallande så håller jag mig kvar.
ALLA slags rus, oavsett om det är socker, salt, koffein, taurin, nikotin.. eller tyngre grejer är stimulerande för hjärnan. Tar man det tillräckligt länge eller ofta så vänjer man hjärnan vid det tillståndet ämnet inger en, och en vana blir lätt något man vill ha mer av. Därav beroendeframkallande.
Skillnad på abstinens och beroendeframkallande.
Jag bodde med många som rökte på dagligen. Och när det tog slut blev de nervösa, de blev otåliga. Inte så att de satt och skakade eller hade sammanbrott, men de ville ändå ha mer, ringde runt sina kontakter för att hitta mera. Hade de inte varit beroendeframkallande så hade de bara accepterat och väntat tills de fann något. Nu åkte de nästan 5 mil upp i bergen för att köpa asdyrt tills deras langare hade fått in en ny leverans.
Jag skulle vilja se 100 storrökare utsättas för 2 veckors totalstopp, och samtidigt utsätta de för tester och prov, samt av och till låta dem få höra om gräs eller känna doften av det.
Sen få se hur många som faktiskt bara skakar av sig dessa två veckor utan minsta lilla antydan till att de vill ha mer. De som klarar det är inte beroende.
Jag skulle gissa att 60-70% inte skulle klara det dock, även om de inte skulle prestera sämre. Det är skillnaden på abstinens och beroende, ta t.ex internetanvändning och spelberoende.
Någon sa att internetberoende är bland de tyngre beroendena för hjärnan, i princip likvärdigt med kokain.
[url]www.nyteknik.se/nyheter/innovation/forskning_utveckling/article3383660.ece[/url]
Sätt en spelberoende utan internet i 2 veckor. Personen kommer bli uttråkad, den kommer kanske ha ångest över att inte kunna checka facebook/twitter/mail osv. Det är abstinens. Man blir påverkad fysiskt av frånvaron av stimulansen. Koffein har samma effekt, huvudvärk, skakningar, sämre prestationsförmåga osv.
Men bara för att man inte får nedsatt prestation eller andra symtom så betyder det inte att man inte är beroende.
Sen att inte alla har det resultatet betyder ju inte att ingen har det.
Tomovic, Donator
#31 Sleepaz: Jag är fullt kapabel till att söka runt själv, men bevisbördan ligger inte på mig, utan på dig som kommer med påståendet.
Jag återkommer efter att ha läst.
Max3litoz, Donator
Det sägs att även idag så sitter fortfarande Tomovic och läser
pr0nstar, Donator
Jag kan inte behärska mig, längtar efter svar från #33 Tomovic: #34 Max3litoz:
Inlägget är borttaget
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
