 Raderar...
Iznogoud, Donator 
Kall och hemsk jävel...
olver8, Donator
skulle haft ihjäl han om jag fick tag på han
Tivook, Donator
Förstår inte hur folk kan vara emot avrättningar när det finns sånna gravt skadade människor som tyvärr har sagt upp sin rätt att fortsätta leva.
karlbanan, Donator
Någon som har lust att upplysa mig vad denna man har gjort?
FireWaia, Donator
#4 Tivook: För att mörda någon för att det är fel att mörda är så jävla korkat så det inte finns på kartan.
iFKD, Donator
#5 Han mördade Engla.
beach, Donator
Skjut fanskapet
texz, Donator
Det märks ju på han att han inte har alla hästar hemma.
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#5 karlbanan: Han har en historia av våldtäkter och till och med mord bakom sig (de pratar om mordet på Pernilla i videon), men fick som mest uppmärksamhet för att han hade ihjäl tio-åriga Engla år 2008. Han sitter inne på livstid nu.
Vad som fick honom att bli mer hatad än våra "average" våldtäktsmän och mördare är att han knappt verkar förstå att vad han har gjort är fel och hela tiden bortförklarar sig utan logik och utan tecken på ånger. Han är antagligen djupt psykiskt störd.
fireballjim, Donator
Man kan göra mycket med ett personnummer, just sayin'
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#11 fireballjim: Nej, inte särskilt mycket faktiskt.
FireWaia, Donator
#11 fireballjim: vad? utveckla gärna.
Ylicow, Donator
#11 fireballjim: Haha, man kan kolla upp allas personnummer direkt på nätet hur lätt som helst, just sayin'
Tivook, Donator
#6 FireWaia: Du är så korkad att det inte finns på kartan om du inte förstår att det finns efterlevande som får leva med det faktum att han dödade deras dotter för resten av sina liv.
Detta utöver det faktum att det alltid finns en risk att han kan göra det igen när han kommer ut. Det är nog bättre att han dör än att man ska riskera att han dödar någon oskyldig istället.
hestjaevel, Donator
#15 Tivook: Det första du säger, hur förändras det faktumet om man dödar mördaren, i det här fallet Anders Eklund?
Inte alls. Just det.
Det andra du säger, den statistik som finns att tillgå säger att dödsstraff inte förhindrar brottslighet utan länder som har dödsstraff har i regel fler grova våldsbrott per invånare.
FireWaia, Donator
#15 Tivook: Dödstraff gör inte ett jävla skit förutom att stilla blodlusten hos såna som dig. Det är inte avskräckande för brottslingar och det är väldigt sällan en "tröst" för familjen. Hur du än ser på det så är det helt jävla skadat att döda någon pga att det är fel att döda någon. Om du ska kalla mig korkad får du fan komma med nåt intelligent.
Reginald, Donator
#17 FireWaia: Vissa brott är så vidriga att man sagt upp sin rätt att kallas människa och allt vad som hör till det...
#16 hestjaevel: Dödsstraff är inte gjort för att skrämma brottslingar, det finns för att slippa ta hand om dessa avskum. Kriminalvårdare och dylikt som måste ta hand om dessa människor tills de dör. Tycker som sagt att vissa brott är så vidriga att man sagt upp rätten till liv. Och att avlägsna dom från jorden yta känns mycket bättre.
Jag skulle t.ex. må bättre av vetskapen att Breivik inte länge gick på denna jord.
Ecration, Donator
Här har vi en otroligt sjuk människa. Man märker på honom att han inte är helt fullt utvecklad, uppträder inte som en vuxen människa, utan snarare lite som en "liten pojke" som precis gjort ett hyss. Och man ser verkligen på hans advokat hur han tänker "Jag vill verkligen inte sitta här men jag får ju bra betalt."
eliot98, Donator
bor bara ett par hundra meter ifrån där han bodde, sprang ihop med fanskapet en hel del under barndomen.
Tivook, Donator
#17 FireWaia: Du har hittills inte kommit med något annat än att din personliga åsikt är att det är dumt att döda någon för att det är fel att döda. Jag har åtminstone lite förståelse för Englas familj.
Hoppas det blir en närstående till dig Anders Eklund dödar nästa gång, då kommer du förstå varför avrättningar är bra.
En försäkring helt enkelt.
FireWaia, Donator
#18 Reginald: Ja, det kan man tycka, jävla tur att vi inte bor ett sådant rättsamhälle.
#21 Tivook: ska jag länka studier som bevisar hur verkanslös dödsstraff är? Det är nog det enda man kan göra om man vägrar använda sitt sunda förnuft.
En försäkring? Vad fan snackar du om? försäkring mot vad? Jag sa just att dödstraff inte verkar avskräckande, så det är inte en försäkring mot något. Och om du verkligen vill se någon lida, anser du inte att ett liv bakom lås och bom är värre än en snabb, skoningslös död?
Tattby, Donator
#21 Tivook: Nu hoppas du att en mördare mördar ännu fler när du tycker det är bland det värsta som finns? Är du hjärndöd?
danielsnabel, Donator
Förhörsledaren låter riktigt tråkig och oproffsig.
hestjaevel, Donator
#18 Reginald: Du är rätt aningslös om du på fullaste allvar tror att man motiverar dödsstraffet på det viset. Dödsstraffet finns som en produkt av våran djuriska natur och vilja att se hämnd. Totalkostnaden för ett genomfört dödsstraff är alltid högre än totalkostnaden för livslång fängelsevistelse, så det finns inga humanitära eller ekonomiska skäl för det.
tretes, Donator
#20 eliot98: Känner du igen hans betende forfarande?
Psyke5, Donator
Skjut den äckliga jävlen! så jävla störd så de finns inte!
Inlägget är borttaget
Tivook, Donator
#23 Tattby: Ibland är extrema metoder den enda lösningen. Uppenbarligen förstår inte FireWaia vad det innebär att ha folk på gatorna som är kapabla att mörda. En förlorad släkting kanske hade botat det problemet.
#22 FireWaia: Jag är inte intresserad av vad dina vinklade studier säger, mitt logiska tänkande säger något helt annat. Att få sitta o spela playstation dagarna i ända på ett fängelse i Sverige låter inte så dumt nä. På skattebetalarnas bekostnad dessutom. Mina skattepengar som kunde gått till bra mkt vettigare saker än att sponsra dina vänstervridna flower power tankar om att varje liv är värt att rädda.
hestjaevel, Donator
#29 Tivook: Du kallar det logiskt tänkande. Men egentligen är det bara du som tänker som en grottmänniska.
Tivook, Donator
#30 hestjaevel: Och du har givetvis rätt till en åsikt, även om din åsikt är lika intressant som att se färg torka.
Moget nickname där btw, känns som du sagt upp din rätt att kalla andra för grottmänniskor.
hestjaevel, Donator
#31 Tivook: Haha, istället för att faktiskt komma med ett enda argument som stödjer din åsikt, så hoppar du på mitt nickname som jag använt i över 10 år nu. Bra, då vet jag.
Tivook, Donator
#32 hestjaevel: Har bidragit med massor av argument men jag får väl utgå ifrån att din läsförståelse är sub-par. Intressant att du gick igång på min förolämpning dock, säger ju en del om din förmåga att argumentera.
FireWaia, Donator
#29 Tivook: Vinklade studier? lol! Det finns ingen studie som stödjer dödstraffet i mer avseenden än att det är ett hämndstraff som vissa länder vill ha. Du kan inte backa upp det med nåt mer än det tyvärr. Och nej, jag skiter högaktningsfullt i att vissa personer faktiskt har avsagt sig människovärdet och blir avrättade, men jag personligen vill bo ett land som tänker framåt och inte använder sig av barbariskt korkat tänkande.
Dina skattepengar skulle kostat MER om vi haft dödstraff då det är dyrare än livstid i fängelse. Sluta vara så jävla efterbliven.
hestjaevel, Donator
#34 FireWaia: Dina argument hittills är:
Det finns gravt skadade människor
Att FireWaia inte har kommit med några argument och att du hoppas att en av hans närstående blir dödad.
Att extrema metoder är den enda lösningen, och återigen att en av Firewaias släktingar borde mördas.
Att Firewaia’s studier är vinklade (att det inte finns några studier som stödjer din ståndpunkt skiter du fullständigt i)
Att Firewaia har flowerpower-åsikter.
Att dina skattepengar kunde gåt till något vettigare (och återigen, det är dyrare att ha dödsstraff än att sätta folk i finkan livet ut)
Att mitt nickname är dåligt.
Snälla, säg att jag har läst fel, eller påpeka ett inlägg där du faktiskt kommit med NÅGON gnutta substans, som inte är ren lögn, ett personangrepp eller direkt felaktigt.
Tivook, Donator
#35 hestjaevel: Allt jag skrivit är godtagbara argument, annars är du välkommen att förklara varför bl.a. världens två supermakter fortfarande använder dödsstraffet om det nu är så ineffektivt?
Du ska sluta lyssna på vad vänsterpartiet säger och istället inse fördelarna med att kunna ha ihjäl Breivik exempelvis?
Att det skulle va billigare att ha den mannen instängd på en anstalt i cirkus 50 år med allt vad det innebär jämfört med att avrätta honom direkt visar ju hur otroligt dålig koll du har på vad det kostar samhället att ha en fånge instängd.
Jag har aldrig påstått att extrema metoder är den enda lösningen, däremot är det en väldigt effektiv lösning på problem som just Anders Eklund som gång på gång visat sig vara en helt motivlös kall mördare. En person som med flera års mellanrum dödat helt oskyldiga personer helt utan anledning.
Stor skillnad mellan det och en person som skjuter sitt ex för att han är emotionellt instabil just då.
Seriöst; uttala dig inte mer för du gör bara bort dig.
#34 FireWaia: Visa mig en källa där det klart och tydligt står att det är billigare att ha exempelvis Breivik inspärrad i 50 år ( om vi utgår att han dör en naturlig död runt 80 år ) med allt vad det innebär rent logistiskt, mat, kläder, vakter 24/7 o.s.v. jämfört med att avrätta honom direkt efter hans dom.
Jag vill inte höra något annat vänstervridet flower power svar än en exakt kalkyl på det du just påstod.
hestjaevel, Donator
#36 Tivook: Vänsterpartiet? SAMTLIGA regeringspartier är emot dödsstraffet, SAMTLIGA, även SD. Dina spekulationer är så fruktansvärt sneda så jag blir förvånad över om du är en dag över 14, är du det så har du missat att växa mentalt.
Du räknar bara på förvaringskostnader. Men om man nu tar ditt kära USA som exempel så lägger de EXTREMT höga beviskrav för dödsstraff, eftersom man definitivt inte vill beröva en oskyldig människa livet, ändå händer det! Dessutom genomförs dödsstraffen inte direkt, utan det kan dröja flera år i många fall, delvis för att man vill undanröja vartenda möjlighet till att människan ifråga är oskyldig, där stiger priset YTTERLIGARE eftersom du har en längre förvaring. Det är DU som har dålig koll, varmt välkommen att SÖKA FAKTA istälet för att tycka.
http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty
Varmt välkommen att kritisera källan, men då vill jag se vad du själv har för källa för all din rappakalja.
Subwai, Donator
#36 Tivook: Är du seriös? hahah
Jag tror att det är dags för dig att sluta argumentera. Du låter bara jävligt korkad nu alltså.
Tivook, Donator
#37 hestjaevel: Har du läst på ordentligt om anledningarna till varför det är dyrare att avrätta än att ha dom inlåsta på livstid eller googlade du bara snabbt för att ha något att länka till?
En stor del av anledningen till att det är dyrare att avrätta är för att det tar sån himla tid att få dom avrättade samt att den dödsdömde kostar 90000 dollar mer per år eftersom den dödsdömde måste sitta isolerad och får därför en massa extra personal tilldelad.
Om man hade avrättat direkt vid solklara brottsfall där den dömde erkänt så hade givetvis kostnaderna minskat.
I övrigt så verkar du inte särskilt påläst när det gäller våra riksdagspartier då klassiska högerpartier så som moderaterna aldrig varit mer vänster än vad dom är just nu, faktum är att vi inte har några renodlade högerparti just nu.
Jag har absolut inte dålig koll, det är bara du som är sur irl för att någon kritiserar dina åsikter. Kom ihåg, den som blir arg först förlorar och ja, det är väldigt mkt capslock nu. Måste ju suga att få förhöjd puls för att någon har en annan åsikt men så är det ju i regel med keyboard warriors.
hestjaevel, Donator
#39 Tivook: Jag har sagt det hela tiden, det är allmänt vedertaget, det är du som påstår att det inte är det.
Definiera solklara brottsfall? Vem ska avgöra det? Vem hade erkänt vid de premisserna?
Jag är inte påläst säger du? Vilka regeringspartier är det som är för dödsstraff då menar du?
Och menar du att alla riksdagspartier är vänstervridna? Jag är inte förvånad om det du försöker få sagt är att du har extremåsikter ;)
karlbanan, Donator
#10 JohanSten: Känner mig dum som fan nu, var ett tag sen man såg detta i tidningarna. Tack för det djupgående svaret dock!
FireWaia, Donator
#39 Tivook: Amnesty's "senaste" beräkningar.
http://www.amnestyusa.org/our-work/issues/death-penalty/us-death-penalty-facts/death-penalty-cost
Om det är för "vänster" för dig (Jag är mer höger än vänster för övrigt) så säger Forbes, som du verkar ha läst på: "the greatest costs associated with the death penalty occur prior to and during trial, not in post-conviction proceedings. Even if all post-conviction proceedings (appeals) were abolished, the death penalty would still be more expensive than alternative sentences."
Och ditt svar på det är då alltså att avrätta direkt och inte tillåta tillbörlig tid gå för överklagande och liknande, det låter som att de cirka 5-15% som redan nu blir oskyldigt avrättade kommer få många kompisar?
Hur skulle det vara om du kunde påvisa en enda värdig källa som säger att dödstraff är bra på NÅGOT sätt?
Tivook, Donator
#40 hestjaevel: Oj va snabbt tonläget förändrades där, pinsamt snabbt.
Solklara brottsfall? Ja, ta Breivik t.ex. Jag pratar inte om fall där ingen vet exakt vad som hänt men när en vuxen man avrättar 70 pers där man är 101% säker på vem som är ansvarig så har man ett solklart fall. Kan garantera dig att det finns flera anhöriga som gärna hade sett att Breivik hade fått dö än att han ska få sitta och spela Playstation så som han gör nu.
Det är snarare rätt extremt att han får sitta och göra det med tanke på vad han gjort.
Vad jag vet så är inga riksdagspartier för dödsstraff men somsagt, vi har inga renodlade högerpartier kvar och det kan vara en anledning till det.
Du får kalla mina åsikter extrema men ser man det per invånare på jorden så är det vanligare att man tillämpar dödsstraffet än att man inte gör det.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Death_Penalty_World_Map.svg
Alla dom största nationerna tillämpar det, mer eller mindre.
Japanerna också t.ex. Men det är väl ett extremt skitland i dina ögon? Du är rolig du.
Dom fattar nog snarare vilka fördelarna är med att ha dödsstraffsalternativet. Extrema fall kräver extrema åtgärder, inte en cell och en PS4.
#42 FireWaia:
Om du läser vad du skriver: "the greatest costs associated with the death penalty occur prior to and during trial"
Så känns det rätt flummigt att säga en sån sak. Hur kan man någonsin veta att någon ska dömas till döden innan den gjort det?
Att beräkna att den dyraste biten är den biten som sker innan personen i fråga blir dömd har nog snarare med att göra att det är stora fall, inte att det blir en dödsdom eftersom du ju aldrig vet vad det blir för dom.
Att ett Breivik fall är dyrt att genomföra är ju klart, hundratals vittnen ska ju höras och tusentals lådor papper ska skrivas. Givetvis blir det då som du säger att det är dyrt, men det är för att fallet är komplicerat och inte för att själva dödsdomen är dyr.
Förklara fördelarna med att låta en Breivik få tillstånd till överklagande o.s.v. när det var solklart vem som gjort vad. Förklara nackdelarna med att kunna döma honom till dödsstraff bortsett från dina personliga åsikter om att man det är fel att döda för att någon dödat.
hestjaevel, Donator
#43 Tivook: Tonläget förändrades? Jag tycker fortfarande att du bara kommit med rappakalja och helt utan substans, när jag radade upp det du skrivit tyckte jag det var solklart att ALLT där var värdelöst som argument, men du hävdar motsatsen. Jag sätter punkt där. Att låta de anhöriga få bestämma straffet skulle innebära jäv och vara emot en av de viktigaste rättsprinciperna i en rättsstat, men du kanske är mot rättsstaten och för dödsstraff? Vad vet jag?
Ett av länderna du nämner är en diktatur, och det andra är en demokratur,
FireWaia, Donator
#43 Tivook: Det handlar ju såklart om fall där åklagaren yrkat på dödsstraff från början, innan rättegången ens börjat. För helvete....
Är du helt jävla efterbliven? Du pratar om att inte låta "solklara" fall få överklaga? Du pratar alltså helt enkelt om att döma någon innan den är dömd, och sen också dela upp personers människovärde där vissa har rätt att överklaga och andra inte? Det finns INGENTING där som gagnar samhället.
Och jag ser fortfarande inte en strimma till bevis för dödsstraffets förträfflighet.
Tivook, Donator
#45 FireWaia: Vad någon yrkat på spelar väl ingen roll, det är knappast så att domaren alltid går på vad åklagaren yrkat på. Helt jävla efterbliven tror jag nog snarare att du är som hela tiden måste påpeka att motparten i den du samtalar med är just helt efterbliven. Jag är 29 år och driver ett företag som gör mångmiljonvinster, vem är du om vi nu ska prata status?
#44 hestjaevel: Ja, tonläget förändrades radikalt när jag påpekade hur patetiskt där var att sitta där och vara den keyboard warrior du är, capslock var och vartannat ord o.s.v.
Jag sa aldrig att dom anhöriga ska få bestämma straffet, jag sa att det garanterat finns anhöriga som vill att han ska dö, lär dig läsa.
Japan är en demokrati och inget annat, sluta hitta på.
Återigen, ni svarar inte på mina frågor. Undrar varför? Att avfärda det som rappakalja utan att specificera vad du anser är rappakalja visar ju bara hur dålig du är på att debattera. Att motparten lägger upp världsfakta och rimliga antaganden som du sedan avfärdar genom att säga: "du har fel" är inte riktigt ett korrekt sätt om man vill komma någonstans i ett samtal, det kallas för sandlådenivå. min-pappa-är-bättre-än-din o.s.v.
Capslock och personangrepp verkar ju vara din melodi. Lägg ner nu, keyboard warriors är en patetisk titel att bära.
FireWaia, Donator
#46 Tivook: Du förstår visst inte. Det blir inte en vanlig rättegång om åklagaren yrkar på dödstraff. Det är alltså rättegången och allt runt dödsstraffet som kostar. Så att så fort någon yrkar på dödstraff så kostar det mer.
Helt fantastiskt att du driver företag. Grattis, vet dock inte hur det styrker dina påståenden. Och för TREDJE gången efterfrågar jag några som helst konkreta bevis på att dödstraff är bra på NÅGOT sätt...
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#47 FireWaia #46 Tivook #44 hestjaevel: Men bara håll käften och boka ett rum för fan, allihopa.
hestjaevel, Donator
#46 Tivook: Jag tröttnade på att läsa hela dina inlägg eftersom du inte har något med substans att komma med. Jag har rätt du har fel. Kommer inte svara mer nu :)
Inlägget är borttaget
Tivook, Donator
#49 hestjaevel: Bra, ser fram emot att slippa läsa dina hjärndöda inlägg. Bara för att något inte tillämpas i Sverige så gör det inte metoden oanvändbar, du saknar bara fantasin som krävs för att förstå. Somsagt, den dan hela din familj, gärna + flickvän och barn plus moms blir mördad av en Breivik Jr. som sedan får sitta o gamea på sitt rum i 50 år, då kommer du kanske förstå. Skriver kanske då du i det närmaste verkar vara en pacifist.
#47 FireWaia: Ja men okej, men ditt exempel tillämpas inte universiellt och är därför ett dåligt exempel.
Bara för att rättegången blir dyrare i USA betyder inte att den blir det i alla andra länder som tillämpar dödsstraffet och det var det vi diskuterade. Kostnad att hålla vid liv VS att döda. Vad vi kommit fram till är att det eventuellt blir dyrare i USA, mycket pga att det tar väldigt väldigt lång tid.
Indien? Japan? Kina? Rätt stora nationer att dissa om du nu inte kan finna en enda liten anledning till att dom tillämpar det.
Förra året så blev ju en läkarstudent våldtagen av flera män i Indien och sedan blev hon släpad efter en buss. Dom skall eller har blivit avrättade på folkets begäran. Var det rätt? Absolut, barbariska gärningar ska mötas med barbariska straff. Finns ingen som helst anledning att dom ska få sitta inne och leva sitt liv när dom berövade någon annan rätten att leva sitt.
Att du personligen tycker att det är fel får stå för dig men se då till att poängtera att det är din personliga åsikt och sluta dissa andras bara för att den inte överensstämmer med din egen. Kan lova att halva Indien i princip pekar fuck you åt dig och dina åsikter; det är 700 miljoner finger som står i luften o pekar åt ditt håll, kom ihåg det.
För övrigt, jag poängterade att jag driver företag då du gång på gång kommer med personangrepp, något som tyder på att du inte är en dag över 18 år. Bevisa motsatsen om du kan, annars ser du till att passa dig för vad du säger. Säg aldrig något på nätet som du inte hade sagt irl.
FireWaia, Donator
Mitt inlägg försvann. Du använde kina som exempel. Jag är färdig.
Tivook, Donator
#52 FireWaia: Bra, stick till råtthålet där du kom ifrån.
FireWaia, Donator
#53 Tivook: Alltid vackert att se en lägre stående person triumfera över en intellektuell vinst som inte existerar. Tack.
Inlägget är borttaget
Tivook, Donator
#54 FireWaia: Precis, och det är alltid lika roligt att se råttor springa tillbaka till sitt hål när dom insett att dom öppnat sin käft lite för mycket när dom borde haft en lite mer ödmjuk ton redan från början.
Du kan inte förvänta dig respekt om du inte åtminstone har en respektfull ton från första början. Att inleda diskussionen med att motpartens åsikt är "så jävla korkad att det inte finns" visar exakt på vilken intellektuell nivå du befinner dig på.
Lägre stående person? ------ Oj, jag ramlade för övrigt ner på golvet av skratt där; motiverat tycker jag. Eller vad tycker du själv Rickard Rosenblom? som är 31 år och jobbar som en personlig assistent, du vet, en sån som gör att skitgöra för pensionärer, torka dom när dom bajsat o.s.v.
Har inte gått ut gymnasiet heller nä. Fan va högt stående du är.
Seså, stick nu din omogne lille skit.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#56 Tivook: Du kan googla ett användarnamn. Grattis. Jag har alltid varit precis öppen vem jag är, därför jag också säger att jag skulle lätt säga allt jag säger här, till ansiktet på den jag talar med. När du så uppenbart bevisat hur urbota dum du är genom att inte kunna en enda strimma nerskrivet bevis för din ståndpunkt utan istället använder ett par av de mest förtryckande länders regeringar och lagar som exempel på fungerande rättssamhällen, att du vill se dödsdömdas rätt att överklaga borttagen, och till vidare att hämndbegär är tillräckligt bra anledning att lagföra dödsstraff på.
Sorry, men då är du gravt lågstående din dumma fan.
(Vem är du själv eftersom du var så intresserad av mig? Låt mig rätta dig bara, Jag gick ut gymnasiet ganska länge sen, Mullsjö Gymnasium, det är dock nerlagt sedans dess. Rätt medel betyg dock, och ja, jag har jobbat som personlig assistent till 3 olika brukare de senaste 10 åren, för närvarande hos en man med rörelseförhinder, har sett vad missriktad ambition leder till genom en far som ägt flertalet företag och idag har mycket pengar, men är snart inne på sin andra hjärtattack, så jag har valt att jobba med något som ger mig bekvämt med pengar (privatägt företag) men samtidigt är givande och inte mentalt slitande. Och jag kunde aldrig varit mer nöjd, jag får betalt för att hjälpa och hänga med en vän. Men anser du att titlar gör mannen så är jag nog rätt lågstående.)
Tivook, Donator
Okej, jag ser att du fortsätter med personangreppen. Tragiskt.
Öppen med vem du är säger du, ja bristen på profilbild på FB talar ju iaf om att du inte är särskilt självsäker, ser rätt barnsligt ut för att vara en 31 årings profil.
Jag tänker inte diskutera saken med dig då du från första början går till personangrepp. Kan vi inte ses irl istället?
Jag är 29 år, tyvärr yngre än dig, men jag väger å andra sidan 96 kilo och har gymmat i ungefär 7 år snart. Skulle hemskt gärna vilja se dig säga till mig att jag är en dum fan för att mina personliga åsikter skiljer sig från dina. Ge mig ditt nummer så ses vi din lille bajstorkare.
Inlägget är borttaget
FireWaia, Donator
#59 Tivook: Personangrepp? När har jag attackerat din person? Jag attackerar ditt resonerande, DU gick dock och blev personlig. Red ut dina begrepp. Om du sen tycker att bli kallad korkad för personangrepp, då är det dags att sluta vara kränkt. Och om du tittar igenom alla mina foton så ser du en HEL del på mig själv. Jag har nog mer hybris än dåligt självförtroende. Och du tänker inte disskutera saken med mig? Var det inte du själv som nyss sa:#54: "Precis, och det är alltid lika roligt att se råttor springa tillbaka till sitt hål när dom insett att dom öppnat sin käft lite för mycket när dom borde haft en lite mer ödmjuk ton redan från början."
Och där kom "Fite me irl"... Finns det något mer tydligt tecken på att man förlorat diskussionen och gett upp sina argument?
Tivook, Donator
#61 FireWaia: Jag orkar inte diskutera saken med dig helt enkelt då du använder dig av uttalanden som att jag är gravt lågstående och en dum fan.
Du ville ju så gärna säga det du sagt till motpartens ansikte, nu har du chansen. Ge mig numret.
FireWaia, Donator
#62 Tivook: Nej, hittills har jag enbart använt mig av fakta för att slå ner på dina dumma påståenden, och du klarade ju att googla fram mitt namn, menar du på allvar att det är svårare att gå in på eniro?
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
Tivook, Donator
#63 FireWaia:
"Är du helt jävla efterbliven? Du pratar om att inte låta "solklara" fall få överklaga?"
"Alltid vackert att se en lägre stående person triumfera"
"Sorry, men då är du gravt lågstående din dumma fan.".
Jag har ingen lust att gå in på Eniro. Du har gått över gränsen i min bok och därför vill jag att du personligen ska ge ditt nummer till mig så att vi kan ses typ nästa helg? Eller vilken jävla helg som helst?
Om du inte är sugen på det så kan du alltid be om ursäkt och försvinna till ett hörn och fundera på vad fan du skriver på nätet och vad det kan leda till för konsekvenser.
FireWaia, Donator
Tivook, det låter fint. Hoppas fler kommer in och läser här.
Tivook, Donator
#67 FireWaia: Det hoppas jag också, det första dom hade lärt sig är att det är mycket snack men lite verkstad på dig, otippat. Varför skriver du ens?
FireWaia, Donator
#68 Tivook: Lite verkstad? Så för att jag inte verkar intresserad av att möta upp ett random klockmongo från nätet som fått sina trosor i en knut, för att slåss (!?) så är det lite verkstad på mig? Inser du ens själv vilket enormt kötthuvud du låter som?
Tivook, Donator
#69 FireWaia: Tänker inte ens kommentera det sista du skrev då du motsäger dig själv. Först ses du gärna men sen så helvänder du. Jaja, jag lär inte svara mer här då jag i princip slösar min tid på en bajstorkare som inte står för vad han säger utan försöker förtvivlat att trolla mig.
I övrigt och lite mer ontopic så får Breivik själv berätta vad han anser om dödsstraff och det brott han begick och vad som vore ett lämpligt straff.
http://www.expressen.se/nyheter/breivik-det-enda-logiska-ar-dodsstraff/
FireWaia, Donator
#70 Tivook: Vänta nu, du trodde på allvar att jag ville träffa dig och slåss över att du tycker annorlunda än mig? En totalt okänd person på nätet? Inser du själv hur fruktansvärt efterblivet det är?
Tivook, Donator
#71 FireWaia: Efterblivet är det att först hävda att citat:
"Jag har alltid varit precis öppen vem jag är, därför jag också säger att jag skulle lätt säga allt jag säger här, till ansiktet på den jag talar med."
För att sedan komma med "Vänta nu, du trodde på allvar att jag ville träffa dig och slåss över att du tycker annorlunda än mig? En totalt okänd person på nätet? Inser du själv hur fruktansvärt efterblivet det är?"
Förmodligen så är du rädd för att åka på en rejäl omgång som jag ser det, därför ger jag dig återigen rådet att knipa igen. Pilgatan 13 lgh 1504 kan jag befinna mig på om en timma om jag så vill det.
FireWaia, Donator
#72 Tivook: Det är ganska fantastiskt hur du kan tro att bara för jag är öppen med vem jag är, att jag visar att jag står för det jag säger och inte är anonym online, att det också betyder "Här bor jag, kom hem och slåss om du har en annan åsikt än mig". Varför i helvete skulle jag göra det?
Och nej jag är inte ett dugg rädd för att "åka på en omgång". Jag har traskat på denna jorden i 31 år, att ett kötthuvud hotar med våld är knappast något nytt. Min sambo skulle nog dock bli lite rädd och ringa snuten på dig.
Men åter igen, du är alltså fullt kapabel till att sätta dig i bilen och åka hem till någon på nätet, någon du aldrig träffat, och slå ner personen för att den har en annan åsikt än dig? eller är det för att jag kallade dig efterblivet kötthuvud? Känns som att du borde se över din impulskontroll.
Tivook, Donator
Absolut inte, men som jag redan påpekat och som du uppenbarligen har väldigt svårt att förstå så handlar det inte om åsiktsskiljaktigheter utan snarare om att du gång på gång gått till personangrepp.
"Är du helt jävla efterbliven? Du pratar om att inte låta "solklara" fall få överklaga?"
"Alltid vackert att se en lägre stående person triumfera"
"Sorry, men då är du gravt lågstående din dumma fan.".
Finns givetvis fler angrepp så som kötthuvud och liknande. Tar givetvis inte åt mig men av personliga principskäl så accepterar jag inte den typen av kommentarer.
Det finns en länk på existenz som kom idag, "pinsamt kaxig kille åker på en käftsmäll". Tänkte lite på dig när jag läste den titeln.
FireWaia, Donator
#74 Tivook: Ja när man blankt vägrar ge några som helst uppbackningar på det man säger, då får man lite räkna med att bli kallad saker. Om du inte kan hantera att bli kallad korkad, eller olika synonymer av det, när du säger korkade saker, så vet jag inte riktigt vad. Hade du svarat på de frågor jag hade om jag inte kallat dig korkad eller kötthuvud?
Och du anser att när jag kallar dig kötthuvud, så är det ett värre påhopp än att "outa" vem jag är, vart jag bor och sen hota med fysiskt våld?
(För jag anser att om man på nätet hotar med fysiskt våld så är man textboks-exempel på ett kötthuvud.)
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=meathead
Tivook, Donator
#75 FireWaia: Om du är 31 år gammal och på allvar anser att personangrepp är en god idé bara för att du anser att jag inte gett några uppbackningar för vad jag står för ( trots att jag har det om du bara hade behärskat det som i folkmun kallas läsförståelse ) så vet jag inte vad jag ska säga, du kan vara den mest omogna 31 åringen jag någonsin träffat i så fall.
Det förklarar i så fall varför du är stor i käften trots att du inte kan stå för det mer än bakom ett tangentbord.
Hur som helst, du kommer aldrig våga säga det du vågar säga här till mitt ansikte alltså är du en hycklare som alltså säger A och gör B. Rätt komiskt att du på en och samma sida lyckats bevisa det också.
FireWaia, Donator
#76 Tivook: För mig är det fullkomligt solklart att kalla en anka för en anka. Om du anser det omoget eller inte känns ganska ovidkommande. Och vart någonstans om jag får fråga har du backat upp dina påstående på något sätt mer än med ÅSIKTER? Att backa upp något kräver fakta, inte åsikter. så peka gärna mig i rätt riktning då min läsförståelse inte klarar av att hitta något som ens liknar fakta (förutom den biten att några av de värsta regeringarna i världen använder det).
se, du går vidare här igen utan fakta. Skulle du vilja sitta ner och snacka om det här så skulle jag säga det på EXAKT samma sätt som jag gör här, men om du har för avseende att bara slåss, då är jag inte intresserad nej. Och på tal om det, att vilja slåss över något på nätet är nog dock det mest mogna någon hittat på idag, om vi verkligen ska gå ner på en nivå om vem som är mest mogen?
Du kan kalla mig hycklare hur mycket du vill, men jag är den som säger det jag gör, och jag gör det med mitt namn öppet.
Tivook, Donator
#77 FireWaia: Att Breivik själv anser att han förtjänar dödsstraff är ju ett solklart bevis för att dom som begår brott är fullt medvetna om vad ett rimligt straff är.
Jag tänker inte debattera saken vidare med dig som är en hycklare och som går till personangrepp. Vi ses kanske inte imorrn men vi ses. Det är allt jag kan lova och då kommer även du att få äran att inse att ett ord på nätet inte är mindre värt ett ord irl. Dom betyder lika mycket både här och där. Vi ses!
FireWaia, Donator
#78 Tivook: Så Breivik är din källa till fakta? Ah, det var därför jag missade det då, anser inte att en massmördares åsikter tenderar väga så tungt. Sen att det kom långt efter att jag kallat dig korkad spelar tydligen ingen roll då?
Och ser du mig så kom gärna fram och fortsätt diskutera, jag kommer säga exakt samma sak, jag garanterar dig. Men har du för avsikt att slåss så är jag inte intresserad, kom över såna impulser för minst 10 år sen.
Och ja, vad jag säger här väger samma irl, det är därför jag kan göra det med mitt namn öppet, jag står för det mesta jag säger, om ingen motbevisar eller väger över mig, men ditt sätt att diskutera har inte direkt varit övertygande.
Tivook, Donator
Personangrepp är inte att diskutera. Somsagt, vi ses!
Tivook, Donator
#81 FireWaia: Du är pinsam ja.
Personangrepp är inte en accepabel diskussionsmetod; att kalla andra för "dumma" är inte ett konstruktivt förfarande.
När vuxna människor har en åsikt så kan de argumentera för den på ett sakligt och rationellt sätt utan att låta känslorna ta överhanden.
Jag trycker extra på ordet vuxna då ditt beteende är under all kritik för att komma från en person som är 31 år.
FireWaia, Donator
#82 Tivook: Jag förklarade detta tidigare tror jag, om jag ser något korkat så kallar jag det korkat, om du anser det vara en så stor skymf mot din person att bli kallad korkad av ett gäng bokstäver online så kan jag tyvärr inte hjälpa till.
Jag har diskuterat sakligt på precis allt du sagt, jag har dragit fram fakta och förklarat mina åsikter, men det tycks inte spela roll.
Du vill ha ihjäl mina släktingar, du vill komma hit och slå ner mig, du outar adress och namn och sen har du mage att ändå klaga på att jag kallat dig korkad? Seriöst?
Tivook, Donator
#83 FireWaia: Ingen rök utan eld kallas det, eller jag kanske borde säga ingen stank utan bajs så du förstår.
Somsagt, vi ses!
FireWaia, Donator
#84 Tivook: Och du kallar mig hycklare...
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
