KjellssonV, Donator 2014-04-02 00:23 | #1
tyvärr e det bullshit dock :/

castano, Vip, Donator 2014-04-02 00:31 | #2
Tänkt på det där många gånger och jag vet fortfarande inte om det är en skröna. Roligare att tro på det dock :)

lontarus, Donator 2014-04-02 00:57 | #3
finns fler stjärnor än så lol

rickronken, Donator 2014-04-02 01:57 | #4
Jepp, stämmer inte - atomer är små, men inte så jäkla små.

bobbo202, Donator 2014-04-02 02:02 | #5
Hur kan man estimera ett antal stjärnor i något som man inte vet hur stort det är?

rickronken, Donator 2014-04-02 02:04 | #6
#5 bobbo202: Det står "known".. dvs. det man känner till.. utanför vet ingen.

Paniken, Donator 2014-04-02 05:06 | #7
KÄLLA PÅ DET TACK

amaraim, Donator 2014-04-02 07:12 | #8
Jahaja.

castano, Vip, Donator 2014-04-02 09:49 | #9
#5 bobbo202: Forskarna har "räknat ut" hur mycket massa som finns i universum. Massan är inte oändlig, vilket innebär att det inte finns obegränsat antal stjärnor.
Däremot är rummet oändligt (vad vi vet nu), så rymden där stjärnorna befinner sig har ingen gräns.

bobbo202, Donator 2014-04-02 10:23 | #10
#9 castano: Upplys mig som är lite trög :)

Skillnad mellan "massa" och "rum" ?

castano, Vip, Donator 2014-04-02 10:45 | #11
#10 bobbo202: Massa = materia, alltså det som allt är uppbyggt av.
Rum = platsen där allt finns. Förstår du? Vet verkligen inte hur jag ska förklara bättre :p

KaptenKnoge, Donator 2014-04-02 11:08 | #12
Om jag läst rätt så innehåller ett sandkorn 22,000,000,000,000,000,000 atomer.

Inlägget är borttaget 2014-04-02 11:58 | #13

lolboll, Donator 2014-04-02 12:07 | #14
Det stämmer inte helt och hållet, men nästan allt är rätt. Det finns 10-200 sextillioner stjärnor i universum. Allt stand på jorden uppgår i omkring 1-10 sextillioner (korn). Mängden atomer i ett sandkorn är runt 600 sextillioner. (osäkert på om 22* nollor blir sextillion, men äh)

araphon1, Donator 2014-04-02 12:55 | #15
#9 castano: Tror inte de har "räknat ut" någonting alls i de banorna, i så fall skulle jag vilha veta hur den uträkningen ser ut. De kan möjligtvis ha uppskattat hur mycket massa det finns, men uppskattningar behöver man knapoast ha en proffessur. Bara dra till med någon fantastiskt hög summa, ingen kan ju motbevisa dig annat än on du väljer en för liten summa (typ om du drar till med en massa mindre än den i vårt eget solsystem, som man faktiskt kan räkna ut).

I övrigt har den här amningssagan redan motbevisats bättre än jag klarar av, det är bara att kolla upp :) om man reducerade kända universums himlakroppar till sandkornstorlek behövs det flera jordklot (förutsatt att dessa jordklot helt består av lössand) för att ackommodera alla himlakroppssandkorn. Det här med att räkna runt i atomer är väl ett sista desperat försök av någon som vill vara romantisk i hopp om att få ligga, mindre än vetenskapligt bekräftad tes.

lolboll, Donator 2014-04-02 13:11 | #16
#15 araphon1: Det finns uträkningar, men med ett flertal okända faktorer, därav ingen exakt summa. Men det är i rymdforskningen accepterat med 10^53 kg i såkallad "vanlig materia".

smekc, Donator 2014-04-02 16:20 | #17
#12 KaptenKnoge: alla sandkorn är inte lika stora

consultez, Donator 2014-04-02 16:42 | #18
#9 castano: Källa på att rummet är oändligt? Som jag förstått det så expanderar rummet.

castano, Vip, Donator 2014-04-02 17:26 | #19
#17 smekc: Inte superinsatt men det du säger stämmer nog.

Jag menar bara på att massan beräknas ha färdats en viss distans sen big bang. Och eftersom rummet också expanderar så kan det inte finnas oändligt med materia.

Så... Oändligt med rum, rummet expanderar, same shit för mig. Inte ordagrant givetvis.

#15 araphon1: Räkna ut, uppskatta. Väj vilket ord du vill, det är ju precis vad forskarna har gjort. Och tyvärr sitter jag inte med några avhandlingar framför mig nu så du kan ej få en källa av mig.

consultez, Donator 2014-04-02 18:35 | #20
Först förklarar du att expansion omöjliggör oändlighet. Sedan är det plötsligt same shit? Ganska förvirrande...

lolboll, Donator 2014-04-02 19:00 | #21
#20 consultez: det fysiskt observerbara i universum ökar för att allting slungas ifrån "big bang". Rum finns det oändligt med, men man kan inte räkna i det rummet försän det finns materia där.

castano, Vip, Donator 2014-04-02 19:43 | #22
Uttrycker mig som en tjackpundare, jag fattade knappt själv vad jag menade. Lollboll räddar mig igen och får fram vad jag menar. Tack ;)

Inlägget är borttaget 2014-04-03 08:50 | #23

hellsike, Donator 2014-04-03 23:35 | #24
#15 araphon1: 'beräkningen' går till på samma sätt som du räknar antalet grässtrån på en fotbollsplan. Ingen vettig person skulle gå runt och räkna vartenda grässtrå, utan man tar en liten yta och extrapolerar det sedan över en känd area. Då gör man antagantet att fotbollsplanen är homogen.

På samma vis gör man dessa uppskattningar på antalet stjärnor i det synliga unviversiumet. Man kan tex utgå från Hubbleteleskopets kända "ultra deep field". I den bilden kan man räkna till 55,000st galaxer, och bilden har endast ett synfält på 3.4x3.4 bågminuter, det går 60st bågminuter på en grad. Jämnförelsevis har Månen har en diameter på ca 30 bågminuter.

Gör man antagandet att universum är homogent och att en typisk galax innehåller cirka 100 miljarder stjärnor så får man fram att det synliga universiumet innehåller ca 10^22 stjärnor.