Toogood, Donator 2014-03-19 00:17 | #1
Tycker helt ärligt det är självklart att mannen ska frias i detta fall. Alla är alltid så jävla taggade på att ta parti på 'offrets' (tjejens, alltid tjejens) sida trots att ord står mot ord.

finken, Donator 2014-03-19 00:21 | #2
Spyr på Sveriges våldtäktslagar, jävla patriarkat."Inte utsatt situation", nej men då kan jag väl klubba dig i huvudet och sedan våldta dig, för du är ju medvetslös och inte i en utsatt situation. Dessutom sa du ju aldrig att du INTE ville ha sex. Så egentligen borda jag bara bli fälld för misshandel, för du sa ju inte nej. "Du har smärtor i underlivet? nej det är nog bara svamp lilla du".

hejkompis, Donator 2014-03-19 00:22 | #3
finns gott om mongon här i jönköping

Toogood, Donator 2014-03-19 00:24 | #4
#2 finken: Ja men nu är det så att du våldtog mig i lördags så nu ska vi upp i tingsrätt. Eftersom jag är tjej kommer jag få hela svenska folket på min sida oavsett vad du säger.

larry, Donator 2014-03-19 00:32 | #5
"och hon har heller inte uttryckligen förklarat att hon inte ville ha samlag."

Det där är det mest efterblivna fenomenet som finns inom rättsväsendet.

FireWaia, Donator 2014-03-19 00:34 | #6
#3 hejkompis: hejkompis!
Ingen blir så borta så man "drömmer ihop" en våldtäkt på THC.

tjackalle, Donator 2014-03-19 00:35 | #7
Tro inte på allt som skrivs. Bättre att ladda hem domarna och läsa domstolarnas motivering själv. Kvällsblaskorna överdriver allt för ofta

Toobbe, Donator 2014-03-19 00:38 | #8
Va är det för fel på människor!

hellsike, Donator 2014-03-19 00:45 | #9
Visst kan dommen låta knäpp, men det är ju fortfarande så att du är oskyldig tills motsatsen bevisas. Är det ord mot ord, och den ena personen var så pass berusad att denne själv säger att hon hade svårt att skilja på dröm och verklighet så väger hennes ord inte särskilt tungt. Än om det kan verka uppenbart att hon utnyttjades.

Inlägget är borttaget 2014-03-19 00:54 | #10

Lince, Donator 2014-03-19 01:02 | #11
#9 hellsike: Håller med herrn.

FireWaia, Donator 2014-03-19 01:46 | #12
#9 hellsike: Helt korrekt rättslig bedömning skulle jag tro. Synd att verkligheten så ofta inte stämmer överrens.

PepeLePew, Donator 2014-03-19 02:43 | #13
Finns det ens bevis för att han har våldtagit henne? Man kan inte börja döma en massa män för våldtäkt bara för att kvinnor säger att de har blivit det. Det finns en enorm risk med att hela tiden sätta sig på offrets sida.

brutefish, Donator 2014-03-19 07:54 | #14
alla läser löpet, inte en promille bemödar sig ens att läsa FUP och sedan rättegången, i typ nästan alla fall så är domen korrekt. när saker står ord mot ord utan några som helst bevis så ska man ALDRIG döma utan enbart när det rör sig utom rimligt tvivel.

i detta fall, finns det dokumenterade skador? tänk om de flörtade hela kvällen och båda var skitfulla och sedan drog hem och sen hände det grejer, dagen efter tyckte hon att hon blivit våldtagen. sup inte så jävla mycket så händer inte sånt här. ta lite ansvar.

Stormer, Donator 2014-03-19 10:37 | #15
Helt rätt att mannen ska frias, 15bast går runt och redan röker hasch på en fest med 30+. Får helt enkelt skylla sig själv.

finken, Donator 2014-03-19 12:31 | #16
#14 brutefish: Så det är offrets ansvar att inte bli våldtagen? najs.

Sockpuppet, Vip 2014-03-19 12:32 | #17
#5 larry: Precis, för att man måste fråga först! http://www.youtube.com/watch?v=f--u_puzhGs

Reginald, Donator 2014-03-19 13:39 | #18
Om en 15 årig tjej hänger med 36-åringar får hon för fan skylla sig själv. Som man bäddar får man ligga, dumfan till brud. "obvious daddy issues"
Men vissa får lära sig en hårda vägen, hon kommer nog inte göra samma misstag igen iaf ; )

Hakase, Donator 2014-03-19 14:09 | #19
#16 finken: Det är offrets ansvar att säga nej när hon är i läge att göra... Det står ju att hon under DAGEN rökt på, och att hon vaknat flera gånger av att han skulle bedrivit samlag med henne - Hon hade då många chanser att säga nej, vilket hon inte gjorde.
Man kan ju inte behöva att folk bjuder in en verbalt varje gång man ska ha sex eller i bättre ordalag i det här fallet, engångsligg...
Alla skulle ju vara rädda för att bli ansedda som våldtäktsmän då. Rätt bedömning.

gloriosa, Donator 2014-03-19 15:41 | #20
Om detta stämmer:
"Rätten ansåg alltså att det inte finns någon anledning att betvivla flickans uppgifter om att mannen haft sex med henne mot hennes vilja. Däremot ansåg man inte att flickan befann sig i en "särskilt utsatt situation" och därför friades mannen, skriver Dagens Juridik."

Så känns våran lag väldigt konstig? Det är bevisat att han utnyttjade henne? Men det är inte att vara i en "utsatt situation" när man som 15-åring blir våldtagen av en 36-årig man?

hallonet, Donator 2014-03-19 16:18 | #21
Ganska förvånad över att inte fler började gapa om tvångskastrering på mannen ifråga. Kanske börjar folk inse att man inte kan döma en person till våldtäkt enbart på en persons ord. Oskyldig till motsatsen bevisats, hellre att en skyldig går fri än en oskyldig spärras in.

Toogood, Donator 2014-03-19 17:03 | #22
#20 gloriosa: Ingenting är bevisat och det är problemet.

wqube, Donator 2014-03-19 17:41 | #23
#19 Hakase: Jag håller med dig. Man ska inte behöva göra ett muntligt avtal med alla tjejer man har sex med. *startar mobilinspelning* "Godtar du att idka älskog med mig och betrakta detta muntliga kontrakt som bindande bevis på medtycke?" Det blir ganska avtändande i många situationer...

sony3, Donator 2014-03-19 18:07 | #24
#6 FireWaia: [10]

PollyMcStacy, Donator 2014-03-19 18:08 | #25
Istället för att säga nej kan väl tjejerna som är påväg att bli våldtagna gör något så avtändande så man helt enkelt inte kan få upp snasen, t.ex sätta på sig sina strumpor på händerna och sjunga.

Zirf, Donator 2014-03-19 18:56 | #26
#25 PollyMcStacy: +En miljon

empish123, Donator 2014-03-19 19:51 | #27
#25 PollyMcStacy: Eller typ, bajsa på sig

FireWaia, Donator 2014-03-19 20:11 | #28
#24 sony3: ?

Iizkwl, Donator 2014-03-19 22:23 | #29
Sveriges rättegångar om våldtäkter är fan förjävliga. Inte inom något annat brottsområde är det såhär extremt för offret. Alltid är det tjejens fel, i stort sätt i varje rättegång frågas det om tjejens sexuella erfarenheter, vad hon hade på sig, hur mycket hon druckit osv, men inte till killen. Boys are boys. Men tjejer får skylla sig själva. Spyr fan på hur efter det är inom detta området. Ofta kommer killar undan med 'jag visste inte' trots att tjejen sagt nej och då kommer man undan med att framstå som en idiot, istället för fängelsestraff.

I detta fallet hade mannen inte fått ett nej för att tjejen var däckad och kom därmed undan. Så tjejen får tydligen skylla sig själv att hon blev våldtagen eftersom hon rökt för mycket

Inte konstigt att bara 20% av våldtäkterna i Sverige anmäls och att 1% av gärningspersonerna blir dömda. Fuck off, sverige

wqube, Donator 2014-03-19 23:06 | #30
#29 Iizkwl: Nu ör ju jag inte så jävla insatt men jag skulle fan vara rädd för engångsligg med tanke på hur lätt tjejen kan ändra sin historia till "Han våldtog mig!"

Även om man inte blir dömd så är man ju helt socialt förstörd efter anklagelsen! Så funkar det i alla fall i min lilla by... Så jag vet inte om jag fått helt fel bild av det hela eller om sanningen är något mellanting...

swepie, Donator 2014-03-19 23:45 | #31
§ Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.
Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation.
Är ett brott som avses i första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre grovt, döms för våldtäkt till fängelse i högst fyra år.
Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt till fängelse i lägst fyra och högst tio år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas, om våldet eller hotet varit av särskilt allvarlig art eller om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2013:365).

Toobbe, Donator 2014-03-20 00:49 | #32
#18 reginald. Så du menar att följer man med någon äldre person hem så får man skylla sig själv om man blir våldtagen?

Du verkar ju ha samma sorts tänk som killen i detta fall. Får inte tjejer gå ut o ha kul o bli full/påtänd utan att bli våldtagna

Toogood, Donator 2014-03-20 02:17 | #33
#32 Toobbe: Självklart måste det ligga något ansvar på individen. Jävligt dumt att sätta sig själv i en situation som eventuellt leder till _i detta fall_ våldtäkt. Visst skulle det vara bättre om det inte fanns några våldtäktsmän eller annat avskum men nu fungerar inte världen så.

Toobbe, Donator 2014-03-21 00:49 | #34
Kvittar vell om hon är i utsatt situation det ger ju inte rätt att våldtag henne. Och sen skylla på att hon gjorde fel!