jecko00, Donator 2014-03-13 00:03 | #1
hur e de inte ett brott att döda nån??

piephone, Donator 2014-03-13 00:12 | #2
#1 jecko00: Man kan ju se det som att hon hjälpte honom, livet kan ju ändå inte vara särskilt soft utan balle

jecko00, Donator 2014-03-13 00:15 | #3
#2 piephone: men logiken..?? vart finns den när hon nekar till brott när hon mördare honom??

djmxz, Donator 2014-03-13 00:17 | #4
Helt rätt, punt slut! Det här ska vara 100% lagligt för oss civila eller offer att göra vid en våldtäkt.

TreK, Donator 2014-03-13 00:46 | #5
Som sagt, så hon hade en affär med en gift man, som tillslut avslutade relationen när hon sa att hon var gravid, då försökte han tydligen våldta henne, varpå hon dödade honom? Sounds legit

Linnet, Vip 2014-03-13 00:47 | #6
#4 djmxz: Om du hade satt dig in i ämnet ordentligt så hade du (kanske) förstått att det är rätt korkat att det skulle varit lagligt. Bara en sån sak som att risken för att våldtäktsmän dödar sina offer ökar enormt om det skulle varit lagligt för civila/offret att döda en våldtäktsman.

Pluppen1337, Donator 2014-03-13 01:15 | #7
Stödjer kvinnan till 100% avliva alla som våldtar! Värdelösare människor finns fan inte, gå å knulla nå jävla kvart i tre ragg istället.

hellas1, Donator 2014-03-13 01:34 | #8
Fast hur vet vi att kvinnan inte ljuger? Jag tror att hon mördade honom sen fick panik och skyllde på våldtäkt.

inz0r, Donator 2014-03-13 03:05 | #9
OM vi ska gå efter öga för öga, tand för tand-teorin så är det mer rätt att hon våldtar honom tillbaka i arslet men det är fan inte rätt att mörda någon när den personen inte mördat henne!


Våldtäkt är våldtäkt, det är fortfarande inte mord hur mycket man än vänder och vrider på det för att få det att låta som mord!

Jag skiter om ni snackar om psykiska biten men det är fortfarande INTE mord, PK-tanter.

SwE, Donator 2014-03-13 07:37 | #10
#3 jecko00: Om det nu stämmer att mannen attackerade henne när hon dödade honom så handlade hon i nödvärn (självförsvar) och då inte skyldig till brott. Hon får använda sig av försvarligt våld. Rätta mig någon om jag har fel!

Sanctuary, Finansfjant 2014-03-13 08:11 | #11
#9 inz0r: Ja, det är ju lätt att döda någon då man själv blivit dödad.

Hakase, Donator 2014-03-13 12:06 | #12
#9 inz0r: Helt rätt imho. Alla dessa urspårningar får inte bli vedergällda prejudikat!

Axelusk, Donator 2014-03-13 17:12 | #13
#5 TreK: Enligt N24 vägrade han betala pengar han var skyldig och övergav henne. När hon berättade att hon var gravid så misshandlande han och våldtog henne.

Eller utgår du ifrån en annan källa, och isf vilken?

accnr1, Donator 2014-03-13 19:55 | #14
#8 hellas1: Min teori exakt.

gittan, Donator 2014-03-13 22:31 | #15
#7 Pluppen1337: Så du stödjer kvinnan som dödar en man och sedan påstår att han försökte våldta henne?

Hade det varit tvärt om så hade du skrikit lögnare och hoppats på mannen hamnar minst i finkan.

Pluppen1337, Donator 2014-03-14 04:11 | #16
#15 gittan: ALLA som våldtar oavsett kön.

gittan, Donator 2014-03-14 19:22 | #17
#16 Pluppen1337: Du missade poängen helt. Du vet inte ifall han försökte våldta henne. Men ändå tycker du hon gjorde rätt. Det är felet, därav jag skrev att du hade skrikit lögnare ifall det varit tvärt om.

TreK, Donator 2014-03-23 13:34 | #18
#13 Axelusk: Den källan är kvinnans berättelse ja, eftersom det ligger i hennes intresse då det rentvår henne delvis från det anklagade mordet. Däremot återberättar historien också att han inte ville träffa henne mer när hon visade sig vara gravid. Så en person som frivilligt slutar vilja ha sex med en person, kommer sedan tillbaka för att våldta, när han lika gärna kan få sexet frivilligt då hon uppenbarligen var kär i honom, eftersom hon också lånade ut massor med pengar till honom.

Så om du tar bort feministskygglappen, vad känns mest troligt?