 Raderar...
megazed, Donator 
"öppnar för" eller så är det redan förutbestämt men de dripfeedas lite info till pöbeln med detta besked...
habelo, Donator
som sagt, era jävla horer till idioter som tyckte nato va en bra ide.
Förstår ni att vi ska användas som grisar till slakten?
ceno, Donator
#2 Exakt min tanke också både innan och nu också...
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#2 habelo: Vad spelar det för roll vad folk tyckte? Inte som att dom frågades direkt.
Folk röstade till och med på en regering som gick till val på att vi inte gå med i Nato, för att sedan få se en tvärvända i frågan UTAN att det förankrades hos folket eller ens partimedlemmarna.. i en fråga som ändrar identiteten på våran Nations 200-åriga historia.
inte heller hade regeringen tid att vänta till nästa val, så att dom hade kunnat "fråga" folket indirekt genom val..
Nog anser jag att Putin är ett hot mot Sverige, men att han skulle attackera oss inom de närmsta åren, tex innan förra valet, känns väldigt orealistiskt och som överdriven panik/rädsla i situationen.
Att det inte förankrades hos folket kommer nog hemsöka politiken länge framöver. Och enbart spä på debatten på lång sikt.
Sanctuary, Finansfjant
#5 waf: NATO var och är förankrat hos folket - sex av åtta partier som tillsammans fick mer än 85% av rösterna i valet var för NATO-medlemskap. De som är mot NATO är så pass anti att det kommer alltid att vara en dealbreaker, då de i många fall hellre hade sett en mer anti-amerikansk linje och en mer pro-rysk sådan.
Och hela poängen med NATO-medlemskapet är just kärnvapenparaplyt. Att tro att Ryssland skulle undvika kärnvapeninsatser mot Sverige i krig för att vi inte vore med i NATO eller för stt vi inte själva har kärnvapen är en väldigt naiv tanke.
Inlägget är borttaget
Inlägget är borttaget
waf, Donator
#6 Sanctuary: Nato är en säkerhet ja, men också en hel del förpliktelser, som rör så mycket mer än bara hotet från Putin.
Mitt argument är dock inte detaljerna i vad Nato innebär, utan att samhällspsykologin kring att övertala folket med starka argument likt ditt och sedan få folket att välja alternativet självmant, vore mycket bättre för samhällskontraktet, än att köra över alla i frågan, innan den ens har kunnat ha en vettig samhällsdebatt.
Och dessutom att beslutet togs av ett parti som gick till val på ett Nej till nato, vilket jag tycker är ganska otroget mot väljarna, oavsett vad man personligen tycker i frågan.
Kändes mer som S desperata försök att samla politiska poäng inför nästa val, som dom ändå förlorade.. det politiska spelet kom före demokratin i min mening.
Överkörningsmetoden kommer enbart skapa fler gnistor till debatten och spär på motståndet och politikerföraktet.
I en demokrati finns det alltid ett bättre och sämre alternativ, men hela poängen är just valet och att få bli övertygad om vad som är bättre, istället för att en förmyndare tar beslut nyckfullt i strid med vad "vi" nyss kom överrens om politiskt. Det blir en aning för likt en diktatur i min mening "folket vet inte bäst och bör därför inte få ta beslut alls".
Vi klarade oss i 200år och 2 världskrig, något gjorde vi rätt tidigare också, just sayin'
MrClean, Donator
Jag är öppen och tycker vi ska expandera. Vi har Uran i Sverige. Dags att börja bryta det.
Nickosupra, Donator
Nää, det trodde man ju inte.
#6 Sanctuary: Ungefär som folk som stöttar Israel hatar alltid Muslimer.
En skulle kunna argumentera att det är lika naivt att tro att Ryssland skulle attackera Sverige. Nu när Sverige är med i NATO är det däremot 100% garanti på att dom kommer ge sig på Sverige. Men som sagt, det är ju lugnt vi är med i NATO: vi fick bara ett gäng kärnvapen släppta i landet och majoriteten av befolkningen dog men vi är ju med i NATO..
Förstår inte varför ni krigsälskare är så emot att vi skulle haft en folkomröstning för det. Om nu majoriteten ville det så finns det ju inget att vara orolig över, eller?
Kan det vara så att det finns nåt litet i dig som kanske ogillar ideen av demokrati?
Tonkaztorm, Donator
#11 Nickosupra: De är Ryssland som invaderade Ukraina och Hamas bröt vapenvilan.
Intention är de viktiga, inte resultatet.
On topic; Bra, dags att vi slutar vara sådana jävla fegisar.
Ryssen kan dra åt helvete.
Hellre död än röd.
Hade inget hat mot Ryssen innan 2022. Nu är jag helt likgiltig med vad som händer dess stat och invånare.
Sanctuary, Finansfjant
#11 Nickosupra: Vi har en demokrati. Men ni BRICS-runkare vägrar acceptera demokratins spelregler så fort ni inte får som ni vill. När Putin säger hoppa, så säger du hur högt.
waf, Donator
#11 Nickosupra:Nu tror inte jag att Putin hade tänkt komma hit inom det närmsta åren iaf, men tröskeln att inta Sverige är ju betydligt högre nu och något Putin bara kan göra om han är beredd på världskrig dvs.
Men du kanske vet något jag inte vet? Varför skulle det vara 100% garanti på att Putin kommer hit nu?
Nickosupra, Donator
#13 Sanctuary: Haha "vägrar acceptera demokratins spelregler" säger killen som inte vill använda demokrati när det gäller något han vill. Japp, det är alla andra som inte accepterar demokratin. Jag är däremot inte emot folkomröstning vilket du uppenbarligen är.
Men jag förstår din situation, att vara efterbliven är nog inte det lättaste.
Sanctuary, Finansfjant
#15 Nickosupra: Är du så illa beläst och så pass korkad att du måste hitta på saker att argumentera mot?
Snacka om at du är stereotypen av "tycka rätt saker istället för att göra rätt saker". Men så går det när man får en generation uppfostrad av svaga förlorare - äpplet föll uppenbarligen inte långt ifrån trädet.
Aggressiva NATO-motståndare brukar antagligen vara Putin-fanboys, antisemiter som hatar en USA-ledd allians, Serber som är bittra på att de fick pisk -99 eller muslimer som fick reda på att handlingar har konsekvenser. Vilken av dem är det, gubben? ;)
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
