 Raderar...
Ranaki, Donator 
Får se hur många tweets och youtube länkar det krävs för att debunka alla forskare i världen denna gång
Valldabo, Donator
Få se henne förespråka att mänskligheten kommer utrotas inom 5 år om vi inte slutar använda fossila bränslen då ;)
Ranaki, Donator
#2 Valldabo: du referrerar till hennes tweet där hon citerade en artikel som säger att vi kommer få förödande konsekvenser som kan leda till vår utrotning inom 100 år, om vi inte slutar med bränslen om 5 år?
för det stämmer om Augusti också följer samma trend som Juni och Juli.
Valldabo, Donator
#3 Ranaki: Wow ännu en lögn från dig.
"A top climate scientist is warning that climate change will wipe out all of humanity unless we stop using fossil fuels over the next five years"
Står ingenting där om förödande konsekvenser och heller inte om någon utrotning inom 100 år. Det står att den mänskliga rasen kommer att utrotas inom 5 år om vi inte slutar använda fossila bränslen. Både du och Greta är ett får, enda skillnaden är att du sitter bakom en skärm utan betalt.
dribblin, Donator
#4 Valldabo: Fast om du läser vad du själv citerade så insinuerar det på att mänskligheten kommer dö ut om vi inte "slutar använda fossila bränslen inom 5 år". Sen säger han inte exakt tidspann hur snabbt efter, men vem kan det?
#3 Ranaki: Ranaki 1 fråga, vad är den stora skillnaden att mänskligheten kommer dö av klimatförändringar 100 år eller den naturliga om 100-tals miljoner år? Solen kommer växa och bli varmare oavsett vad vi gör, så pls tell me varför jag ska ge upp den bästa tiden i mänsklighetens historia? För vadå? Framtida generationer? Som oavsett vad vi gör idag kommer fortfarande dö tillslut som alla andra här på jorden/universum?
Ranaki, Donator
#4 Valldabo: det är lika roligt varje gång när du inte ens själv läser vad du referrerar till.
#5 dribblin: ingen skillnad. det är väl kanske mer instinktivt av oss människor att vilja överleva? samt, är det rättvist att vi redan idag medvetet skapar lidande för framtida generationer?
skulle inte kunna säga att vi lever i "den bästa tiden". vi lever i den rikaste tiden, men också den mest stressade. och kapitalet som orsakar det mesta av klimatförändringarna hamnar i miljardärers fickor.
Inlägget är borttaget
dribblin, Donator
#6 Ranaki: Världen är för det första inte rättvist, du skapar medvetet lidande i Ukraina, afrika, Asien, sverige genom att äta och konsumera varor. För jag antar att du inte just nu är i afrika eller någon annanstans i världen och hjälper de som har de aboslut sämst.
Sen skulle jag starkt argumentera att vi just nu lever i den bästa tiden jämfört med varje år tidigare, vi har aldrig haft så lite konflikter i världen vi har idag, vi har aldrig haft så mycket nöjen, böcker, filmer, vi har aldrig haft mer kunskap om världen omkring oss. medelåldern har aldrig varit högre, sjukvården. Det finns så EXREMT mycket att vara tacksam över vad vi har skapat oss. Vi kan klyva atomer, vi är literly fucking gudar. Vi kan manipulera atomer att göra exakt det vi vill de ska göra.
Jag tror man var jävligt stressad för 1000 år sedan om det belev en dålig skörd på grund utav "klimatet" så du visste inte om du skulle överleva vintern eller inte. Du är några klick ifrån att se fler bröst och fittor än vad den rikaste kungen kunde få tag på genom sin livstid. and on and on and on it goes
Och en sista grej, and so fucking what att kapitalet hamnar i miljadärenars fickor? De trollade inte direkt fram pengarna, de skapade troligen något som miljoner/miljarder människor kunde använda och göra allas liv lite lättare/bättre. Det är den bästa maskinen vi har för att skapa värde i samhället (kapitalism). Medelklassen har aldrig varit rikare. Vi har ju förfan utrotat fattigdomen i världen nästan. Jag blir lite irriterad på folk som inte kan uppskatta vad vi har i dagens samhälle. Vi lever just nu i den bäst/rikaste tiden genom mänsklighetens historia. Vill du bli fattigare för att framtida generationer ska kunna leva? Good for you Ranaki, men jag fkouserar på de som lever idag. Mänskligheten dör oavsett ut förr eller senare
Jag kan inte fatta hur du och personer som Greta fucking propagerar att vi ska må dåligt över att världen aldrig har varit bättre? Att vi ska sluta använda fossila bränslen som är hela balken till hur bra vi har det idag, om vi skulle sluta använda fossila bränslen idag så skulle miljarder människor dö inom ett par månader. Thats the fucking reality
Shawaam, Donator
#5 dribblin: Detta är en poänglös debatt att ha med sådana som du då, ja, du bryr dig inte.
Du vill ha det som gynnar dig och sedan kan resten av världen bara brinna (så länge som det inte påverkar dig).
Finns inget argument jag kan komma med som får dig att ändra dig då du som sagt bara inte bryr dig.
Valldabo, Donator
#6 Ranaki: "En toppklimatforskare varnar för att klimatförändringarna kommer att utplåna hela mänskligheten om vi inte slutar använda fossila bränslen under de kommande fem åren"
Vad är det du inte förstår?
#5 dribblin: Fast vad HAN säger har väl ändå ingen betydelse?
Citat från Greta löd att hela mänskligheten kommer att utplånas inom 5 år om vi inte slutar använda fossila bränslen. Sen efter att de 5 åren gick så tog hon bort sin tweet och detta förnekar Ranaki, men han är en förnekare utan dess like så jag är inte förvånad.
dribblin, Donator
#9 Shawaam: Vadå så länge det inte påverkar mig? Så jag åkte till ukraina för att det inte skulle påverka mig? Du har noll koll om mitt liv och vad jag gör för samhället.
Shawaam, Donator
#11 dribblin: "varför jag ska ge upp den bästa tiden i mänsklighetens historia? För vadå? Framtida generationer?"
Du sade ju själv att du inte bryr dig så jag förstår inte problemet?
dribblin, Donator
#12 Shawaam: Jag bryr mig om de som lever idag här och nu. Inte om någon potential unge om 1 miljon år
Ranaki, Donator
#8 dribblin:
#10 Valldabo: oj förlåt, jag glömde bort att du inte kan läsa mer än en headline. prova gå in på själva artikeln och läs den om du har svårt att förstå rubriken.
Shawaam, Donator
#13 dribblin: Nu pratade vi dock inte om en miljon år framåt utan 100 år framåt.
dribblin, Donator
#14 Ranaki: Orkar inte med dig mer, du har ju ingen aning om hur pengar fungerar. Utan dessa miljadärer hade vi inte haft det så bra vi har det idag. Ta en lektion om historia och pengar.
#15 Shawaam: "vad är den stora skillnaden att mänskligheten kommer dö av klimatförändringar 100 år eller den naturliga om 100-tals miljoner år?"
Du kommer in och ändrar på vad jag pratade om?
Ranaki, Donator
#16 dribblin: haha, jag tror inte du förstår hur mycket pengar en miljard är och hur odemokratiskt det är att dessa människor ens får existera så fritt som de gör. Poängen är huvudsakligen att de bidrar med mycket mer utsläpp än vanliga människor. Deras pengar hade dessutom kunnat användas för att verkligen förbättra vårt läge.
Hoolmaren, Donator
#3 Ranaki: allt som lever förbrukar bränsle. Var mer tydlig eller menar du att allt ska dö för att vi skall lyckas?
djflashback, Donator
#17 Ranaki: "Deras pengar hade dessutom kunnat användas för att verkligen förbättra vårt läge."
Hhahaha jasså? av vilka då? Dig?
Kanske just därför du inte är ekonomiskt oberoende... men vad vet jag. ggwp du slutar aldrig att förvånas
Inlägget är borttaget
dribblin, Donator
#17 Ranaki: Du är ett får och talar som en kommunist. BARA OM JAG FICK BESTÄMMA hade allt varit frid och fröjd. BARA OM JAG hade haft 100 miljarder hade "JAG" kunnat rädda hela planeten. Du är inte smartare än någon annan Ranaki, du är ett får som raggarsvin, bara av en annan typ.
https://www.youtube.com/watch?v=5QLiA1a7bmM
Ranaki, Donator
#19 djflashback: #21 dribblin: när har jag sagt att jag ska bestämma?
ni verkar inte förstå hur mycket en miljard dollar är.
och länka snälla aldrig mer jordan peterson igen. han är en psuedovetenskapsman som älskar att tjäna pengar på svaga män.
dribblin, Donator
#22 Ranaki: "Deras pengar hade dessutom kunnat användas för att verkligen förbättra vårt läge." Det insinuerar att du vet bättre och du vet exakt hur pengarna ska användas.
Du är riktigt vidrig Ranaki, du får väldigt komma med konkreta exempel där Jordan B Petsersson har fel i sakfråga. Han är en person som verkligen försöker sätta ett positivt avtryck i samhället. Att som du säger lyfta upp "svaga män", det skiner verkligen igenom dig hur avudsjuk du är på människor som gör något och tjänar bra med pengar på det.
Du är en sån jävla vidrig person Ranaki, helt ärligt. Du tror på riktigt att du är bättre än alla andra och sitter på "rätt" kunskap. Du verkar inte förstå varför alla "hatar" dig på denna sida, du tror säkert för att "du säger sanningen för massa högerextremister". Men sanningen är du har bara en vidrig personlighet.
Freeyourmind, Donator
Man måste ju vara totalt hjärnskadad om man tror att den här typen av demonstrationer ger något överhuvudtaget. Det är som att ställa sig utanför ett random slakteri och skrika och tro att nu kommer alla miljarder människor i världen sluta äta kött.
Om dom verkligen bryr sig så kan dom ju bli forskare och uppfinnare och försöka komma på konkreta och hållbara lösningar eftersom det är så lätt att ställa om till fossilfritt på global nivå. Men det är klart, andra ska ju göra det åt dom. Det är smidigare att bara sitta på en väg istället och känna vilken fantastisk och moralisk människa man är.
Valldabo, Donator
#14 Ranaki: Okej så du förstår alltså inte engelska. Det står exakt vad som menas men du förnekar det ändå, komiskt när mänskligheten INTE utplånades som det stod att den skulle göra om vi fortsatte att använda fossila bränslen, till och med Greta tog ju bort sin tweet :D Jävla får.
Ranaki, Donator
#23 dribblin: ett bra exempel är att han slänger runt ordet postmodernism till höger och vänster, men inte vet vad det innebär eller betyder. sen när jordan debatterade Zizek blev det uppenbart att han inte heller har en aning om Marxism, mer än det han har lärt sig av att växa upp med anti-soviet propaganda.
jag skulle se mig som en extremt faktadriven person. kommer ni med konkreta akademiska texter och forskningsresultat, eller vetenskaplig konsensus så viker jag mig.
#25 Valldabo: att du har klarat dig såhär långt i livet utan att ha läsförståelse...
Valldabo, Donator
#26 Ranaki: Det är lugnt att du inte förstår engelska! Det finns många fler som du.
Inlägget är borttaget
dribblin, Donator
#26 Ranaki: Tack för att du kom med ett exempel där han har fel i sakfråga och inte något som är debatterbart. Och att du tar upp en debatt mellan Jordan och Zizek där själva poängen är att ha en öppen disskusion om och låt mig citera 1:11:39 "we are like in your introduction desperatly trying to confront serious problems"
Ranaki- "jag skulle se mig som en extremt faktadriven person. kommer ni med konkreta akademiska texter och forskningsresultat, eller vetenskaplig konsensus så viker jag mig."
Dribblin- "du får väldigt gärna komma med konkreta exempel där Jordan B Petsersson har fel i sakfråga."
Ranaki - "ett bra exempel är att han slänger runt ordet postmodernism till höger och vänster, men inte vet vad det innebär eller betyder."
Det Ranaki räknas alltså som fakta? konkreta akademiska text där du visar att Jordan har fel i det han säger. OK, då vet jag
Bluffen123, Donator
#29 dribblin: 100% Ranaki är en av Rogers konton där han hetsar folk att debatera med ett uppenbarligen mongo. Shawmaam är knappast en människan man ska ta serriöst vilket de flesta människor här på forumet redan vet. Han tänker mer med känslor än fakta. Lugn nu..
Tuggben, Surgubbe
Hon låter så jävla efterbliven. Frågar polisen; hur tycker du vi ska stoppa klimatkrisen?! Far åt helvette ungjävel. Åk till Kina, Ryssland och blockera deras fabriker!
JapeK, Donator
#31 Tuggben: Visst är svaret ganska simpelt ändå? Eftersom naturen redan uppfunnit bästa lösningen på problemet nämligen koldioxidslukare, även kallat träd och buskage, som i sin tur omvandlar det till syre! :D Fantastiskt!
Och eftersom alla är så tjuriga över plast helt plötsligt och vill att vi hugger ner fler träd istället för att ersätta plasten skyndar vi ju bara på domedagen :( Jag säger att vi planterar mer växter istället och fortsätter jobba på att ständigt hitta bättre lösningar, men att stänga ner kärnkraftverk för att börja bränna kol pga energibrist är inte direkt någon vidare lösning - och att stoppa fosila bränsleindustrin i all hast lär heller inte gå så bra :/
Tuggben, Surgubbe
#32 JapeK: Fast vi gör det i Sverige redan, vi planterar mer än vad viu får hugga ner, det är lag på det. Det är inte Sverige som står för de här problemen.
escobar, Donator
#6 Ranaki: #4 Valldabo: Att ni ens diskuterar, fyfan vad jag blir äcklad av eran jävla dumhet. Ända sedan 1960-talet har man hotat med "om vi inte gör si eller så inom X-antal år", men ändå sitter ni och diskuterar. Fyfan ut och knulla era jävla basementdwellers.
Heltsjukt, Donator
Kan man hindra greta från att flyga, ta taxi, eller röra sig genererellt? Eftersom hon gör detta mot vissa andra och är stolt
Slamka, Donator
#10 Valldabo: Plus att det finns en sida där du kan hitta alla tweets som tagits bort av människor som är kända på twitter. Greta är ett skämt, Minns du när hon av misstag råkade dela med sig av sitt Google dokument, Det dokumentet innehöll allt som hon skulle tweeta som någon annan skrivit, plus dom gav henne tips och råd med länkar som hon kunde använda sig utav för att folk ska lyssna. Hon skriver alltså ingenting själv utan det är någon som gör allt för henne. Så de utnytjar en tjej med Asburgers för sin agenda. Det fanns även med förslag på vilka kändisar hon skulle nämna för att de också ska sprida hennes skitlänkar på deras sociala medier, för att kunna nå ut till ännu fler. Detta är endast några av hennes misstag och det finns ännu mer. minns även tesla skandalen där hela bilen hade plastförpackingar som hon slängt överallt i bilen för hon och hennes team inte orkade sopsortera det. Även segelbåten som hon seglade med till amerika för miljön, och den hade en dold diselmotor inbyggt, och det fanns ett helt team som följde med henne med vanliga båtar. Hon är en skit unge och hennes mamma ären idiot.
JapeK, Donator
#33 Tuggben: Nää det vet jag och det har du alldeles rätt i
JohanSten, SmutsigJudeEnligtOjaw
#36 Slamka: lol, du tror inte Greta är fullt medveten och frivilligt deltagande i sin kampanj, och glatt tar emot hjälpen? Även om man har Aspergers (har hon det?) kan man säga nej. Hela poängen är att dra till sig uppmärksamhet och skapa en plattform att dela med sig av information kring global uppvärmning, göra folk medvetna. Då krävs det en del efterblivna jippon, tyvärr.
#27 Valldabo: Så du blev motbevisad i ditt påstående, eftersom du (ännu en gång) missförstått något du läst. Men istället för att inse misstaget tänker du bara stå på dig och hänvisa till helt egna språkregler som slår högre än alla andras. ;) Hur många fall av denna exakta efterblivna strategi är vi uppe i nu?
Du måste vara medlem samt ha donerat för att kunna kommentera,
registera ett konto nu. Eller logga in i menyn till vänster.
|
